Zobacz pełną wersję : Dynamika obrazu D3 i D700
dominik77
17-12-2008, 16:36
Według testu Zoom dynamika obrazu Nikon D3 jest dużo lepsza od tego co powstaje w D700. Prawda, fałsz, prowokacja? ;-) Na forum spotkałem się z opiniami, że jakość obrazowania w obu puszkach jest identyczna.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/12/58843-1.jpg
źródło (http://g1.pcworld.pl/news/thumb/5/8/58843)
to jasne, mimo tego że się mówi że to te same aparaty tylko jeden jest szybszy nie jest tak.
to jasne, mimo tego że się mówi że to te same aparaty tylko jeden jest szybszy nie jest tak.
Mam podobne odczucia - w tych samych warunkach fotografowałem obydwoma korpusami i różnice w obrazowaniu widać. Być może jest to realizowane software'owo, ale jednak jest.
saturnus1981
17-12-2008, 17:21
W sumie to dziwne by było jeśli obrazowanie byłoby takie samo bo w końcu profesional to nie to samo co semiprofi
Na stronie http://www.dxomark.com/ możesz zobaczyć jakie są różnice pomiędzy D3 i D700 (i nie tylko) w dynamice (i nie tylko) numerycznie.
Nie pamiętam w jakich testach to było, ale D3 i D700 miał niemal identyczną dynamikę w RAW, natomiast naprawdę spora różnica była w jpg (oczywiście na korzyść D3).
Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale z kolei w teście gazety Fotokurier wyszło im, że D700 w jakiejś kwestii (nie pamiętam właśnie czy rozpiętość czy szum) jest lepszy... I bądź tu mądry :lol:
danielkrol
17-12-2008, 19:57
Z tego co napisali to w d700 soft jest bardziej pod studio i ma podobno lepsze wyniki przy świetle błyskowym niż D3, to jeśli chodzi o szumy. Natomiast, jeśli chodzi o zakres dynamiki to piszą że jest on podobny w obydwu korpusach.
Masz rację prz3mo, bądź tu mądry.
Z tego co napisali to w d700 soft jest bardziej pod studio i ma podobno lepsze wyniki przy świetle błyskowym niż D3, to jeśli chodzi o szumy. Natomiast, jeśli chodzi o zakres dynamiki to piszą
Polecam lekture - strona 19 czyli zalinkowana nizej i 20 - nastepna.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page19.asp
Pisza wyraznie, ze konwersja do JPG robiona w puszce rozni sie od tej robionej przez D3, natomiast
RAWy sa miod malina :)
The best result we could achieve was 11.6 EV which is almost 5 (!) stops more than the default JPG output.
robin102
17-12-2008, 20:23
Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale z kolei w teście gazety Fotokurier wyszło im, że D700 w jakiejś kwestii (nie pamiętam właśnie czy rozpiętość czy szum) jest lepszy... I bądź tu mądry :lol:Chodziło o szumy. Człowiek który używa dwóch korpusów znaczy się ma dwa bo D700 służy jako zapas :) i czasem w studio do ślubniaków twierdzi, że poziom szumów przy świetle błyskowym takim prawdziwym studyjnym jest jakby niższy albo są ładniejsze. Panowie z FK też do tego wniosku doszli
he he he reporterski aparat miał być, w wyszedł studyjniak :) ;)
Moim zdanie według mnie po duuurnemu by było gdyby te aparaty obrazowały identycznie. Tańszy powinien być "gorszy".
Na stronie http://www.dxomark.com/ możesz zobaczyć jakie są różnice pomiędzy D3 i D700 (i nie tylko) w dynamice (i nie tylko) numerycznie.
Praktycznie identyczne wyniki na stronie DXO potwierdzają moje obserwacje. W tym teście z "Zooma" musieli chyba porównywać jpegi.
Nie sugerujcie się testami internetowymi, dopiero widzi się tą różnicę jak się spędzi z tym i z drugim aparatem trochę czasu
My nie interesujemy się ani fotografią, ani nawet aparatami. Nas interesują wyłącznie internetowe testy.
My nie interesujemy się ani fotografią, ani nawet aparatami. Nas interesują wyłącznie internetowe testy.
O-to-to - sama fotografia jest potwornie mozolna a rozczarowująca. Trzeba wyjść z domu, jechać gdzieś, szukać miejsc, zwierząt, ludzi, namiętnie nakłaniać kobiety do tego, by się rozebrały i znosić ich rozczarowanie, gdy się potem okazuje że nie chcemy ich uwieść i chodziło nam wyłącznie o zdjęcia...
A same zdjęcia i tak potem wyjdą nudne, wtórne i takie jak tysiące innych, bo ludzie kupili już sobie miliardy aparatów i każdy widoczek, domek, ptaszek, cyc i dupa są obfotografowane na milionpięćsetstodziewięćset sposobów, wszystko już było, fotografia zjada swój ogon, a fotografujący tylko w koło macieju klepią tą samą mantrę, brną w epigonerię i sztampę...
chyba zapisze sobie to co powiedziałeś Czornyj - dodałbym jeszcze ze sport też jest zawsze taki sam - ciągle tak samo okrągła piłka - obiektywy i body kolekcjonujemy jak znaczki pocztowe - nie by je naklejać na listy (bo po co one komu jak jest GG, mail) ale by wkładać do klasera ....
arachiusz
18-12-2008, 00:10
hehe niezłe fraszki :)
fotomarek_k
21-12-2008, 11:37
Nie mogę jakoś wyszukać porównania jpg z D3 i D700-wspomożecie linkiem do info w rodzimym języku? A może własnymi doświadczeniami i refleksjami nt. różnic jpg w tych sprzętach się ktoś podzieli?:)
Pozdrawiam Świątecznie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.