moja pierwsza klisza...

[montylka]

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/12/1719374-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1719374.jpg)

jutro wstawię następne.... oczywiście krytyka i konstruktywne uwagi mile widziane ;)

[puchbeary]

Za jasno. Histogram płaski jak naleśnik. Kadr też mnie nie porwał. Myślę że nawet z tego zdjęcia można było wyciagnąć sporo więcej - jeśli nie pod kątem przekazu to chociaż technikaliów. Logo w dole zdjęcia zupełnie zbędne i przesadzone z wielkością.

[elix]

Podstawową wadą tego zdjęcia jest kiepska konwersja do b/w - brakuje kontrastu, "zgaszenia" świateł - dobra informacja jest taka, że zawsze możesz to poprawić i przeprowadzić konwersję jeszcze raz :)

Co do kadru się nie wypowiem bo nie wywołuje u mnie żadnych uczuć, ani w jedną, ani w drugą stronę - więc na teraz przyjmuję koncepcję autorki.


PS. Wspomniany podpis - nie wiem skąd się bierze taka potrzeba umieszczania swoich podpisów (i do tego w takich rozmiarach)

PS2. Nie poddawaj się i dawaj następne.

[montylka]

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/12/1719430-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1719430.jpg)

tu następna...
co konwersji to jest skan z negatywu b&w ;)

co do podpisów to zawsze je mam;)

[anchel]

Oba dobre jako abstrakcja. Dwójka nawet lepsza ale:
skan skanem ale kontrast można podnieść. Nawet przy świeceniu na papier można przecież to jeszcze poprawić prawda? Więc i cyfrowo można. Począwszy od skanowania a na suwaku w psie skończywszy.

[elix]

2.
co konwersji to jest skan z negatywu b&w ;)


Dopiero po chwili uświadomiłem sobie tytuł wątku, ale to i tak nie zmienia faktu, że po skanowaniu można to poprawić.


Na dwójce natomiast widać, że jest to z negatywu - ma taki "analogowy" charakter i chyba lekki niebieskawy zafarb. Nie jest to zarzut, a wręcz przeciwnie - akurat to mi się podoba.

[montylka]

3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/0/97/download/2914203.jpg)

kolejny skan... cały czas czekam na uwagi itd.

[sokrates]

Podstawową wadą tego zdjęcia jest kiepska konwersja do b/w - brakuje kontrastu, "zgaszenia" świateł - dobra informacja jest taka, że zawsze możesz to poprawić i przeprowadzić konwersję jeszcze raz :)

....

widać że kolega to chyba nigdy nie skalał rąk rodinalem? a szkoda :-)

[elix]

widać że kolega to chyba nigdy nie skalał rąk rodinalem? a szkoda :-)

Dokładnie - co więcej, żadnym innym wywoływaczem też nie bo nigdy nie wywoływałem klisz osobiście. No i teraz, z całym szacunkiem, powiedz mi co to ma do rzeczy?
Koleżanka opublikowała zdjęcia i poprosiła o konstruktywne uwagi - nie napisała nic, że prosi o uwagi tylko tych co "kiedykolwiek skalali ręce rodinalem" więc w dobrej wierze wyraziłem swoją opinię, z którą nie każdy musi się zgadzać - ja akurat jestem zwolennikiem bardziej kontrastowego b/w więc o tym napisałem. Tyle OT z mojej strony.

[sokrates]

nie miałem nic złośliwego na myśli (chyba że nie zauważyłeś emotki na końcu mojej wypowiedzi)
a napisałem tak bo pewne sposoby wołania dają właśnie takie "old school'owe' mało kontrastowe negatywy . W odpowiednich rękach dające fantastyczne efekty.

P.S. zgadzam się z twoją opinią, mimo że moczyłem łapska nie raz w chemi, jestem zwolennikiem mocnych kontrastów :-)

jeszcze raz przepraszam jeśli odebrałeś mojego posta jako przytyk ku Twojej osobie. z mojej strony również EOT

[elix]

sokrates - nie ma problemu, ot takie zwykłe niezrozumienie :) - to właśnie jeden z powodów, dla których dyskusje na forum nigdy nie zastąpią rozmowy na żywo. pozdrawiam

PS. montylka - sorry jeszcze raz za ten oftop :)

[montylka]

nie no spoko.. tylko wolałabym żeby raczej powiedzieć coś o fotach ;)