PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Blair Witch Projekt.


wywar
16-12-2008, 19:27
Stary młyn.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/7918/10ib0.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/1107/26509757gw9.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/3126/11bo4.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/8778/12de2.jpg)

Pozdrawiam.
autograf
16-12-2008, 19:29
Jedynkę widziałem już - w wersji backstage ;)

I najbardziej mnie się podoba!
KRUChY_lodz
16-12-2008, 23:14
niezle pojechane kontury oddajace klimat tematu :D
oprocz kontrastu czym sie pobawiles?
wszystkie sa na takim samym poziomie wiec nie wybieram najlepszego, GR8 job
galu44
17-12-2008, 15:44
4. najlepsza, tylko ta obróbka... przecież to aż boli, czy wy tego nie czujecie (dotyczy wszystkich zdjęć)? może ja jestem jakiś inny....
nad jedynką się dłuuugo zastanawiałem, jak Ci się udało uchwycić jednocześnie studzienkę i... dach...
bombel
17-12-2008, 15:46
A na trójce nie boli? Nie jesteś jedyny, którego boli. :|
-bob-
17-12-2008, 16:00
1 najlepsze z całej serii, ale można było więcej wykrzesać z tej foty tak jak i z tego miejsca................ mianowicie:
jak już centralnie to centralnie, a nie prawie centralnie
za dużo nieba
niepotrzebne gałęzie z prawej
wywar
17-12-2008, 21:36
4. najlepsza, tylko ta obróbka... przecież to aż boli, czy wy tego nie czujecie (dotyczy wszystkich zdjęć)? może ja jestem jakiś inny....
nad jedynką się dłuuugo zastanawiałem, jak Ci się udało uchwycić jednocześnie studzienkę i... dach...
Na wstępie dziękuje wszystkim za komentarze. Co do obróbki to takie miałem założenie. Co do studzienki i dachu to 14mm robi robotę. Pozdrawiam.
jarek76
17-12-2008, 23:32
Mnie jakoś ta obróbka nie leży, ale skoro zabrałeś się już do grzebanie przy tych zdjęciach i poświęciłeś na to trochę czasu to dlaczego nie wyprostowałeś 1?
wywar
18-12-2008, 09:44
Mnie jakoś ta obróbka nie leży, ale skoro zabrałeś się już do grzebanie przy tych zdjęciach i poświęciłeś na to trochę czasu to dlaczego nie wyprostowałeś 1?

Nie wiem co ci mam odpisać. Na moje oko było prosto, ale jak się przyjrzeć to faktycznie trochę jest krzywo :)
jarek76
18-12-2008, 10:09
Nie wiem co ci mam odpisać. Na moje oko było prosto, ale jak się przyjrzeć to faktycznie trochę jest krzywo :)

Kiepskie masz to oko, może pora na wizytę u okulisty :mrgreen:
Chyba że ten budynek naprawdę tak wygląda i ściany zwężają się ku dołowi :mrgreen:
wywar
18-12-2008, 14:30
Kiepskie masz to oko, może pora na wizytę u okulisty :mrgreen:
Chyba że ten budynek naprawdę tak wygląda i ściany zwężają się ku dołowi :mrgreen:
Hej kolego może warto poczytać o obrazowaniu przez obiektywy szerokokątne. Myślałem że piszesz o krzywym horyzoncie, a jeżeli chodzi ci o ściany zwężające się ku dołowi to mnie pocieszyłeś - wszystko ok z moim okiem :)
jarek76
18-12-2008, 18:37
Hej kolego może warto poczytać o obrazowaniu przez obiektywy szerokokątne. Myślałem że piszesz o krzywym horyzoncie, a jeżeli chodzi ci o ściany zwężające się ku dołowi to mnie pocieszyłeś - wszystko ok z moim okiem :)
A kolega uważa że tej wady obiektywu nie warto skorygować :-D Dla mnie wygląda to nienaturalnie i psuje odbiór zdjęcia;-)
Pozdrawiam
ozzy
18-12-2008, 20:10
obróbka na pierwszych dwóch jest do zaakceptowania. Pozostałe bolą w oczy :(, mimo tego, że takie było założenie. Bo już założenie takiego założenia jest złe :mrgreen:
wywar
19-12-2008, 08:56
A kolega uważa że tej wady obiektywu nie warto skorygować :-D Dla mnie wygląda to nienaturalnie i psuje odbiór zdjęcia;-)
Pozdrawiam
Proszę po korekcie. Wg. mnie gorzej i to dużo gorzej.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img187.imageshack.us/img187/3702/wwwwhq9.jpg)


już założenie takiego założenia jest złe :mrgreen:

Jedno jest pewne: nie można zrobić zdjęcia które będzie się wszystkim podobało. Jestem tego świadomy i bardzo się ciesze jak zdjęcie podoba się paru osobą, a jestem bardzo szczęśliwy jak spodoba się większości. Miałem założenie było mniej więcej takie jak widać i do tego dążyłem. Pozdrawiam.
galu44
19-12-2008, 13:45
Proszę po korekcie. Wg. mnie gorzej i to dużo gorzej.


o Boże przenajświętszy!! raczej nie o takie "prostowanie" chodziło koledze jarkowi76
bombel
19-12-2008, 14:49
Proszę po korekcie. Wg. mnie gorzej i to dużo gorzej.


Zawsze można wyprostować tak, żeby skrzywić bardziej (a przy okazji popsuć dodatkowo), a potem mówić: widzicie? Gorzej. :)
jarek76
19-12-2008, 14:59
Proszę po korekcie. Wg. mnie gorzej i to dużo gorzej.
Jest gorzej bo pokrzywiłeś zamiast wyprostować :mrgreen:


Zawsze można wyprostować tak, żeby skrzywić bardziej (a przy okazji popsuć dodatkowo), a potem mówić: widzicie? Gorzej. :)

Właśnie o tym mówię. jak znajdę chwilę czasu to zobaczę czy uda mi się to naprawić :)
danz1ger
21-12-2008, 16:30
Zawsze można wyprostować tak, żeby skrzywić bardziej (a przy okazji popsuć dodatkowo), a potem mówić: widzicie? Gorzej. :)

ale czy po wyprostowaniu, takim żeby nie skrzywić bardziej, da się zrobić crop bez cięcia budynku ?
bombel
21-12-2008, 17:12
O, to jest dobre pytanie... Dlatego zawsze trzeba mieć na uwadze to, żeby skadrować odpowiednio szerzej - jak się da.

A jak się na da, to są dwa wyjścia: albo twierdzić, że prostowanie jest niemodne, albo iść robić inny budynek. :)
danz1ger
21-12-2008, 18:10
O, to jest dobre pytanie... Dlatego zawsze trzeba mieć na uwadze to, żeby skadrować odpowiednio szerzej - jak się da.

A jak się na da, to są dwa wyjścia: albo twierdzić, że prostowanie jest niemodne, albo iść robić inny budynek. :)

znaczy nauka (czytaj: Twój tutek) nie poszła w las.
bombel
21-12-2008, 18:28
To miło. :)

Chociaż w tym wypadku to akurat małe piwo:

http://i43.tinypic.com/mjx2ch.jpg