Obiektyw szerokokątny do 1400 zł

[adzinek]

Witam!
Po wyborze obiektywu portretowego, przyszedł czas na decyzje związaną z obiektywem szerokokątnym (pejzaż i architektura)
Myślałem nad czymś stało-ogniskowym (ponieważ budżet jest minimalny: max 1400 zł) konkretnie Nikkorem 24 mm f/2.8 D AF.
Co o nim sądzicie?

PS. Szkło ma być pod Nikona D90 :)

[mpwt]

Tak na szybko jako przykład: http://www.allegro.pl/item503011356_sigma_10_20_mm_f_4_5_6_nikon_jak_now a_hoya_pro1.html

[ArtX]

a nie wolisz jakiejs uzywanej tokiny 12-24 lub sigmy 10-20 od tej stalki? skoro do pejzazu i architektury to f4 Ci wystarczy spokojnie :)

[adzinek]

Właściwie to ma być na prezent dla bliskiej osoby, więc nie chciałbym, żeby była to używka.
Osoba ta ma jak dotychczas tylko uniwersalnego zooma (popularny N 18-200) i chciałaby jakiś obiektyw, który byłby zauważalnie lepszy w szerokim kącie.
Cena bez zmian, 1400 zł ;(

[Articool]

Tutaj masz Tokinę 12-24/f4 (http://www.allegro.pl/item508815199_tokina_12_24_mm_f4_nikon_nowa_f_vat_ gwarancja.html) za 1550 więc masz nowe szkiełko i naprawdę niewiele musisz dołożyć, a ponoć obiektyw godny polecenia

Pozdrawiam

[adzinek]

Dzięki wszystkim za pomoc ;) czytałem o tej Tokinie i powinna być jak znalazł. Wyskoczę trochę z kasy i będzie gitara.

PS. Będzie zauważalna różnica na ogniskowej 18 mm w porównaniu do N 18-200?

[Articool]

Dużo mniejsza dystorsja... ostrość chyba porównywalna...

[kh29228]

a macie jakiś pomysł na niedrogą szeroką stałkę / zooma na FX?

[lesheck]

a macie jakiś pomysł na niedrogą szeroką stałkę / zooma na FX?
Jak zoom to N 18-35, a stalka jak to stalka, zalezy jakiej ogniskowej szukasz.

[kh29228]

a stalka jak to stalka, zalezy jakiej ogniskowej szukasz.

hehe, no faktycznie nic nie określiłem:) szukałbym czegoś w okolicach 12-18mm, ale w dość niskiej cenie, tj. niestety wykluczam szkiełka typu N14 2.8 za 4-5tys PLN

[Mariusz888]

Ja polecam S 10-20 :) szukałem, przetestowałem, kupiłem i teraz już tylko wybywać z domu i focić :)

[Sowulus12]

Może Tokina 11-16 f/2.8?

[kh29228]

kurcze, najgorsze jest to, że oba te szkiełka są DX'owe a ja myślę o przesiadce na FX

[Blasius.G]

Fajnie, ze te polecane mieszcza sie w kwocie do1400zl:) Gdyby tak bylo to juz bym sam 11-16 albo 10-20 kupil

[Mariusz888]

kh29228 - masz 2 korpusy - sprzedaj jednego DX a drugiego zostaw (znajomy taki myk będzie robił za 3 miesiące) i właśnie będzie to D300 + S 10-20 :)

blase.g - jeśli 200-300zł robi Ci taką różnicę to wejdź na Allegro - tam spokojnie kupisz S 10-20 używaną nawet w super stanie do 1400zł :)

[Digital Story]

Jak myślisz o przesiadce na FX to może Sigma 15-30? To będzie mniejwięcej ekwiwalent Sigmy 10-20 (szkło DX). Kosztuje ok 1500-1600zł nowe, ja właśnie przymierzam się do niej bo po wielu samplachznalezionych tu i ówdzie w internecie, wydaje się być naprawde fajnym, ostrym szkiełkiem :)
Pozdrawiam!

[mpwt]

Używaną Sigmę 12-24 można wyczaić w niezłej cenie.

[Digital Story]

Oj ale chyba nie za 1500, skoro nowa kosztuje 3000 :)

[mpwt]

Oj ale chyba nie za 1500, skoro nowa kosztuje 3000 :)

Taniej, taniej :)

A nówka od 2500 zł do kupienia.

[lodzermensch]

Właściwie to ma być na prezent dla bliskiej osoby, więc nie chciałbym, żeby była to używka.
Osoba ta ma jak dotychczas tylko uniwersalnego zooma (popularny N 18-200) i chciałaby jakiś obiektyw, który byłby zauważalnie lepszy w szerokim kącie.
Cena bez zmian, 1400 zł ;(

http://www.japanfoto.pl/product_info.php?products_id=1602
Prawie zmieścisz się w budżecie, a sprzęcik super.

[verus]

słyszał ktoś coś może o Tamronie 14/2.8 ?

[deep]

Kilka wątków niżej: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=79318

[Digital Story]

http://www.japanfoto.pl/product_info.php?products_id=1602
Prawie zmieścisz się w budżecie, a sprzęcik super.

Jednak jest to obiektyw DX a kolega wspominał o ewentualnej przesiadce na FX ;)
Z tokin to ATX11-16 f/2.8 miażdży łepetyne i jego polecam szczerze jeżeli chodzi o format cropowy.
Co do Sigmy 12-24 to nie polecam jej z dwóch zasadniczych problemów. Jeden jako tako można wyeliminować, drugi natomiast już nie. Więc ten który można wyeliminować - trzeba bardzo uważnie wybrać DOBRY egzemplarz. Te Sigmy lubią mydlić na jednym boku, nie mówię o rogach, a często mydlą po prostu na całym obszarze, lubią też aberrować jak szalone... Drugi minus tego szkła którego się już nie obejdzie to jego naprawdę ciemne światło. F/4.5-5.6 sprawiało mi naprawdę wiele trudu nie raz, nie dwa...

[Mariusz888]

Nie dodałeś jeszcze że z filtrami też jest raczej słabawo ;) właśnie dlatego ja wziąłem S 10-20 a kolejnym argumentem który za nią przemawia to mega praca pod ostre światło (S 12-24 i 15-30 są tutaj gorsze sporo) :)

[Digital Story]

Fakt jeszcze te filtry! Zapomniałem zupełnie :)

[mpwt]

Fakt jeszcze te filtry! Zapomniałem zupełnie :)

A pokaż mi inne szkło pod FX o takiej ogniskowej, na której możesz założyć fitry. Bo trzeba pamiętać, że do tej Sigmy jednak można i masz dwie możliwości:

1. filtry żelowe za tylną soczewką
2. filtry wkręcane w metalową tuleję, 82mm. Tylko winietuje do 14 czy 15mm (nie pamiętam).

Nie masz takiej możliwości z Nikkorem 14-24/2.8. Co do światła... fakt, nie jest idealnie ale na FF można spokojnie z ręki zrobić z czasem 1/10 czy 1/15 sek. Na DX spokojnie na 1/20 czy nawet (ryzykując) na 1/15.

Oczywiście nie chcę tutaj zachwalać tej Sigmy. Wiadomo, nie jest idealnie. Ale pod FX (a kolega miał coś takiego w planach) można jak najbardziej brać pod uwagę. Szczególnie, że używkę wyłapałem poniżej 1500 zł. A 12mm na FX robi wrażenie.

[Digital Story]

Ano robi robi :) Filtry żelowe to jednak nie ta sama jakość jak filtry szklane, nakręcić można ale tak jak napisałeś, będzie winieta. Na 1D mkIII (który nie jest fullframe) winietowało nawet!

[mpwt]

No i zgadza się. Ale jeszcze raz zapytam. Masz alternatywę? W tym przedziale ogniskowych niestety nie... :(

[Digital Story]

No w tym dokładnie zakresie nie ma nic, to jedyny obiektyw 12mm-[...] na pełną klatkę. Jeżeli jest opcja kupna za 1500-1700zł to była by to nawet niezła okazja i pomimo pewnych wad tego szkła, warto byłoby je kupić. Za więcej niż ja osobiście już bym go nie kupił. Wolałbym nic na siłe nie kupować i dozbierać na świetnego Nikkora 14-24 :) Ciężko jest znaleźć optycznie dobry egzemplarz tej Sigmy. Spotkałem się z kilkoma i każdy mniej lub bardziej ale jednak każdy miał coś nie tak z optyką.

[Mariusz888]

Jest bo po co się męczyć z kombinowaniem i wykręcaniem ogniskowej 15 żeby nie było winiety kiedy mamy szkło 12mm... to po co? To nie lepiej mieć coś w zakresie "kitów" np? wiele nam już nie braknie - a tak mamy S 10-20 na którą najnormalniej nakręcamy normalne filtry, nie boimy się za bardzo o żadne winiety (chyba że wkręcimy ich kilka), i mamy najszerzej z możliwych i za cenę mniejszą przy większym kontraście (bo szkło jest DC) - uważam że jak się ma puszkę DX to nie ma dla tego szkła (S 10-20) alternatywy :) (włącznie z N 12-24/4 który ma cenę z kosmosu i tracimy 3mm na dole (czyli baaaardzo dużo)) ;)

[lodzermensch]

Jednak jest to obiektyw DX a kolega wspominał o ewentualnej przesiadce na FX ;)
Z tokin to ATX11-16 f/2.8 miażdży łepetyne i jego polecam szczerze jeżeli chodzi o format cropowy.
Co do Sigmy 12-24 to nie polecam jej z dwóch zasadniczych problemów. Jeden jako tako można wyeliminować, drugi natomiast już nie. Więc ten który można wyeliminować - trzeba bardzo uważnie wybrać DOBRY egzemplarz. Te Sigmy lubią mydlić na jednym boku, nie mówię o rogach, a często mydlą po prostu na całym obszarze, lubią też aberrować jak szalone... Drugi minus tego szkła którego się już nie obejdzie to jego naprawdę ciemne światło. F/4.5-5.6 sprawiało mi naprawdę wiele trudu nie raz, nie dwa...

Kolega kupuje prezent dla kogoś, kto już ma 18-200, czyli DXa.
11-16/2,8 (z resztą też DX !!!) rzeczywiście jest rewelacyjny, ale nie specjalnie mieści się w budżecie. Z resztą 12-24/4 już lekko go przegina.
Czytajmy i piszmy ze zrozumieniem...

[Digital Story]

Napisałem przecież że ta Tokina jest pod cropa. A nową można dorwać w okolicach max 1500zł więc chyba można powiedzieć, że jednak się mieści. O Sigmie natomiast ktoś inny wspomniał, więc przedstawiłem jak wyglądają moje doświadczenia z tym szkłem bo ktoś może nie wiedzieć na co trzeba patrzeć jeżeli już się na nie decyduje.

[lodzermensch]

Napisałem przecież że ta Tokina jest pod cropa. A nową można dorwać w okolicach max 1500zł więc chyba można powiedzieć, że jednak się mieści. O Sigmie natomiast ktoś inny wspomniał, więc przedstawiłem jak wyglądają moje doświadczenia z tym szkłem bo ktoś może nie wiedzieć na co trzeba patrzeć jeżeli już się na nie decyduje.

Ja o Sigmie nie pisałem.
Mówisz o cropie, a mi zarzucasz, że piszę o DX... Chłopie...
Z 11-16/2,8 nie do końca jest tak, jak mówisz. Najtańsza oferta jaką znalazłem to: http://www.fotoexpert.pl/aparaty-cyfrowe-produkt-16793.html
A więc nie 1500, tylko praktycznie 1600zł. A kolega pytający ma do wydania 1400zł.
No chyba, że miałeś na myśli przemyt z USA...

[Digital Story]

Pokręciłeś na maxa swoimi postami. Spójż na posta kh29228: http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1025842&postcount=13
Spójż na mojego posta: http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1026194&postcount=16 i zauważ że pisałem do tego właśnie usera o ksywie kh29228, który również szuka szerokiego myśląc równocześnie o przesiadce na FX!
Troche namotałeś bo już nawet nie rozumiem o czym traktują Twoje posty w moim kierunku :) Pzdr

[lodzermensch]

Myślę, że to nie ja mam problemy ze zrozumieniem: Pierwszy post tego wątku: http://forum.nikon.org.pl/newreply.php?do=newreply&p=1023319
Tak więc jeśli chodzi o mnie, to raczej dobrze zrozumiałem ten wątek; przy czym sam kolega pytający miał chyba w trakcie dyskusji problemy z precyzyjnym określeniem swojej potrzeby.
P.S.1: To nie ja rozpocząłem dialog między nami, ale jeśli czymś Cię dotknąłem, to przepraszam;
P.S.2: słówko spójrz piszemy przez rz...

[Digital Story]

Wiem jaki jest pierwszy post tego topicu, ja pisałem odnośnie zapytania jakie postawił kh29228. EOT :)

[zakwas]

Panowie, czy możecie bić się po lekcjach zamiast zaśmiecać forum???

[lodzermensch]

Panowie, czy możecie bić się po lekcjach zamiast zaśmiecać forum???

Faktycznie bez sensu. Przepraszamy. :oops:
Poza tym wcale nie chcemy się bić, prawda Digital Story? :wink: