Zobacz pełną wersję : D90 - który zestaw? S18-50/50-150 czy N16-85/70-300?
Cześć - chciałem się Was poradzić odnośnie wyboru obiektywów do D90 (Nie wiedziałem, czy mam wrzucić temat tu czy do optyki?). Po wahaniach odnośnie zakupu lustrzanki (czy 50d + 24-105L, czy jednak D90/D300) zdecydowałem się w końcu na zakup Nikona (miałem dawno temu analogowego Nikona F80 i byłem z niego super zadowolony).
Waham się pomiędzy 2 opcjami:
- Sigma 50-150 + coś szerokiego (albo Sigma 18-50, albo Nikkor 18-105/18-70 jeśli bedzie cięzko z $)
- Nikkor 16-85 VR + Nikkor 70-300VR.
Kwota za oba zestawy podobna. Zalezy mi głównie na sprzęcie do robienia zdjęc portretowo-wakacyjnych, stąd opcja nr 1. Znowu nr 2 korci mnie stabilizacją, pokryciem całego zakresu no i faktem, że będą to Nikkory i brak problemów z FF/BF (chociaż Sigma daje w serii EX 3 lata gwarancji i ma kalibrator w PL).
Co radzicie? Zaczynam się powoli sam nakręcać i głupieć im więcej czytam o tym wszystkim i mam coraz dziwniejsze pomysły w głowie (wspomniany 50D + 24-105/4L czy d300 + Sigma 24-70/2.8 ) :mrgreen:.
Pzdr,
MM
Pytanie chyba raczej do działu optyka. A i tam pewnie znajdziesz odpowiedź na ten temat...
Pomijam już fakt, że jeśli chodzi o ogniskowe to częściowo sam sobie powinieneś odpowiedzieć... powinieneś wiedzieć czy 150 czy 300 mm wystarczy Ci na końcu.
Kundzior
15-12-2008, 13:03
Ja osobiście do moich potrzeb czyli koncerty itp. wolał bym coś jasnego czyli sigmy w tym konkretnym przypadku.
Też bym pomyślał jednak nad jasnością... A sam wolałbym coś jeszcze szerszego :)
Mechanick
15-12-2008, 18:16
Ja bym sobie 50D odpuścił, D90 w zakresie tonalnym bije go na głowę w ISO wyższym niż 100. Poza tym szum z Nikona ma przyjemniejszy charakter niż w Canonie.
Zaś kit 18-105 jest jak najbardziej ok i śmiało można go brać. O atrakcyjnej cenie już nie wspominam.
puchbeary
15-12-2008, 18:29
Porównanie chyba nie ma sensu w założeniu. VR nie zastąpi Ci w pewnych sytuacjach jasnego szkła (kreatywne fotografowanie, zabawa głębią) a dla odmiany jasne szkło w pewnych sytuacjach nie zastąpi stabilizacji(długie ogniskowe, przyroda, sport). Musisz podjąć decyzję do czego będziesz szkiełek używać. Osobiście kupiłbym jasne szkła.
a ja bym polecił uzycie wyszukiwarki bo widze coraz wieksze lenistwo
kup sobie nikora albo sigme 18-200. pokryje caly zakres ogniskowych i nie bedziesz mial dylematow jaki jeszcze
a ja bym polecił uzycie wyszukiwarki bo widze coraz wieksze lenistwo
kup sobie nikora albo sigme 18-200. pokryje caly zakres ogniskowych i nie bedziesz mial dylematow jaki jeszcze
Szkoda, że nie napisałeś koledze o S17-70 i S50-150, a dajesz radę odnośnie S18-200 której w stopce nie masz.
Sam posiadam 16-85VR i 70-300VR, ale to dla mnie zestaw spacerowy do S5pro. Nie posiadam Sigm więc nie chcę się w tym temacie wypowiadać, ale do "prawdziwego" fotografowania to wybrałbym jednak lepsze światło, choć tym nikorom niczego nie można zarzucić, a wręcz przeciwnie-uważam że są więcej niż dobre.
:) ze nie mam w stopce nei znaczy ze nie miałem :). kolega pisał ze ma doswiadczenie w fotografii wiec chyba sam wie jakie ogniskowe potrzebuje. oprócz tego tematów na temat wymienionych pzrez niego obiektywów było bez liku . na pierwszej stronie chociaz sa chyba wszystkie przez neigo obiektywy wymienione. wystarczyło by poczytac
:) ze nie mam w stopce nei znaczy ze nie miałem :). kolega pisał ze ma doswiadczenie w fotografii wiec chyba sam wie jakie ogniskowe potrzebuje. oprócz tego tematów na temat wymienionych pzrez niego obiektywów było bez liku . na pierwszej stronie chociaz sa chyba wszystkie przez neigo obiektywy wymienione. wystarczyło by poczytac
Tak, kolega ma jako takie doświadczenie i wie jakie chce ogniskowe - stąd własnie pokrycie całego zakresu od 18-200/300, bo przy dzieciach każda ogniskowa bywa użyteczna.
Pytanie zadałem dlatego, że wolałbym jasniejsze szkła, bo tak jak sami napisaliście możliwość zabawy głębią i robienia zdjęć w gorszych warunkach bardzo korci. Zawsze jednak jest cos kosztem czegos - w tym przypadku kosztem kupna szkieł spoza systemu i trochę krótszych (150 zamiast 300mm), przez co pozbawię się teleobiektywu (przyroda/sport).
Niestety posiadajac ograniczony budzet zawsze jest to sztuka kompromisu - stad moja prosba o porade, bo wlasnie go szukam :mrgreen: .
wiec ja polecam sigme 50-150 wersja I bo jest ok 500-600zl tansza. róznic nie odczulem. wystarczajaco szybka do dzieci. ostra od 50/2.8 . na 150 min trzeba przymknac. jestem z niej zdecydowanie zadowolony
na 150 min trzeba przymknac.
Albo nie.... 150/2.8
http://farm4.static.flickr.com/3222/3038247202_13e5e27be8_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3230/2984313535_bd7daba4fb_b.jpg
jestem z niej zdecydowanie zadowolony
Ja rowniez ;)
a te zdjecia robiłem ze statywu czy z reki i jakie czasy byly? tak z ciekawosci pytam:)
bardzo zacnie :) wyszlo
Wszystko z reki, nie uzywam statywu, bo nie mam ;) Czasy sa w Exifach.
no własnie nie ma exif-ów
no własnie nie ma exif-ów
Sorry, faktycznie. Juz podaje, przepraszam za jezyk, ale chyba wszystko zrozumiale:
Zdjecie 1 -
Kamera: Nikon D300
Belichtung: 1/5000 sec
Blende: f/2,8
Brennweite: 150 mm
ISO-Empfindlichkeit: 200
Belichtungskorrektur: 0/6 EV
Zdjecie 2 -
Kamera: Nikon D300
Belichtung: 0,001 sec (1/800)
Blende: f/2,8
Brennweite: 150 mm
ISO-Empfindlichkeit: 800
Belichtungskorrektur: 0/6 EV
Pozdrawiam
dziekuje własnei o to mi chodziło :)
pytałem przy jakich czasach robiłes bo ja przy 1/200s f2.8 czesto nei trafiałem w pkt i bałem sie ze mam ff/bf. ale wczoraj wziałem statyw i okazało sie ze wszystko jest w jak najlepszym pozadku. na 30 stzrałow raz zle usatwił ostrosc:)
Co do długiego końca również zdecydowanie polecam Sigmę 50-150/2,8, to świetny portretowy zoomik ciepły, ostry i kontrastowy z ładnym rozmyciem, niestety powyżej 130mm troszkę traci.. ale tylko troszkę. Kupowałbym jednak v.II ..nie pamiętam już wzgledem czego (znajdziesz w szukajce) ale na v.I były jakieś utyskiwania, v.II zbiera więcej pozytywnych opinii. Co do krótkiego końca raczej Sigmy 18-50/2,8 nie polecam. Miałem krótko i zamieniłem na Tamrona 17-50/2,8 jeszcze za D200, co prawda T. da Ci efekt troszkę chłodniejszy od S. ale jest ostrzejszy i bardziej kontrastowy już od pełnej dziury. Jeśli lubisz fotki bardziej nasycone będziesz musiał przy nim choćby delikatnie podciągać saturację, lub zdefiniować odpowiednio profil w korpusie. N70-300VR również godny polecenia jest, ostry do bólu i VR działa poprawnie, niemniej mnie ostatecznie skusiło światło :) ..ostatecznie również pozbywam się niedługo 50-150 zostawiając w tym zakresie N50/1,4 i N85/1,8 okazało się, że zapinam ją bardzo rzadko i to do statycznych portretów.. niemniej pozbywam się z lekkim bólem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.