Kwadrans przed zachodem

[autograf]

***


Kwadrans przed zachodem

http://iv.pl/images/5qg1mqfpdcc464ii3i.jpg (http://iv.pl/viewer.php?file=5qg1mqfpdcc464ii3i.jpg)



***

[borregaard]

Trzymasz kolor...b.ładnie...:-D
Pzdr
Andrzej

[irek6311]

Ładna fotka ;)

[Zen]

Dobra robota.....bardzo dobra.

[Radek_1]

Ekstra, chciałbym tak umieć prostować :)

[autograf]

Ekstra, chciałbym tak umieć prostować :)

Pewien gość dał kiedyś niezłe rady (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=46660) ;)

[malasana]

Bardzo dobre zdjecie:)

[jarek76]

Mnie trochę brakuje góry, i jeszcze bym lampy wystemplował :)

[autograf]

jeszcze bym lampy wystemplował :)

Jarku - ale one tam były - naprawdę! :)

[Radek_1]

Pewien gość dał kiedyś niezłe rady (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=46660) ;)
Znam, znam, ale jeszcze tego nie opanowałem tak jak Ty :)

[borregaard]

Znam, znam, ale jeszcze tego nie opanowałem tak jak Ty :)
On też nie opanował....:mrgreen:

[Smok79]

Na pierwszy rzut oka... Przesadzona obróbka...
Po przyjrzeniu się zmiana zdania :)

Ogólnie bardzo pozytywnie

PS: mam pytanie - prostowanie OK ale czy nie powinno się zostawić lekkiego pochyłu ku górze do środka? to chyba bardziej naturalne?

[autograf]

Smok79 - wtedy było by krzywo :)

borregaard się mnie czepia ostatnio :)

[Smok79]

Pewnie tak jest przyjęte... a szkoda, bo stojąc przed budowlą, ona nie jest prosta... Sam uwielbiam ludzi i portret... Ale się uczę :) podglądając najlepszych

[jendryn]

Git, leci w lewo...


żartuje:)

[bombel]

Autograf - zasłużone gratulacje składam!


PS
Pamiętam, ale jeszcze nie dziś, takie życie...

[autograf]

Autograf - zasłużone gratulacje składam!

Dziękuję :oops: Uczę się od lepszych!



P.S.
Ja nie ponaglam. Co ma wisieć, nie utonie ;)

[Piotr_ek]

No nie !
Udało Ci się znów zrobić kadr z podłogą !
Przyznaję się bez bicia, że jest to jedno z lepszych zdjęć jakie dane mi TU jest oglądać...
Zaskoczyłeś mnie tym kadrem...
:)

[Seeker]

To ten sam? Zrob go jeszcze w tamtym stylu...

[harb]

niezle - widze ze ten sposób focenia i obrobki zagoscił u Ciebie na dobre :-D

[anchel]

Bardzo dobre i co najważniejsze, odważny i trafiony kadr.
Gdyby jeszcze bruk był mokry ehhh... ;]

[jarek76]

Jarku - ale one tam były - naprawdę! :)

A ja myslałem że je domalowałeś żeby mi przeszkadzały :mrgreen:
Ale skoro były to niech już tak zostanie ;-)

[uzma]

Nie oceniam kolorów, plastyki etc - rzecz gustu. Jeśli się fotografuje architekturę trzeba albo mieć dedykowany ku temu obiektów, albo umieć ustawić tak kadr, aby skompensować jego brak. Software niczego tutaj nie zmieni. Jak dla mnie fota jest fatalna, kompletny brak zachowania proporcji - wieże są węższe u podstawy niż u góry, prawa strona robi przytłaczające wrażenie.
Chyba, że taki był zamysł autora (nie sądzę)

[autograf]

Udało Ci się znów zrobić kadr z podłogą!
Taa. Znów mi się udało :) Farciarz ze mnie :)


To ten sam? Zrob go jeszcze w tamtym stylu...
Tak, to ten sam. Zamiast grzebać w tym, pokażę inny kadr tego samego ;) Wkrótce..


niezle - widze ze ten sposób focenia i obrobki zagoscił u Ciebie na dobre :-D
Za wcześnie na takie refleksje :mrgreen: Dzięki!


Jeśli się fotografuje architekturę trzeba albo mieć dedykowany ku temu obiektów, albo umieć ustawić tak kadr, aby skompensować jego brak.

Jak widać na tym obrazku (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=76126) - nie mam dedykowanego obiektywu do architektury, albo nie umiem ustawić kadru by skompensować jego brak.

[uzma]

Mam wrażenie, że nastąpiło małe nieporozumienie:
1. Zdjęcia na forum wstawiamy, aby uzyskać (jakże cenne) uwagi osób, które:
- emocjonalnie nie są związane ze zdjęciem, więc mogą dokonać obiektywnej jego oceny,
- mają większe doświadczenie, wiedzę, a więc i kompetencje by to zrobić (pomijając komentarze typu "extra", "fajne" lub "podoba mi się", bo jak wspomniałem o gustach się nie dyskutuje, poruszamy się w obszarze techniki wykonywania zdjęć

2.

Jak widać na tym obrazku (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=76126) - nie mam dedykowanego obiektywu do architektury, albo nie umiem ustawić kadru by skompensować jego brak.[/QUOTE]

Nie było moim zamierzeniem wytykać Ci brak właściwego obiektywu, a jedynie wskazać niewłaściwy dobór kadru. Twój link powyżej pokazuje, że jeśli kadry jest poprawny (bo wynika z zamierzenia autora zdjęcia i tego, co za jego pomocą chce przekazać innym) obiektyw odgrywa mniejszą rolę, a pierwsze skrzypce grają intuicja i sposób pokazania tematu.

3. Głównym celem mojego poprzedniego komentarza (mea culpa, że nie wyraziłem tego dostatecznie jasno) było wskazanie na stosowanie umiaru w nadrabianiu niedostatków sprzętowych lub kadrowania obróbką w programie graficznym. Od prostych linii czasem lepsze są krzywe wynikające z naturalnej perspektywy i właściwości optyki

Podsumowując - cokolwiek byśmy nie chcieli powiedzieć o tym zdjęciu dobrego nie zmieni to faktu, że jest po prostu słabe, zwłaszcza jeśli porównamy je ze wskazanym w linku powyżej - nie ten klimat, nie ten bruk, nie te kolory, o kadrze już wspominałem. W zasadzie nie wiadomo, co jest przewodnim tematem zdjęcia (pierwszy plan) - bruk jest w tym akurat ujęciu nieciekawy i jest go za dużo (jeśli to kościół jest głównym tematem a bruk jedynie wprowadzeniem).

Trochę się rozpisałem ale to w końcu forum, a wszystko co zawiera powinno pozwolić nam robić lepsze zdjęcia, czego z okazji zbliżających się świąt Tobie, sobie i wszystkim forumowiczom serdecznie życzę.

[autograf]

Dzięki za wskazówki. Następnym razem się poprawię :oops:

[kulten]

Nie lubię sakralnych budowli ale Twój kadr i wizja mi się podobają.

[shaolin]

Olac dedykowane obiektywy do architektury ;) Ja jestem na TAK!

[fumio]

Ekstra, chciałbym tak umieć prostować :)

Właśnie!

Pozdr.

[autograf]

Fumio - linkowałem tutorial niejakiego Bombla. To nic trudnego, serio :)

Tylko trza chcieć i spróbować :)

[fumio]

Fumio - linkowałem tutorial niejakiego Bombla. To nic trudnego, serio :)

Tylko trza chcieć i spróbować :)

to daj na priv te linki ;-)

Dzięki.

Pozd.

[autograf]

to daj na priv te linki ;-)

Dzięki.

Pozd.

Post #6 tego wątku.

[mini21]

Klimat i kolorystyka zdjęcia jak zwykle na tak.
Jednak jakieś to zdjęcie wydaje mi się strasznie kanciaste.
Nie wiem, czego to wina, ale wygląda to trochę nienaturalnie.

Co do kadru: za dużo dołu, za mało z prawej.

[biker karlos]

kolory i jeszcze raz kolory :)

[autograf]

Mini21 – to ten budynek jest kanciasty ;)

[Ksiazkiewicz]

a mi się podoba, nawet kanciasty... zwłaszcza za kolor i perspektywę.

[swiatlo]

Podoba mi się obróbka. Czy możesz zdradzić jej tajemnicę?
Co do zdjęcia to dobry poziom, choć nie tak dobre jak inne Twoje z architekturą. Widać aberrację przestrzenną, nie znam jej polskiej nazwy, po angielsku "ship's prow", czyli nie trzymanie kątów kiedy szerokokątny obiektyw jest skierowany wprost na narożnik domu. Mądrzę się bo chociaż na fotografii architektury się nie znam ani tego nie czuję, to uczono mnie tego na kursie. :)
Podobno się tego unika ustawiając obiektyw równolegle do ściany budynku a nie wprost na narożnik.
Ale obróbka mi się podoba i chętnie bym się jej od Ciebie nauczył...