sport-szukam obiektywu

[kara]

Witam
Od niedawna mam nikona d80 (moje 1 lustro, wczesniej fz50 lumix). Szukam obiektywu do fotografowania koni (to moje hobby)czyli zawody, pokazy (czasami hala) treningi na krytej ujezdzalni, stajnia i plenery. Myslalam nad Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G ale troche ciemny, moze kupic 1 obiektyw slabszym zoomem, ale jasnym a potem latem pokusic sie na 2 na: Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G ? Moj wybor ograniczaja srodki finansowe max 1700zl. Prosze o porade. Slabo sie znam na obiektywach i nie wiem, na co zwracac uwage.Karka

[Jacek Wrzesińsk]

kara, na dobre warunki świetlne 70-300VR jest super i daje radę,ale na hali może już być problem (brak światła),będziesz potrzebować krótkich czasów i vr nic nie pomoże,w tych pieniądzach dostaniesz używanego 80-200 2.8 pompkę ,ten moim zdaniem byłby lepszy,tylko nie wiem jak z AF czy daje radę.

[Sowulus12]

W tych pieniądzach można też wyjąć Sigmę 70-200 f/2.8. Czy jest lepsza niż N80-200 f/2.8 tego nie wiem - oba mają dobre opinie i świato 2.8. O Sigmie mogę sporo powiedzieć bo mialem, nikona nie.

[Jacek Wrzesińsk]

W tych pieniądzach można też wyjąć Sigmę 70-200 f/2.8. Czy jest lepsza niż N80-200 f/2.8 tego nie wiem - oba mają dobre opinie i świato 2.8. O Sigmie mogę sporo powiedzieć bo mialem, nikona nie. Zgadzam się Sowulus! Nie pomyślałem:-D,ta sigma ma HSM co znacznie pomaga przy tego rodzaju fotografi!

[st4t1c]

sigma ogólnie nie ma jakiś nie wiadomo opinii ale w porównaniu z N80-200 (to starsze jakieś) to fakt są porównywalne.
Natomiast N70-200 deklasuje oba aż miło.
Poszukaj o tych szkłach tutaj było to wałkowane milion razy.

[KSIĘŻAK]

O Kara toć Ty ziomek jak chcesz pofocić 70-200 to się odezwij

[Sowulus12]

2.8 w Sigmie jest lekko mówiąc słabe, a AF też nie jest demonem prędkości.

[Marszal]

Mam N80-200/2,8 pompkę i na piłce nożnej daje radę z D300. Myślę że na konikach też będzie pozytywnie. Szkiełko od pełnej dziury do końca jest bardzo dobre. Oczywiście nie to co nowy N70-200 VR, ale stosunek ceny do jakości jak najbardziej pozytywny.

[Marszal]

A pomyśl jeszcze o Sigmie 50-150/2,8. Może być również dobra z D80. Wszak to odpowiada 75-225 względem pełnej klatki a już za 1900 PLN można nawet nowy ustrzelić.

[Sowulus12]

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=52429 tu jest ciekawy temat S70-200 vs N80-200 i z tego co pamętam to na www.optyczne.pl też było porównanie tych szkieł w ramach testu jednego z nich - chyba Sigmy. Nie mogę teraz sprawdzić bo strona się wysypuje.

Marszal - 50-150 to IMO mało do sportu nawet na DX, ja osobiście uważam, że 70-200 to też w wielu przypadkach będzie mało i skończy się albo na TC, albo na przesiadce np na Sigmę 100-300 f/4.0

[kara]

a co myslicie na poczatek Nikon AF 35-70mm f/2.8 (troche taniej)? Jak myslicie moze zdac egzamin?

[Sowulus12]

kara, do sportu 35-70??? Chyba z TC5x :) :) :)

[Marszal]

Najświętsza racja Sowulus12, że 150, nawet 200 do sportu to za mało. To znaczy za mało jeżeli musimy być ustawieni dość daleko (piłka, koniki chyba też). Ale jest to zawsze rozwiązanie, które pozwala trochę jednak porobić tych sportowych ujęć z pewnej bezpiecznej i akceptowalnej przez organizatora (w hali) odległości.
Muszę jeszcze uchylić rąbka tajemnicy desperata. Właśnie do badmintona z parkietu zakupiłem S30/1,4. Jak przeanalizowałem swoje zdjęcia z rozgrywek badmintona, okazało się, że większość mieści się w granicach ogniskowej 30 - 40. Zatem postawiłem na 30 i światło (jako pomoc - swoje nogi). W niedzielę będę próbował na mikołajowym turnieju badmintona w Piechowicach. Zobaczymy.

[Sowulus12]

Najświętsza racja Sowulus12, że 150, nawet 200 do sportu to za mało. To znaczy za mało jeżeli musimy być ustawieni dość daleko (piłka, koniki chyba też). Ale jest to zawsze rozwiązanie, które pozwala trochę jednak porobić tych sportowych ujęć z pewnej bezpiecznej i akceptowalnej przez organizatora (w hali) odległości.

Masz rację - są sporty w których wystarczy nawet 30, ale więkrzość sportów wymaga:

- długich min 300 mm
- jasnych min 4.0 na całej ogniskowej a najlepiej mniej (2.8)
- szybkich (HSM itd) AF
- i niestety drogich szkieł

taki to los fotografów kochających sport - ja przymierzam się do Sigmy 100-300 f/4.0

[Marszal]

Taki właśnie nasz los. Musimy ciułać grosiki na lepsze od tego co mamy. Musimy kombinować z tym co mamy, bo uciułanych grosików zawsze za mało. Ale najważniejsze, że fotografujemy i pogłębiamy ciągle swoją desperację w kwestii tego, czego nam brakuje i co byśmy chcieli mieć.
Zatem do puszek bracia, do puszek.

[Sowulus12]

HAHAHA, niech ulańska trąbka gra!!

[Nikonozaur]

Kara - masz wiadomość na PW