Zobacz pełną wersję : Uniwersalny obiektyw do D90
Witam mam zamiar zakupić swój pierwszy aparat. Wybrałem D90. Jako że jestem totalnym laikiem zupełnie nie wiem jaki obiektyw powinienem zakupić. Chciałbym kupić jeden w miarę uniwersalny obiektyw. Po przeczytaniu kilku postów zastanawiam się nad Nikkor APS 18-70 lub Nikkor AF 50 lub Tamron 17-50 ale może jestem w totalnym błędzie i powinienem kupić coś innego. Jaki obiektyw możecie polecić? Dzięki lekturze forum dowiedziałem się że nawet jak wybiorę jakiś konkretny model to wszystko może zależeć od konkretnego egzemplarza. Jak można się ustrzec tego że w sklepie sprzedawca wciśnie mi słaby egzemplarz?
Ja bym Ci proponował 18-105 VR z racji:
1. uniwersalnego zakresu;
2. stabilizacji;
Na potwierdzenie tej tezy: http://www.optyczne.pl/139.11-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_DX_ED_Podsumowanie.html
Oczywiście 18-70 lub 17-50 jest równie ż dobrym wyborem. Pamietaj, ze Tamron 17-50/2.8 ma swoje wady i zalety.
Sowulus12
07-12-2008, 18:09
Z trzech obiektywów nad którymi się zastanawiasz:
1. Nikkor 18-70 f/3.5 - 4.5
2. Tamron 17-50 f/2.8
3. Nikkor 50 f/1.4 albo 1.8 bo są dwa (AF)
Ten ostatni nie pasuje mi do całej trójki, to jest stalka i przy małej klatce dość wąska na standard dla początkującego użytkowika.
Jak szybkość AF jest dla Ciebie ważniejsza to bierz 1
Jak ważniejsza jest dla Ciebie jasność bierz 2, mawia się też że Tamron jest ostrzejszy od Nikkora
Zakładam, że chcesz poruszać się w oieniądzach do 1500 zł, ale gdyby nie to najbardziej polecam Nikkora 17-55 f/2.8 - rewelacja, mam i bardzo sobie chwalę.
Jeśli chodzi o kiepskie egzemplarze to trzeba przyjść do sklepu z puszką i testować do bólu, ja tak robiłem i jest ok.
Zaraz się zacznie:
BOSS, ja natomiast bym tego szkła nie polecał :) ale już nic nie mówię.
Sowulus12 dzięki za podpowiedź. Moja koncepcja wygląda tak: najpierw kupię jeden uniwersalny obiektyw następnie jak nauczę się fotografować to kupię 2 lub 3 obiektywy. Biorąc to pod uwagę i to że jestem totalnym amatorem cena za Nikkora 17-55 f/2.8 jest trochę zaporowa.
Będę chyba musiał poprosić kogoś o pomoc podczas zakupu obiektywu, moje testowanie nic nie pomoże :-)
Boss mógłbyś coś więcej powiedzieć o wadach Tamron 17-50/2.8
Sowulus12
07-12-2008, 18:43
to jak tak to bierz N18-70, na początek to świetne szkło, a można je teraz kupić za małe pieniądze 500-600 zł i zostanie Ci kasa na inne graty - lampa, grip, karta, filtry, dodatkowa bateria itd. (oczywiście nie wszystko na raz)
Sowulus12 czemu nie polecasz 18-105 VR?
Articool
07-12-2008, 19:22
Sowulus12 czemu nie polecasz 18-105 VR?
Też się podpinam pod to pytanie.... a tak z ciekawości :)
Sowulus12
07-12-2008, 19:35
A proszę bardzo, już odpowiadam:
1. Przede wszystkim wykonanie mnie odstrasza - wszystko jest z plastiku, łącznie z bagnetem
2. Z całą pewnością winietuje w całym zakresie ogniskowych
3. Dystorsja jest bardzo wyraźna
4. Pod światło też słabiutko wypada
5. Ciemny - i ktoś może powiedzieć że ma VR, zgoda, ale wszyscy wiemy ile wart jest VR kiedy liczy się szybkość...
Ja osobiście nie jestem zwolennikiem szkieł o tak dużych zakresach ogniskowych, zawsze niesie to za sobą wyraźne wadu optyczne i słabe światło - gdyby tak nie było powastałby obiektyw 10-500 superVR i co więcej potrzeba, ale tak nie jest. Im mniejszy zakres ogniskowych tym mniej wad optycznych i lepsza jakość, ostrość - nie bez powodu stałki są najlepsze optycznie...
I żeby nie było wątpliwości, nie twierdzę że 18-105 VR jest złym szkłem, napewno można nim robić dobre zdjęcie, ale ja wybrałbym 18-70 jako standard spacerowy lub jeżeli światło jest kluczowe to Tamrona 17-50 f/2.8 - takie jest moje zdanie.
A może Nikkor 24-85 f/2,8-4, także przymierzam się do pierwszego obiektywu z zoomem (mam tylko Nikkor 50 f/1.8), jeśli możecie, co coś o nim napiszcie.
Sowulus12
07-12-2008, 20:33
Szukaj, dużo było na forum o tym szkiełku:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=78251
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=78251&page=2
http://forum.nikon.org.pl/archive/index.php?t-2317.html
http://forum.nikon.org.pl/archive/index.php?t-2777.html
i jeszcze ho ho :)
Articool
07-12-2008, 21:06
A może Nikkor 24-85 f/2,8-4, także przymierzam się do pierwszego obiektywu z zoomem (mam tylko Nikkor 50 f/1.8), jeśli możecie, co coś o nim napiszcie.
Też brałem go pod uwagę ale:
1) Światło 2,8 występuje TYLKO przy ogniskowej 24 potem już 3 z hakiem więc żadna rewelacja
2) Optycznie lepsza jest jednak jego wersja ze światłem f3,5-4,5, które jest troszkę tańszy ale też bez rewelacji cenowej
3) Cena dużo za wysoka według mnie
... także doszedłem do wniosku, że oba są właściwie porównywalne do N18-70, a ten jest za połowę ceny, więc prosta kalkulacja ;]
to jak tak to bierz n18-70, na początek to świetne szkło, a można je teraz kupić za małe pieniądze 500-600 zł i zostanie ci kasa na inne graty - lampa, grip, karta, filtry, dodatkowa bateria itd. (oczywiście nie wszystko na raz)
dokładnie
Witam kolegów
Miałem ten sam dylemat - i .....rozwiązał się sam. Jest dostępny kit D90 ze szkłem 18-105 i tak a propos odpowiedzi Sowulusa12 - jedynym potwierdzającym się stwierdzeniem jest 5. Reszta jest więcej niż do przyjęcia - zwłaszcza zaś patrząc na cenę tego szkła w kicie i fakt początkującego nimaniaka.
pzdr.
A może na początek N18-200VR. To szkło jest na prawdę uniwersalne. Potem sobie wybierzesz z ogniskowych, których najczęściej używasz i dokupisz w tym zakresie coś jaśniejszego. Ja sam od niego zaczynałem.
wasilewk
09-12-2008, 12:22
A może na początek N18-200VR. To szkło jest na prawdę uniwersalne.....
Nie wiem jak dla kogo, ale dla mnie jeszcze za trudny. Oczywiście przytoczę tu "złotą" myśl (nie moją), że użytkownicy tych szkieł dzielą się na tych co umieją nimi robić ostre zdjęcia i na tych co ostrych zdjęć w ogóle robić nie umieją.
Mam N18-70, do którego zamierzam powrócić (ale już z D700), żeby się nauczyć robić nim ostre zdjęcia, choć ten mój egzemplarz jest oczywistym 'mydłem'. Po prostu zadałem sobie zadanie: "Nie sztuka zrobić coś, gdy się ma wszystko i wie się jak. Sztuka, gdy nie ma czym a cel trzeba osiągnąć !".
Dlatego po nauce na N18-70 przyjdzie pewno czas na N18-200. W tej chwili: na N24-70 nie muszę nic robić - zdjęcia robią się same - no może coś tam przytnę... Zobaczymy ile sprytu przyjdzie mi wykazać, gdy będę focił N18-200....
Pzdr.
Tomasz67
09-12-2008, 19:58
Witam mam zamiar zakupić swój pierwszy aparat. Wybrałem D90. Jako że jestem totalnym laikiem zupełnie nie wiem jaki obiektyw powinienem zakupić. Chciałbym kupić jeden w miarę uniwersalny obiektyw. Po przeczytaniu kilku postów zastanawiam się nad Nikkor APS 18-70 lub Nikkor AF 50 lub Tamron 17-50 ale może jestem w totalnym błędzie i powinienem kupić coś innego. Jaki obiektyw możecie polecić? Dzięki lekturze forum dowiedziałem się że nawet jak wybiorę jakiś konkretny model to wszystko może zależeć od konkretnego egzemplarza. Jak można się ustrzec tego że w sklepie sprzedawca wciśnie mi słaby egzemplarz?
Witaj.Ja ze swojego doświadczenia polecam 18-105 VR, nie ma dla Ciebie tańszej i lepszej
alternatywy.
I tym szkiełkiem da się zrobić niezłą fotkę.
Oto mały przykład:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/%5Burl=http://imageshack.us%5D%5Bimg=http://img367.imageshack.us/img367/2738/dsc0848zc5.jpg%5D%5B/url%5D)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img367/dsc0848zc5.jpg/1/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img367.imageshack.us/my.php?image=dsc0848zc5.jpg)
Pozdrawiam Tomek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://http://img367.imageshack.us/my.php?image=dsc0848zc5.jpg)
A może Nikkor 24-85 f/2,8-4, także przymierzam się do pierwszego obiektywu z zoomem (mam tylko Nikkor 50 f/1.8), jeśli możecie, co coś o nim napiszcie.
Kumpel ma to szkło, kosztowało dużo, a optycznie bez szaleństw, nie adekwatne do ceny. Faktycznie ciemniejsza wersja ponoć lepsza. Gdybym miał wydać tę kasę na 24-85 to wolałbym dozbierać i kupić nawet używkę 17-55.
A 18-105 popróbuję jak wybiore się do drugiego kumpla, ale z testu na optycznych nie jest źle, chyab warto go wziąć na początek przygody z fotografią, jak zawsze mawiam: w tym przedziale cenowym jest dobrze :)
... Gdybym miał wydać tę kasę na 24-85 to wolałbym dozbierać i kupić nawet używkę 17-55.
...
Doświadczenia nie mam żadnego, dlatego 24-85 wydawał mi się bardziej uniwersalny jako "pierwszy", 17-55 to chyba bardziej szeroki kąt. Z tego też względu nie zdecyduję się na używki, ani Tam... np., bo nie umiałbym sprawdzić czy nie ma wad, a 18-105... no nie wiem jak coś jest do wszystkiego to ..., chyba za tani na taką rozpiętość, ale może się mylę, pewnie tak i proszę o naprowadzenie :)
irek6311
09-12-2008, 22:36
Jako pierwszy obiektyw N18-70 f/3,5-4,5 polecam ,
szkło naprawdę dobre i cenowo przystępne .
domelmel
10-12-2008, 18:26
Boss mógłbyś coś więcej powiedzieć o wadach Tamron 17-50/2.8
To moze ja powiem.
-Wada jest słynne doostrzanie, co moze byc kłopotliwe jesli chce sie wykonac zdjecie szybko przemieszczajacego sie obiektu.
-mozna trafic na obiektyw z BF/FF dlatego warto pofatygowac sie i dobrac obiektyw indywidualnie do swojego korpusu.
(osobiscie trafilem za pierwszym razem na dobry egzemplarz.)
- nie jest tak solidnie wykonany jak na przyklad konkurencyjna Sigma
ps.
Uwazam ze to dobry obiektyw,zwlaszcza dla poczatkujacego. Dobre swiatlo i ostrosc jak zyleta za niska cene.
Dzięki panowie za podpowiedzi. Najprawdopodobniej kupię N18-70.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.