Telekonwerter ???

[Crocodile]

Witam...posiadam Nikona D40 i jestem zainteresowany zakupem telekonwertera (krotność 2 lub 2,5),który byłby kompatybilny ze szkłem Nikon AF-S DX VR 55-200mm F/4-5.6G IF-ED ,czy jest to korzystny zakup, z jakimi ograniczeniami muszę się liczyć...co proponujecie???

[piwkoo]

Przy tak ciemnym obiektywie, nie będzie działał AF, jeśli w ogóle znajdziesz TC który będzie można założyć na ten obiektyw. Szczerze mówiąc nie wiem czy takowy w ogóle jest, ale raczej nie ;)

[Mariusz888]

Nie no na 2x będzie tylko cenowo to ten nikkor wypadnie przy nim jako tani dodatek :-P (no i światło "trochę" małe będzie ;) )

[Crocodile]

Dzieki za informacje...opinie takie jak oczekiwałem...jeszcze to przemyślę czy ta opcja zastosowania konwertera będzie wydajna...ale raczej wstrzymam się od zakupu...a tak na marginesie to na jakie szkło proponowany byłby taki konwerter i czy ma sens jego zastosowanie, a może lepiej zainwestować po prostu w duży kaliber :) ???

[piwkoo]

TC 1.4 i TC1.7 można użyć przy szkłach o stałym świetle f2.8 i f4, bez większych problemów, natomiast jak zastosujesz TC 2.0 dla f4 to już musisz się liczyć z mylnością AF, a w niektórych przypadkach nawet braku jego współpracy. Jakość spada zdecydowanie przy takim TC

Najlepszy jest TC1.4 ale wiadomo, zyskujemy tylko 40% więcej.

Najlepsze efekty uzyskamy przy użyciu takich luf jak 400mm, 500mm, 600mm + TC1.4 ew 1.7 ale kogo na to stać :D

[Crocodile]

dokładnie takie wielkie kalibry sporo kosztują...dlatego zainteresowałem sie TC...ale poszukam jakiegoś TC za niewielkie pieniądze (np KING DRT-20 krotność:1,5 za 149 zł.....mam nadzieje że będzie kompatybilny z moim szkłem) i przetestuję go na Nikkor 55-200 VR, w prawdzie uzyskam efekt 300mm, ale zawsze soś....co wy na to??? :)

[Mariusz888]

Wg mnie nie ma sensu... 55-200 jest już seryjnie wystarczająco słaby optycznie - nie lepiej kupić po prostu jakieś dłuższe szkło? ;)

[kh29228]

dokładnie takie wielkie kalibry sporo kosztują...dlatego zainteresowałem sie TC...ale poszukam jakiegoś TC za niewielkie pieniądze (np KING DRT-20 krotność:1,5 za 149 zł.....mam nadzieje że będzie kompatybilny z moim szkłem) i przetestuję go na Nikkor 55-200 VR, w prawdzie uzyskam efekt 300mm, ale zawsze soś....co wy na to??? :)

KING DRT???

nie licz na:
- AF - z racji na uzyskaną wartość przysłony
- VR
- jakość uzyskanych fotek

[Sowulus12]

Witam...posiadam Nikona D40 i jestem zainteresowany zakupem telekonwertera (krotność 2 lub 2,5),który byłby kompatybilny ze szkłem Nikon AF-S DX VR 55-200mm F/4-5.6G IF-ED ,czy jest to korzystny zakup, z jakimi ograniczeniami muszę się liczyć...co proponujecie???

Zły pomysł!!! Wszystko już napisane.

[smokwaw]

Przez "chwilę" zastanawiałem się nad kupnem podobego telekonwentera i widzę, że to nie ma sensu. Dodatkowo potwierdził to użytkownik na ceneo który napisał:

Kiepski-
Generalnie bardzo zniekształca obraz i mam zamiar reklamować produkt z tego powodu. Jest on nie do przyjęcia w codziennym uzytkowaniu, bo po prostu na zdjęciach nic nie widac!!!


http://www.ceneo.pl/;01557906-10.htm

Wiec wniosek jest raczej taki, że sobie to odpuszczę.

[Nikonozaur]

Tyle razy już pisano o tym a ciągle mało... Nawet producenci telekonwerterów nie zalecają ich stosowania do szkieł ciemniejszych niż f/4. Dotyczy to TC 1,4. TC 2,0 oznacza użycie szkła o jasności 2,8. Jakość odwzorowania spada zauważalnie. A Ty chcesz kupić jakiś wynalazek do swojego ciemnego szkiełka czyli z uporem godnym lepszej sprawy chcesz wywalić kasę w błoto. Pytanie - po co? Jakby to było takie proste nikt by nie proponował i nikt by nie kupował jasnych rur z cyklu 20 tys. i więcej. Wystarczy przecież czarodziejski TC...
Sorry, nie obraź się, ale Twój obiektyw ze słabego awansuje na denny pod warunkiem, że w ogóle będzie można zrobić jakieś zdjęcie. No i ciekaw jestem po co Ci owe 300 mm?