PDA

Zobacz pełną wersję : Teleconverter Nikon



brylek
06-12-2008, 21:41
Witam jestem zainteresowany zakupem Nikon TC-17E II Teleconverter lub Nikon TC-20 E II Teleconverter . Posiadam nikkora 70-200 2,8 VR , pytanie jest takie czy lepszy będzie tc-17 czy może tc 20 ? Jak to działa czy mocno pogarsza właściwości , i jak zmienia przesłonę . Wiadomo na pewno ze cena nie mała a może jest godny polecenia jakiś inny o podobnych właściwościach lub lepszy ? :mrgreen:

wilk325
06-12-2008, 23:18
Jakoś obrazu zdecydowanie lepsza z 1,7. Działa VR i AF bez problemu, przysłona wzrośnie o niecałe dwie działki. Nie wiem jakie potrzebujesz zbliżenie, jeżeli tylko w tym zakresie co w pytaniu to zdecydowanie Nikon TC-17E II.

brylek
06-12-2008, 23:35
Generalnie zależy mi na fotografowaniu ptaków i generalnie dzikich zwierząt . I też będę go używał z nikonem F 5 ten zestawik . Więc co byś polecił w tym wypadku?

wigi
07-12-2008, 00:00
w telekonwerterach obowiązuje prosta zasada: im mniejsza krotność tym lepsza jakość i lepsze światło...
nie ma nic za darmo - chcesz mieć duże powiększenie, to musisz pogodzić się z utratą jakości i jasności :)

brylek
07-12-2008, 00:12
No właśnie czyli tc-17 będzie najlepszą decyzją ! A tak po zatym czy jakość jest naprawdę gorsza , bardzo gorsza

kh29228
07-12-2008, 00:34
A ja zastanawiam się, czy lepiej wziąć TC17 i kadrować, czy TC20. Które rozwiązanie będzie korzystniejsze pod względem jakości?

piwkoo
07-12-2008, 00:48
zdecydowanie TC1.7

kh29228
07-12-2008, 21:38
zdecydowanie TC1.7

mówisz z doświadczenia, widziałeś takowe porównanie czy masz czuja? :D

piwkoo
07-12-2008, 21:52
Osobiście posiadam wersję TC 1.4, ale nie mam póki co sampelków do pokazania bo nie posiadam na tą chwile jakiegoś zoomika.

Przed jego zakupem wertowałem w necie przeróżne fora i strony i wnioski są mniej więcej takie:
- najlepszą jakość uzyskamy przy TC1.4
- akceptowalną jakość uzyskamy dla TC1.7
- mnie akceptowalną, a dla niektórych w ogóle nie akceptowalną jakość dla TC2.0

Troszkę jest tutaj (http://www.hickingbotham.com/reviews/nikon300200400.htm) jak TC1.4 wpływa na jakość fotki.
Jeśli znajdę więcej to podlinkuje, w tej chwili nie mogę znaleźć ;)

PS. Znalazłem jeszcze to: http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/123688

kh29228
07-12-2008, 22:07
oczywiście świadom jestem tego, że najmniej obraz psuje TC14 a najbardziej TC20.

natomiast ja zastanawiam się, czy lepiej (lepsza jakość fotki - wydruk 20x30) osiągnę stosując TC20 czy może TC14 i potem odpowiednio kadrując.

mirroo
10-12-2008, 23:32
witam

na wstępie chciałem zaznaczyć, że nie mam ani n70-200 ani tc17 czy tc20 ale bezpośrednio od osoby która miała to wszystko wiem, że tc17 optycznie jest lepszy niż tc20. czyli lepiej cropowac z tc 17 niz używac x2.

pozdrówka.

brylek
11-12-2008, 00:48
Ja osobiście się jednak na pewno nie zdecyduję na tc-20 jakość :( . Teraz się zastanawiam nad tc -1,4 lub tc 1,7 .Tylko czy warto kupować 1.4 dla 40 % , czy lepiej kupić 1,7 dla 70 % ? . I tu się pojawia prooooblem ???

kichu
11-12-2008, 01:23
jesli bardzo zalezy Ci na jakosci to 1.4, jesli ciutke mniej to 1.7 stanowi swego rodzaju idealny kompromis miedzy 1.4 a 2.0

kup 1.7 jak Ci nie bedzie pasowal, sprzedaj i kup 1.4 - to chyba najrozsadniejsze rozwiazanie :)

124miko
11-12-2008, 01:27
Sprawdź jeszcze Kenko. Słyszałem , że całkiem niezłe i chyba z ceną lepiej.