Jaki telezoom do hali lub piłki nożnej?

[bialy260]

Witam posiadam aktualnie 80-200 2.8 Nikkor z D80 ale niestety czasami w hali jest ciut krótki mimo super światła tak samo wygląda sytuacja na płycie boiska , czy znajdę coś równie dobrego z dłuższą ogniskową (no i wiadomo bedzie ciemniejsze szkło )do takich zastosowań jak pisałem wyżej? Czytałem dużo pozytywnych opinii na temat Sigmy 100-300 f/4.0 ale chyba raczej to za ciemne szkło do sportu chyba ze na dworku przy slonecznej pogodzie ale może z D700 przy ISO 6400 da sie wyciagnac niezly czas na zamrozenie akcji( to takie moje male marzenia):):)

[bialy260]

pozdrawiam

[kh29228]

Jako, że nie określiłeś pułapu cenowego, masz spory wybór:
f/2.8
1. Nikkor 300mm f/2.8
2. Nikkor 400mm f/2.8 VR
3. Sigma 300mm f/2.8
4. Sigma 120-300mm f/2.8
5. Tokina 300mm f/2.8
6. Sigma 200-500mm f/2.8

f/4
1. Nikkor 200-400 f/4 VR
2. Nikkor 500 f/4 VR
3. Nikkor 600 f/4 VR
4. Sigma 500 f/4.5
5. Nikkor 200 f/2.0 VR + TC2 => 400mm f/4
Pozdrawiam

[bialy260]

Jako, że nie określiłeś pułapu cenowego, masz spory wybór:
f/2.8
1. Nikkor 300mm f/2.8
2. Nikkor 400mm f/2.8 VR
3. Sigma 300mm f/2.8
4. Sigma 120-300mm f/2.8
5. Tokina 300mm f/2.8
6. Sigma 200-500mm f/2.8

f/4
1. Nikkor 200-400 f/4 VR
2. Nikkor 500 f/4 VR
3. Nikkor 600 f/4 VR
4. Sigma 500 f/4.5
5. Nikkor 200 f/2.0 VR + TC2 => 400mm f/4
Pozdrawiam

Tych nawet nie rozwazam wiadomo cena, rozumiem ze nie poszaleje niczym innym tak do 5000 zl?

[Mariusz888]

Jak ma być stałe 2.8 i więcej niż 300mm to raczej nie bardzo ;) Jeszcze możesz próbować wyrwać Sigmę 120-300/2.8 - ja osobiście go nie znam dlatego tylko informuję że jest taka możliwość - nówka co prawda 10k ale na Allegro bywa czasem po ok 6k - ew zawsze możesz się spróbować potargować jeśli sprzedawca będzie do tego skory :)

[markB]

W tej cenie to praktycznie tylko Sigma 100-300/4 i wyższe ISO, lub ewentualnie zakup telekonwertera 1.4 do 80-200.

[ŁUKASZ SZIN]

bialy260

A JA bym CI zaproponował Sigmę 50-500 lub Nikona 300f4.0 . Pomyśl nad nimi .

[kh29228]

A JA bym CI zaproponował Sigmę 50-500

szczególnie jej światło f/6.3 jest idealne do sportu.

[Mariusz888]

kh29228 - no nie takie znów idealne - na allegro bywają różne wynalazki po 500mm z jakże wspaniałym f8 albo f11 :lol:

[kh29228]

kh29228 - no nie takie znów idealne - na allegro bywają różne wynalazki po 500mm z jakże wspaniałym f8 albo f11 :lol:

w sporcie f/6,3 jest równie używalne co f/8 czy 11:)

[Mariusz888]

Tak ale f6,3 jest w jasny dzień znacząco lepsze niż f11 ;) (na hali z jakimkolwiek z powyższych f należy schować aparat i po prostu oglądać :-P )

[qooba]

Stety lub niestety tylko szkła 2.8 lub jaśniejsze :)
Ewentualnie sigma 100-300f4 i bardzo wysokie czułości.
Niedawno ktoś sprzedawał sigmę 300mm 2.8 HSM poniżej 5tys zł, ale jej użyteczność na pełnej dziurze jest wątpliwa :( Podobnie z celnością i przewidywalnością AF :(

[Marszal]

W hali 200 mm wystarczy dla DX. Chyba że zasiadasz na trybunach w górnych rzędach abo hala to balon z pełnowymiarowych boiskiem. Robiąc zdjęcia w hali i stojąc przy barierkach czasami korzystałem z ogniskowych począwszy od 70 mm. Moim skromnym zdaniem najważniejsze jest światło, bo tego trochę brakowało, a gdy miałem D80 nie mogłem z ISO poszaleć. Teraz z D300 jest zdecydowanie lepiej.