Co wy na to [Archiwum] - Nikoniarze.pl

NBA

04-12-2008, 11:14

Link jedynie poglądowy: http://www.allegro.pl/item494568591_filtr_uv_77_mm_digital_filter_super_ cena.html

Co wy na to? Miał ktoś taki filter?

Inkognito

04-12-2008, 11:20

Link jedynie poglądowy: http://www.allegro.pl/item494568591_filtr_uv_77_mm_digital_filter_super_ cena.html

Co wy na to? Miał ktoś taki filter?

Ja bym się bał, że szkła nie poznam jak założyłbym to na gwint :) Jeżeli jakość jest proporcjonalna do ceny to nie polecałbym.

malibu

04-12-2008, 11:45

na obiektyw za pare stówek chcesz założyc filtr za 23 pln ? jak myslisz , czy nie pogorszy on własciwosci optycznych obiektywu ?

NBA

04-12-2008, 11:52

No właśnie tego chciałbym się dowiedzieć:)

wigi

04-12-2008, 13:06

Przecież to zwykłe szkiełko w oprawce (nie wspomniano nic o powłokach).
Daj sobie z tym spokój.

Noe

04-12-2008, 13:17

Zdecydowanie odradzam zakładania tego szkiełka na obiektyw, nawet gdybyś to dostał za darmo.
Jak już Wigi wspomniał powłok pewnie zero, a jak są to bliżej nieokreślonej jakości.
Zamiast poprawić jakość zdjęć odcinając promienie UV i odbijając w pewnym stopniu refleksy, pogorszy tylko jakość.
Lepiej rób foty bez filtra lub zainwestuj coś z wyższej półki Hoya, Marumi, B+W.

baku127

04-12-2008, 13:25

No wiesz co,filtr za 23pln.Już sama cena mówi o jakości produktu.Ja też postawiłem na tani filtr-polara za 80pln i leży sobie w torbie....

bublik

04-12-2008, 18:27

Po pierwsze 77mm to średnica zarezerwowana z reguły dla profi szkieł Nikona. Byle kit nie ma takiej średnicy. Tym bardziej chcesz takiego noł-nejma zakładać na porządne szkło?

NBA

04-12-2008, 21:15

Po pierwsze 77mm to średnica zarezerwowana z reguły dla profi szkieł Nikona. Byle kit nie ma takiej średnicy. Tym bardziej chcesz takiego noł-nejma zakładać na porządne szkło?

Nie chce, ale kto pyta nie błądzi...:) Wyjeżdżam i chce coś kupić na T 11-16, bo to zawsze bezpieczniej... A może macie jakieś propozycje???

Inkognito

04-12-2008, 23:36

Nie chce, ale kto pyta nie błądzi...:) Wyjeżdżam i chce coś kupić na T 11-16, bo to zawsze bezpieczniej... A może macie jakieś propozycje???

ja mam T12-24 i nie mam nic założonego, bo przecież żeby nie winietowało musi być slim (tak mi się wydaje- jezeli nie to mnie poprawcie). Poza tym, UV 77mm to już coś kosztuje i generalnie jakoś mija się z celem imho :)

Mariusz888

04-12-2008, 23:43

A może macie jakieś propozycje???

To jak chcesz już kupić to kup tak żeby miało to sens - jak kupisz taki syf to potem przy zakupie lepszego i tak stracisz to co teraz wydasz na to dziadostwo - mało nie mało i tak się nie opłaca :-P

tomek s

05-12-2008, 10:55

U mnie do ochrony soczewki jak na razie wystarcza tulipan, kiedyś wypięła mi się sprzączka przy body, aparat spadł na ziemię wbijając się tulipanem, szkło pozostało w nienaruszonym stanie.
pzdr

wigi

05-12-2008, 11:30

... A może macie jakieś propozycje???

jeśli to szeroki kąt, to koniecznie wersja SLIM,
myślę, że rozsądnie brać coś wielopowłokowego ze średniej pólki, czyli Hoya (lub Kenko) Pro 1 lub Marumi WPC czy DHG...

kulten

06-12-2008, 17:49

Rozwiązanie proponowane przez kolegę wigi jest najlepsze.
Ja bym tylko zakładał polar zamiast tego tego ustrojstwa jak linkowane z allegro bo to tylko wyrzucone w błoto 20 parę zł.

NBA

07-12-2008, 22:08

Dzięki za porady. Kontynuując - wybieram się na dłuższy pobyt do Grecji, chce walnąć tam troszkę "zimowych":) widoczków... Może lepiej w takim razie kupić na moją tokinę polara...

LINI POGLĄDOWO:)

Co wy na to?

http://allegro.pl/item491851914_marumi_polaryzacyjny_c_pl_wpc_77_mm_ slim.html

tzwola

23-12-2008, 00:35

Też kupiłem kiedyś takie badziewie. Prawie nic się nie dzieje poza spadkiem liczby f/ i spadkiem jakości zdjęć. Nadal go mam - żal wyrzucać, lecz nie używam go;)

Co do wypowiedzi baku127

swider

30-12-2008, 14:16