Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 VR czy Nikkor DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED

[michalsz]

Witam!


W niedalekiej przyszłości mam zamiar kupić nowy obiektyw do swojego Nikon'a D70s. Tak jak w temacie: który z nich (Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 VR czy Nikkor DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED) będzie pod różnymi względami po prostu lepszy? W tej cenie nie oczekuję super światła czy ostrości, ale jako jedne z niewielu zwróciły moją uwagę. Może coś od Sigmy?

Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam!

[kemot]

A może coś z tamrona? np 17-50/2.8 Faaaaajny obiektyw, chociaż mniej uniwersalny niż te które podałeś.

[mrpawcio]

z tych dwóch podanych to 18-105, ma VR, podobno bardzo ostry, świtało to samo... Oba mają także plastikowe bagnety. Oprócz proponowanego wyżej Tamrona możesz rozważyć także poczciwego 18-70.

[piotr w]

Zdecydowanie 18-105VR z trzech powodów:
1. Jest ostrzejszy, niewiele, ale jest.
2. Ma VR i to wydajny.
3. Tak samo plastikowy.

Za te pieniądze, to rewelacyjny obiektyw. Warto go jednak (jak każdy ciemny) uzupełnić jasną stałką.

[michalsz]

OK, dzięki bardzo za pomoc.

Tamron, który kosztuje nieco ponad 1300 zł, niestety odpada ze względów finansowych, ponieważ (jak Kolega zauważył) chciałbym również uzupełnić zestaw o Nikkor'a 50 mm f/1.8D. Chyba, że nie byłoby takiej potrzeby...

Zastanawiałem się również nad Sigmą 18-200 mm. Była cała masa wątków na temat tego szkła, jedni oceniali bardzo dobrze, inni absolutnie odradzali. Co sądzicie o tym szkle (OS)?

Piotrze, mógłbyś napisać kilka słów na temat Nikkor'a 18-200 VR? Byłbym wdzięczny.

Pozdrawiam!

[piotr w]

Piotrze, mógłbyś napisać kilka słów na temat Nikkor'a 18-200 VR? Byłbym wdzięczny.

Oj, napisałem się o tym szkle sporo, nie tylko ja, ale jak chcesz.
18-200VR, jak dla mnie idealny do turystyki, wystarczająco ostry w przedziale 5.6-8, głównie do światła dziennego, uniwersalny. Zakładam go wtedy (i tylko wtedy), kiedy jestem z rodziną na jakiejś wycieczce, albo zwiedzam i nie mam czasu (ani ochoty) na przepinanie obiektywów.
Obiektyw ma swoje wady i z tym trzeba się liczyć. Jest duży, ciężki, trzeba go przymykać, aby był ostry, ma sporą dystorsję, ale odwdzięcza się uniwersalnym zakresem.
18-105VR jest znacznie ostrzejszy, wyraźnie lżejszy i mniejszy, ale i znacznie gorzej wykonany.

[polaris]

Od października jestem posiadaczem 18-105 VR i ostatnio miałem w końcu okazję popracować z nim w różnych warunkach oświetleniowych. Obiektyw się spisał. Profilaktycznie zostawiłem sobie kita 18-55, ale już widzę, że 18-105 jest po prostu ostrzejszy, nie wspominając o zakresie mm i VR :) Z minusów wskazałbym na winietowanie i podatność na odblaski.

Według mnie warto.

[michalsz]

Dzięki za wypowiedzi.

Przeglądając forum natknąłem się jeszcze na Sigmę. Co powiecie na temat szkła Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC HSM. Czy warto dołożyć do 18-50/2.8 DC EX?

[michalsz]

A może Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO?

[arturmsi]

nie ma co pisać nowego posta więc spytam tu..z którego kita 18-105vr czy 18-135 będzie lepsza "jakość" na 105 mm? wiem, że ogólnie 18-105 vr jest lepszy od 18-135 jednak musze wybrać pomiędzy nimi a to mnie zastanawia..dla tego drugiego to nie koniec zakresu a dla 105 już tak..jak myślicie?

[Szakall1]

A może coś z tamrona? np 17-50/2.8 Faaaaajny obiektyw, chociaż mniej uniwersalny niż te które podałeś.

popieram kolegę.. mniejszy zakres, ale za to lepsze światło.
Ja tam swojego N 18-105 sprzedałem i zamieniłem go na stałkęi nieżałuje.. ( w drodze N50 i N85 )

[arturmsi]

tak, tak..wiem, lecz sprzedaje 70-300 i kita 18-55 a będąc przyzwyczajony do posiadania takiego zakresu ciężko byłoby mi mieć "tylko" 17-50..

[arturmsi]

miał ktoś do czynienia z tamtymi dwoma szkłami i się wypowie? nie chce polegać tylko na wykresach z optyczne.pl..

[maxpan11]

Nikkor DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED

Kochani Nikoniarze.
Mam z nim problem,mianowicie.
Auto fokus nie zawsze łapie ostrości,w ogóle go nie słychać.Pewnego pięknego dnia rozebrałem obiektyw i przeczyściłem silnik SWM sprężonym powietrzem-był na nim jakiś nieznany pyłek.Został usunięty.Niby problem został rozwiązany,bo po złożeniu obiektywu bardzo ładnie i szybko ostrzył-auto fokus pięknie działał,ale po jakimś czasie problem powrócił i zaczęło się dziać dokładnie to samo.Czyli raz łapie raz nie,częściej nie łapie.Na manualu jest wszystko w porządku.Podejrzewam,że znowu jest na silniku SWM jakiś nie znany pyłek.Powiedzcie mi skąd on się tam bierze.Na pewno to nie jest kurz z zewnątrz.Podejrzewam,że coś trze,ale nie wiem za bardzo co???Czy te zębatki przy silniku powinny być przesmarowane,albo w pierścieniu ostrości,BO SAM JUŻ NIE WIEM.Pierwszy raz mi się coś takiego przytrafiło.
Proszę o jakąś wskazówkę.

[puciek]

Może po prostu silnik już pada. Ja bym go wymienił na nowy. Do dostania chyba tylko na aliexspress.com

[Wiel]

Jeśli wymiana, to zdecydowanie na 18-140 VR.