[ Reportaż ] Sztokholm - metro [Archiwum]

harb

03-12-2008, 16:01

chcę was zaprosić na zwiedzenie mz. najładniejszego przystanku Sztokholmskiego metra - Kungstradgarden
iso 3200 f 5.6 - D700 i 14-24mm 2.8 światło zastane

1 zaczynamy wycieczkę

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img113.imageshack.us/img113/9201/dsc6736no2.jpg)

2 tajemnicza brama

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/5558/dsc6734ow9.jpg)

3 bramki wejsciowe

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/1142/dsc6694cropds2.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/6117/dsc6690ag8.jpg)

5 nastrojowo

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/3522/dsc6689ua2.jpg)

6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/3081/dsc6685kopiakf9.jpg)

7 piekny korytarz

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/8615/dsc6681ty8.jpg)

8 wszedzie piekne ozdoby

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/9863/dsc6635rn6.jpg)

9 po bokach

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/2824/dsc6620kopiaip8.jpg)

10 to nie muzeum, to nadal metro :-D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/9826/dsc6610kopiavs3.jpg)

11 z innego ujecia

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/2607/dsc6616eg8.jpg)

12

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/5835/dsc6611kopiaxj9.jpg)

13 detale

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/4255/dsc6623pb2.jpg)

14

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/3013/dsc6608kl5.jpg)

15 perony

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/6719/dsc6678mh3.jpg)

16 tutaj też wita nas sztuka

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/37/dsc6605rb9.jpg)

17

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img114.imageshack.us/img114/7982/dsc6651fl6.jpg)

18

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img114.imageshack.us/img114/7808/dsc6648zu1.jpg)

19

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img114.imageshack.us/img114/1887/dsc6670kh4.jpg)

20 czyściutko

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/4176/dsc6602nn0.jpg)

21 przerywnik

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img114.imageshack.us/img114/7446/dsc6595fl8.jpg)

22 srodek lokomocji - chciałoby sie tak podrózować u nas (kamienne ławki sa podgrzewane)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/2663/dsc6674kq9.jpg)

23 orginalna nazwa dla przyszłych turystów (gdyby ktoś bawiac w Sztokholmie chciał tutaj zawitać)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/174/dsc6632jy2.jpg)

24

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/5043/dsc6637kopiasl3.jpg)

25 do wyjscia

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/3050/dsc6643gq6.jpg)

26 z wiekszej perspektywy

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/5497/dsc6646kopiaxb5.jpg)

27 to już koniec tej wycieczki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/1473/dsc6654tj8.jpg)

przepraszam za taka ilość zdjęc,(mam ich znacznie więcej) ale chciałem oddać klimat tego miejsca - ilekroć tam jestem to zawsze doznaję fascynacji tym miejscem

borregaard

03-12-2008, 16:12

Witam
Kupa dobrej roboty.Świetne pokazane interesujące miejsce.:-D
Gratki Janusz..!
Pzdr
Andrzej

ADAS

03-12-2008, 16:20

piotr w

03-12-2008, 16:27

O kurcze, mega miejsce ! Świetnie pokazane. Ukłony ode mnie.

hallucinogen

03-12-2008, 16:31

super miejsce, swietne zdjecia- szok jak tam pusto w porownujac do metra londynskiego ktorym ja sie poruszam.

shaolin

03-12-2008, 16:33

Wiecej sie nie dalo?:twisted:
Masz szczescie, ze foty swietne bo juz jechalem do Ciebie ;) ;) ;)

Tak w ogole - brzydko tam nie maja :D

p.s. ADAS, w exifach wyswietla sie D3 bo harb modyfikuje pliki tak zeby je lykal stary NX [albo cos w tej okolicy :D]

harb

03-12-2008, 16:42

ndrzej jak zwykle pierwszy.
Mi się nie podobało. Technicznie doskonale ale:
Jest nudno ciągle to samo, a metro nieodzownie związane jest z ludźmi, których tu zabrakło. To znaczy mi ich tu brakuje. Może toprzez dużą ilość zdjęć.
Dziwnepiszesz, że D 700 a w egzifach wyświetlasię D3 ?

ja chciałem przede wszystkim pokazać miejsce, a nie foto street - celowo czekałem, aż opustoszeja perony, a ze byłem w godz, gdzie nie ma szczytu udawało się - ponadto fotografia z ludźmi w takich miejcach wymaga zezwolenia (securitas zadaje pytania, a dlaczego, a po co, ect.)

myslałem, ze wiesz obrabiam NX 1.3, który nie widzi D700 i małym programem podmieniam nazwę pliku na D3

ps ponadto jest to ostatni przystanek tej linii

pozdrawiam :-D

fushiro

03-12-2008, 16:46

Miejsce niesamowite. Po połknięciu LSD nikt nie wyszedłby stamtąd żywy :D Ciekawe czym się raczył architekt?

lechupe

03-12-2008, 16:56

czesc bym wyrzucił, a kilka najlepszych powiesił w architekturze. Bo faktycznie bez ludzi to nie reportaż ;-)

elix

03-12-2008, 16:58

Fajnie to pokazałeś. Te szerokie kadry świetnie pokazują to miejsce. Jedyna moja wątpliwość dotyczy ilości zdjęć - nie jestem pewien czy aż taka ilość akurat ułatwia czy utrudnia odbiór. Kadrowo najbardziej spodobał mi się nr 26

harb

03-12-2008, 16:59

czesc bym wyrzucił, a kilka najlepszych powiesił w architekturze. Bo faktycznie bez ludzi to nie reportaż ;-)

czy ja wiem ,do architektury ???? jakoś tych fot tam nie widzę , a tutaj często widuję reportaze bez ludzi

pozdrawiam :-D

Mi1980

03-12-2008, 17:02

Moim zdaniem, jak na stację metra, zbyt przytłaczająca architektura. Momentami chyba ociera się o kicz. Ja tam wolę
nasz sterylny Plac Wilsona :)

lechupe

03-12-2008, 17:05

czy ja wiem ,do architektóry ???? jakoś tych fot tam nie widzę , a tutaj często widuję reportaze bez ludzi

pozdrawiam :-D

1,3,4,11,22 spokojnie do architektury. Dobre ujęcia.

harb

03-12-2008, 17:14

Moim zdaniem, jak na stację metra, zbyt przytłaczająca architektura. Momentami chyba ociera się o kicz. Ja tam wolę
nasz sterylny Plac Wilsona :)

są gusta i gusta, inna kultura inne spojrzenie - ponadto w Sztokholmie mozna znaleźć równiez nowoczesność typu szkło aluminium ---- kazdy przystanek Sztokholmskiego metra jest inny, niepowtarzalny , a jest tam kilkanascie linii

ps.w mojej ocenie tego miejsca gybym pokazał dużo mniej fot nie oddalyby atmosfery tego przystanku - muzeum ,być moze wówczas byłoby wiecej komentarzy mówiacych o kiczu --- jezeli was ciekawi to miejce to nie myślcie o stronie technicznej za duzo czy za mało - tylko zwiedzajcie a jezeli zdarzy sie wam być w Sztokholmie koniecznie tam zajrzyjcie ,zapewniam was ze na zywo odbiór jest znakomity

pozdro

viper345

03-12-2008, 17:16

Świetnie pokazane Janusz!!! Byłem w Sztokholmie jakiś czas temu przez całe wakacje. W tym mieście jest wiele ciekawych miejsc wartych uwiecznienia, ja niestety nie posiadałem wtedy jeszcze porządnego aparatu i fotki raczej mam mizerne.

Bardzo mi się podoba - naprawdę można poczuć ten lekko wilgotny i chłodny klimacik tych stacji wykutych w skale.

pozdrawiam,

Piotr_ek

03-12-2008, 17:52

Nic dodać i nic ująć...
Zazdroszczę tylko obecności w tak ciekawej miejscówce...

Lukas7

03-12-2008, 18:11

ładne miejsce dobrze ujęte.

mark3

03-12-2008, 18:35

na pewno dobrze oddany temat
miejsce robi wrażenie - na żywo pewnie zdecydowanie większe

i chyba o to im chodziło
bo ja tak piękne potencjalnie wnętrze jaskini widziałbym w srebrze, aluminum, granatach... z woda, zielenią, czystymi równymi płaszczyznami barw w dużych geometriach przystających do skali miejsca

źródła światła są tu za bardzo widoczne, jakieś z innej: techniczno-magazynowej bajki.... nie podobają mi się

Szwedzi mają specyficzne poczucie estetyki - pomiędzy surowością ala fiordy i ikea - do zarośniętych krasnali, troli i gnomów :-)
tutaj też jakieś kompleksy na tle antyku i rozbuchanego cygańsko-cyrkowego-arlekicznego karnawału w Wenecji wychodzą :-)

ale reportaż super!

puchbeary

03-12-2008, 18:40

zajebiste - tak miejsce jak zdjęcia!

malasana

03-12-2008, 19:23

Bardzo ciekawe miejsce nienagannie pokazane. Osobiscie ograniczylbym ilosc zdjec do najlepszych - reportaz bylby mocniejszy w odbiorze. Bardzo podoba mi sie kolorystyka - pokazales to miejsce tak, ze bardziej kojarzy sie z Camden Town niz z metrem. Technicznie bez zarzutu moim zdaniem.

No i nie da sie ukryc, chcialbym moc miec takie ISO 3200:)

Zen

03-12-2008, 19:51

Doskonałe, swietnie pokazane. W przyszłym roku planuje mały wypad do szwecji min. Sztokholm i Geteborg. Nigdy bym nie wpadł na to żeby zwiedzać metro ale po Twoim reportażu trzeba będzie obowiązkowo. Gratuluje reportażu.Pozdrawiam.

Sowulus12

03-12-2008, 20:06

Miejsce niesamowite. Po połknięciu LSD nikt nie wyszedłby stamtąd żywy :D Ciekawe czym się raczył architekt?

Muślę że Panorama ISO 800 :) HAHAHAHA

Harb fajna seria i podoba się, lubie reporterskie z komentarzem.

piko

03-12-2008, 20:30

kurcze - ty masz za dużo czasu :) bardzo się podobają ale nie mogę się określić które najbardziej - za dużo tego :)

jendryn

03-12-2008, 20:43

Dyziek

03-12-2008, 21:34

Janusz widzę ze szalejesz tam jak u siebie:)
Bardzo fajnie się oglądało:)

DonMaliniacco

03-12-2008, 21:39

Super miejscówka, aż zachciało sie tam wybrać. Fajnie to pokazałeś.

harb

03-12-2008, 21:51

Ciekawy reportaż - ciekawy temat. Z całości prócz samego tematu zrobiła na mnie wrażenie jakosc przy iso 3200 , wiadomo jasny obiektyw , ale jak patrze na moje wczorajsze foty przy tym iso z d200 to brak mi słów:)

miałem -fajny aparat umiejetnie uzywany daje ładne zdjęcia ,ale iso max 800 dalej robi sie nieciekawie

Dyziek, Marcin dzieki :-D

Szuwar

03-12-2008, 22:56

No super. Jakbym tam był (a nie byłem :-D).

Ilość zdjęć według mnie w sam raz aby oddać klimat miejsca i większość najistotniejszych szczegółów i planów.

Dobra robota bez dwóch zdań. dobrze oddana miejscówka. Bardzo mi się podoba.

Gratuluje i dziękuję za linka.

Artur

03-12-2008, 23:01

Bardzo ladnie wyszlo - choc klika zdjec skreslilbym z tej prezentacji ze wzgledu na ... hmm ... "niedopasowanie" do pozostalych :)
Rzeczywiscie oryginalne miejsce.
Dobry reportaz.

Marcin T

03-12-2008, 23:02

Obejrzeliśmy z żoną z szczenami opartymi o biurko. Janusz, bardzo się reportażyk podoba.

ale iso max 800 dalej robi sie nieciekawie
To żart prawda? :mrgreen:

Skrzat

03-12-2008, 23:05

Zaczęło się spokojnie i niewinnie..............skończyło na bezdechu:-D

Poważnie,
zupełnie nie przeszkadza mi ilość zamieszczonych fotek.
Te glądałam z ogromną przyjemnością, ciekawością wręcz, co jeszcze zobaczę.
Są różne gusta i preferencje.
Mnie to miejsce i sposób w jaki nam je pokazałeś zwyczajnie powaliło.
Świetna praca.

adrian

03-12-2008, 23:41

Oooo... jaka ekstra miejscówka!

Marcin T

04-12-2008, 00:17

Janusz, jeszcze raz przeglądam...na 15 i 16 to są pęknięcia skał czy jakaś "sztuka"?

biegly

04-12-2008, 00:20

chciałem oddać klimat tego miejsca
Gratulacje i się udało! :)
Super.
Pozdrawiam.

msz1977

04-12-2008, 00:21

No miejsce niesamowite, jak na metro,
a reportaż bardzo udany. Fajne zdjęcia.
Pzdr.

hubik

04-12-2008, 11:50

Niesamowite. I miejsce i zdjęcia.

motylanoga

04-12-2008, 14:55

Niesamowite jak fajnie można zorganizować stację metra. Rewelacja.
Gratulacje Janusz, świetnie zdjęcia, zabrały mnie tam.
*****

harb

05-12-2008, 00:34

Janusz, jeszcze raz przeglądam...na 15 i 16 to są pęknięcia skał czy jakaś "sztuka"?

oczywiscie ze to sztuka - ten przystanek jest głeboko i blisko jeziora ,gdyby to były pekniecia zapewne mnie by tam nie było :-D

dynamoe

08-12-2008, 18:38

Dzięki za fajne foty. Pojadę tam! :)

MaciejB

23-12-2008, 00:50

Nikonozaur

24-12-2008, 11:54

Ta stacja mocno mi przypomina metro w Montrealu całkowicie wykute w skale. Ów fakt, jest tak samo mocno wyeksponowany jak tu. Do fot nie mam pytań, fajnie pokazałeś klimat tej stacji, choć te grecko-rzymskie dodatki zalatują kiczem. Ale to już nie Twoja wina.
Wesołych Świąt.

fushiro

24-12-2008, 18:59

Z przyjemnością obejrzałem Twoje zdjęcia. Dziękuję, są naprawdę fajne.

Mam też pytanie. Czy w trakcie obróbki musiałeś walczyć z szumem.
Sam bardzo lubię ciemne zakamarki i światło zastane ale dysponuję tylko nikonem D70, a jego zmorą jest szum po wyjściu poza ISO 200. Dużo czytałem o walorach D700 i powoli dojrzewam do jego zakupu. Jeżeli te zdjęcia nie były "odszumione" to klamka zapadnie.

Pozdrawiam MaciejB

W porównaniu z D70 nowe matryce Nikona dokonują cudów (wysokie ISO). Wcześniej gdy ktoś pytał mnie o wybór sprzętu zazwyczaj polecałem jasne szkło. Obecnie sytuacja nie jest już taka prosta. Nawet, jeżeli z korpusu korzysta (świadomy) amator, sprzęt wykonuje wiele pracy za niego.

Martix

24-12-2008, 20:46

Fajne zdjęcia, metro dużo ładniejsze niż w warszawce, sprzęt marzenie :)

harb

26-12-2008, 10:00

Z przyjemnością obejrzałem Twoje zdjęcia. Dziękuję, są naprawdę fajne.

Mam też pytanie. Czy w trakcie obróbki musiałeś walczyć z szumem.
Sam bardzo lubię ciemne zakamarki i światło zastane ale dysponuję tylko nikonem D70, a jego zmorą jest szum po wyjściu poza ISO 200. Dużo czytałem o walorach D700 i powoli dojrzewam do jego zakupu. Jeżeli te zdjęcia nie były "odszumione" to klamka zapadnie.

Pozdrawiam MaciejB

jezeli jest to ostateczny "gwóżdż do zakupu" :-Dto bierz smiało - fotki nie tkniete programem do odszumiania

pozdrawiam :-D

leon001

27-12-2008, 18:55

Technika dobra, OK.
Ale gdzie są ludzie???
Metro bez ludzi, szok!

tomekudla

04-01-2009, 16:28

Świetna robota i nawet ilość zdjęć nie odstrasza bo klimat jaki niosą wszystko rekompensuje. Dobra robota i oby więcej takich zdjęć i reportaży.
Gratki;)

mskowronski

04-01-2009, 23:35

niesamowicie to wygląda!

seamoon

05-01-2009, 23:19

fajny reportaż ..,ale widze jakieś dziwne zażółcenia na tych zdjęciach nie wiem czy to kwestia obróbki ale nie podoba mi się to.., jak na D700 oczekiwałbym więcej..

harb

06-01-2009, 21:35

fajny reportaż ..,ale widze jakieś dziwne zażółcenia na tych zdjęciach nie wiem czy to kwestia obróbki ale nie podoba mi się to.., jak na D700 oczekiwałbym więcej..

ale widze jakieś dziwne zażółcenia na tych zdjęciach
witaj-naprawde nie wiem o czym mówisz, jestes pierwszy który mowi o takim odbiorze - moze ktos to potwierdzi

pozdrawiam :-D

borregaard

06-01-2009, 22:07

fajny reportaż ..,ale widze jakieś dziwne zażółcenia na tych zdjęciach nie wiem czy to kwestia obróbki ale nie podoba mi się to.., jak na D700 oczekiwałbym więcej..

:shock: :shock:.....oglądam to po raz n-ty,bo mnie to zaintrygowało,na LCD,CRT..w domu i w pracy...sorry,ale ....szukaj czegokolwiek ,czegoś innego,bo żółtego,poza tym który tam musi być,nie ma.....Czasami jest deko różowawo,minimalnie,ale nie żółtawo...

Pzdr
Andrzej

Nikonozaur

06-01-2009, 22:07

Zaintrygowany owym "zażółceniem" wszedłem i przeglądnąłem jeszcze raz: ja nic takiego nie widzę.

seamoon

06-01-2009, 22:37

borregaard

06-01-2009, 23:07

harb

08-01-2009, 16:14

może zle troche nazwałem ten zabarwienie.., nazwe jeszcze raz: żółto różowo brązowe :D ,mi to przypomina WB jaki daje D300 niektórych warunkach..,a do D700 sie czepiam gdyż mam zamair kupic to body..

wejdz prosze w moją galerie jest tam w katalogu "morze" oraz "krajobraz Szwedzki " sporo zdjec z D700 mozesz porównac sobie te foty - co do puszki bierz bez zastanawiania się :-D

seamoon

11-01-2009, 13:50

puszke wezmę gdyż dla mnie jest lepsza od D3..jest mniejsza po odpieciu gripa mniej waży i wyglada mnie profesjonalnie = mniej kusi złodzieja w jakichś dziwnych krajach , ma wbudowana lampe ktora sie czasem przydaje a w trekkingu nie mam zamiaru sie obciążać noszac sb900 w plecaku..no i jest tańszy :) mam za to obiektyw..jedyny minus to liczba klatek na sekundę co dla mnie nie ma większego znaczenia bo sportu nie robię a 8kl/s z gripem spokojnie mi wystarczy..pozdrawiam.

sumerian_pl

13-01-2009, 16:42

watek znalazł się na wykopie :)
tutaj link (http://www.wykop.pl/ramka/131601/metro-w-sztokholmie-fotogaleria-maja-rozmach)
zdjęcia pierwsza klasa

Duca

13-01-2009, 20:12

zdjęcia rewelacja! a i miejsce niesamowite, warto by pojechać do sztokcholmu chociażby zobaczyć metro ;)
faktycznie wątek na wykopie się znalazł
pzdr.

czlowiekwidmo

14-01-2009, 01:53

znakomite miejsce, jestem pod wrażeniem :)

jarek76

14-01-2009, 08:56

Nie ma się co rozpisywać, jest super :)

jabu66

15-01-2009, 01:30

[QUOTE=harb;1003374]miałem -fajny aparat "umiejetnie"uzywany daje ładne zdjęcia ,ale iso max 800 dalej robi sie nieciekawie

Cóż za skromność .
Dopiero teraz dokładnie przejrzałem ten wątek. Nie mam żadnego "zdjęciowego" dorobku na forum , niczego też nie pokażę (aby cokolwiek udowadniać) . Mam jedynie własne zdanie .
Miejsce , owszem , bardzo interesujące . Zdjęcia , szczególnie jako całość (reportaż, seria) SŁABE . Wybierz z nich kilka najciekawszych i dopracuj perfekcyjnie . Tak , aby były spójne kolorystycznie , nastrojowo (tu chodzi o jasność). Trochę więcej zróżnicowania . Większość z tych prac , w pojedynkę , jest dobra . Całe zestawienie wieje nudą . Kompozycje (kadrowanie) jakieś takie szkolne , co najwyżej poprawne.
Rzuć je na papier (10x15 wystarczy) i rozłóż obok siebie w najkorzystniejszy , twoim zdaniem , układ. Następnie pogrupuj podobne . Teraz przeglądnij , odwracając zdjęcie spodnią (papierową ) stroną do oczu i patrząc pod światło . Zobaczysz , jak niewiele się od siebie różnią ("ciężar" plam , kompozycja) . Z każdej grupy wybierz co najwyżej jedno. Wybrane ułóż ponownie. Wyrównaj (w obróbce) kolorystykę , naświetlenie i co tam jeszcze zauważysz. Porównaj oba układy (przed i po selekcji). Wnioski ?...
Jeżeli prezentujesz serię prac - to opracuj ją jako całość !

Wybacz , jeżeli Cię uraził , mój bezpośredni ton. Uważam , iż na forum jesteśmy równi i nie będziemy sobie "Panować"

To moja osobista refleksja . Ale kto by tam się liczył z moim zdaniem ...

Pozdrawiam.

Nikonozaur

15-01-2009, 02:45

Miejsce , owszem , bardzo interesujące...

Miejsce nie jest interesujące, to zwykła stacja kolejowa tyle, że pod ziemią. Jaka to niezwykłość? Interesujące jest natomiast jego pokazanie, a tu już trzeba się wykazać umiejętnościami. Dlatego też nie zgadzam się z Tobą, choć zdanie Twoje szanuję. Na dowód tego, mamy tu na Forum całą kupę interesujących miejsc przedstawionych nieudolnie przez nas samych, ale i też masę kadrów przedstawiających w nieszablonowy, interesujący i porywający sposób miejsca zupełnie zwykłe, powszednie i typowe. Foty Harba są właśnie tą drugą kategorią.

harb

15-01-2009, 06:48

napisał jabu66
[quote=harb;1003374]miałem -fajny aparat "umiejetnie"uzywany daje ładne zdjęcia ,ale iso max 800 dalej robi sie nieciekawie

nie rozumiem tego cytatu w jakim kontekscie go przytoczyłes to nie sa moje słowa - zaczerpniete z innego autora

....Wybierz z nich kilka najciekawszych i dopracuj perfekcyjnie . Tak , aby były spójne kolorystycznie , nastrojowo (tu chodzi o jasność). Trochę więcej zróżnicowania .....

kazdy ma prawo do własnego odbioru kazdych fotografii - równiez i tych , w klku miejscach tego watku pisze dlaczego zrobiłem to tak własnie ---- odniosnie podobieństawa zdjec , powiedz mi prosze jak to sobie wyobrazsz , czyż miejsca które odwiedzasz na tych fotkach sa jednolicie oswietlone a co za tym idzie maja jednolitą kolorystykę
kazde z nich ma okreslony nastrój nie widze potrzeby jak sugerujesz zmieniania czegokolwiek - gdybym miał robić ten repotaż raz jeszcze niczego bym w nim nie zmieniał

niektórzy oczekiwali tłumu ludzi w tym metrze , to cytat z Wikipedii
Kungsträdgården - skalna stacja sztokholmskiego metra, położona w centrum Sztokholmu, w dzielnicy Norrmalm. Jest to stacja początkowa niebieskiej linii (T10 i T11). Dziennie korzysta z niej około 7 000 osób[1].

Stacja leży pod placem o tej samej nazwie, na głębokości 34 metrów. Posiada dwa wyjścia przy Arsenalsgatan 10 i Regeringsgatan 10 (w centrum handlowym Gallerian). Otwarto ją 30 października 1977, jako 91. w systemie. Posiada jeden peron.

Dotarcie z Kungsträdgården do T-Centralen zajmuje minutę, do Hjulsty i Akalla po 21 minut.

Stacja zawdzięcza swój wygląd Ulrikowi Samuelsonowi, znajdują się tam m.in. pozostałości po Pałacu Delagardieska, zegar na stacji znajduje się centralnie 35 metrów pod fontanną Molins.

ten cytat obrazuje atmosfere tego miejsca - tam zazwyczaj jest tak pusto , ten aspekt równiez brałem pod uwagę

pozdrawiam

jabu66

15-01-2009, 08:03

miałem -fajny aparat umiejetnie uzywany daje ładne zdjęcia ,ale iso max 800 dalej robi sie nieciekawie

Dyziek, Marcin dzieki :-D

A cy to nie twój post?

Ale nie w tym rzecz.

Nie wystarczyło by 5-7 zdjęć?
(18 bardzo blada ) Co do kolorystyki - gdy widzę 2 , 3 zdjęcia z występującym tym samym elementem (np. płytki na podłodze , mozaika?) , to jest oczywiste (bynajmniej dla mnie ) , że spodziewam się , iż ich kolor będzie jednakowy (występujące oświetlenie w zasadzie się nie zmienia ). Poza obszarami , w których jakieś bardziej specyficzne światło wydobywa szczegół czy też detal. Co sadzisz o sposobie przeprowadzenia "wstępnej" selekcji ?
Zawsze uważam , że " dobre dzieło " powinno pozostawiać pewien niedosyt (to głownie przy takich dość luźnych seriach).
Wyjątkowymi można napawać się bez końca.
Wiele z tych zdjęć sięga po to miano . Jednak z tłumu im podobnych , nie potrafią się wyrwać.
Pozdrawiam. Rób dalej swoje . Będzie co oglądać. (warto!).

jabu66

15-01-2009, 08:06

Miejsce nie jest interesujące, to zwykła stacja kolejowa tyle, że pod ziemią. Jaka to niezwykłość? Interesujące jest natomiast jego pokazanie, a tu już trzeba się wykazać umiejętnościami. Dlatego też nie zgadzam się z Tobą, choć zdanie Twoje szanuję. Na dowód tego, mamy tu na Forum całą kupę interesujących miejsc przedstawionych nieudolnie przez nas samych, ale i też masę kadrów przedstawiających w nieszablonowy, interesujący i porywający sposób miejsca zupełnie zwykłe, powszednie i typowe. Foty Harba są właśnie tą drugą kategorią.

No proszę , zwykłe to są nasze "niezwykłe" dworce (bez wzgl. jakich kolei).
A co do zdjęć "Harba" - moja wypowiedź dotyczy tylko tego wątku.

fumio

15-01-2009, 08:22

Świetne fotki.
Kurcze ale tam czysto i zero ludzi ;-)
Podoba sie.
Pozdrawiam.

Nikonozaur

15-01-2009, 11:44

No proszę , zwykłe to są nasze "niezwykłe" dworce (bez wzgl. jakich kolei).

Przykro mi, ale pozostanę przy swoim poglądzie. Dla człowieka, który widział to i owo metro nie jest niczym niezwykłym, ma go kilkadziesiąt miast w Europie i kilkaset na świecie. Czyli jest czymś typowym, powszechnym, wpisanym w pejzaż nowoczesnego miasta. To, że u nas jest szczątkowe i na dodatek budowane 70 lat niczego nie zmienia. Co najwyżej świadczy o zacofaniu.

A co do zdjęć "Harba" - moja wypowiedź dotyczy tylko tego wątku.

Moja też. Nie sądziłem, że trzeba będzie to tłumaczyć. Pozdrawiam.

AMI

15-01-2009, 16:07

Witam,

Zdjęcia bardzo mi się podobają, widać i detale i szersze ujęcia z wielu kątów. Piękne kolory i niesamowite miejsce!
Zdjęć troszkę za dużo, może bym wiecej zapolował na nielicznych pasażerów ;) technicznie na wysokim poziomie!!! Gratulacje!

Pozdrawiam,
Mariusz

swiatlo

16-01-2009, 01:01

jabu66

16-01-2009, 02:15

[QUOTE=Nikonozaur;1068573]Przykro mi, ale pozostanę przy swoim poglądzie.

" Dla człowieka, który widział to i owo metro nie jest niczym niezwykłym, ma go kilkadziesiąt miast w Europie i kilkaset na świecie."

Czyli jest czymś typowym, powszechnym, wpisanym w pejzaż nowoczesnego miasta. To, że u nas jest szczątkowe i na dodatek budowane 70 lat niczego nie zmienia. Co najwyżej świadczy o zacofaniu.

Pozostawanie przy swoim poglądzie nie jest chyba powodem do przykrości ?

Zgodzę się . Pochopnie (niejako z rozmachu) użyłem słowa "bardzo" ("...bardzo interesujące.").
Pomóż mi , proszę , zrozumieć ten fragment twej wypowiedzi , który ująłem w cudzysłów .
Nie chciałbym tego opacznie zrozumieć - coś sugerujesz ?
Dla człowieka , który widział to i owo , metro nie jest czymś niezwykłym . Podobnie i te zdjęcia...

Niezwykła jest bezinteresowna (jak sądzę) pasja człowieka , który je wykonał.
Piejcie tak dalej z zachwytu , a nie posunie się już ani kroczek naprzód .
Kto wie , może w nagrodę dostaniecie "jak zwykle świetną" cz-b konwersję tych zdjęć.
I przestańcie się ślinić - D3 , D700 , szklarnie... To tylko narzędzia.
( przepraszam wszystkich , których mogłem urazić tak sformułowaną wypowiedzią , trochę mnie poniosło)

I na koniec pytanie : gdzie to jest "u nas" ?
Ja , mały prostaczek , żyję na świecie .
Gdzie jest "U NAS" !?
Z mojej planety nie widzę ... Czy ja już oślepłem ?...

swiatlo

16-01-2009, 02:38

Piejcie tak dalej z zachwytu , a nie posunie się już ani kroczek naprzód .
Błąd w rozumowaniu. To czy się posunie albo się nie posunie zupełnie nie zależy od tego czy jego reportaż zostanie pochwalony czy skopany. To już zależy od jego własnej wewnętrznej motywacji.

I przestańcie się ślinić - D3 , D700 , szklarnie... To tylko narzędzia. Daj mi D3 a wezmę natychmiast. Nawet jeśli to tylko narzędzie.... :)

jabu66

16-01-2009, 02:54

Świetny reportaż, bardzo informatywny, doskonała jakość techniczna, zaczyna mi ślina lecieć na widok D700, no po obejrzeniu tych zdjęć jestem jak po dobrym deserze.

A co do komentarzy purystów od jakości zawodowej reporterki, to mam kilka zdań na ten temat.
Otóż Janusz nie ma pretensji do zawodowej reporterki. Na razie robi to dla przyjemności własnej i naszej i robi to świetnie. Naprawdę znakomicie. Nikt mu za te zdjęcia nie płaci, wręcz przeciwnie sporo czasu mu to zajęło aby ten reportaż przygotować, więc bardzo jestem mu za to wdzięczny. Świetna robota.
A jak kiedyś zechce być zawodowym reporterem i będzie zanosił swoje zdjęcia na biurko edytora, i co więcej poprosi nas o opinię pod tym kątem, to dopiero wtedy mamy prawo się zastanawiać czy zdjęcia są w dobrej kolejności, czy za dużo, za mało, czy kąt taki a nie inny, czy lepiej szerzej czy wężej, czy na kuca czy z drabiny, wtedy dopiero będziemy mieli prawo do krytyki.
A i tak w takim przypadku to nie sądzę aby poza małym ułamkiem procenta forumowiczów kto inny miał w ogóle uprawnienia czy wiedzę aby takiej krytyki się podjąć.
Tak więc świetna robota i świetny reportaż.

Ten mały ułamek procenta forumowiczów z wiedzą i uprawnieniami (!?) to kto ?
Namaszczeni wybrańcy , którym odgórnie nadano prawo do posiadania własnego zdania i możliwość wypowiedzi ?
Zwracasz uwagę na motywy finansowe . Czyżby ich brak , w przypadku wykonania kilku (ilość nie ma znaczenia) poprawnych technicznie prac , w dodatku stosunkowo drogim sprzętem (jesteśmy biednym społeczeństwem) dawał przepustkę do bezkrytycznej adoracji ?
Wykonanie tych prac , z pewnością wymagało sporego wkładu pracy.
Spróbujmy sprowokować autora do zrobienia kolejnych kroków.
Kto wie ? Jeszcze trochę i możemy mieć do czynienia ze sztuką...

Nie obraź się , ale odnoszę wrażenie , że z jakichś względów poziom techniczny prac Janusza jest dla ciebie nieosiągalny. Sprzęt (sam w sobie )jest naprawdę sprawą drugorzędną (tą barierę najłatwiej pokonać).

jabu66

16-01-2009, 03:20

Błąd w rozumowaniu. To czy się posunie albo się nie posunie zupełnie nie zależy od tego czy jego reportaż zostanie pochwalony czy skopany. To już zależy od jego własnej wewnętrznej motywacji."

Zależy , zależy. Często człowiek drepczący w kółko nie jest w stanie sam tego dostrzec. Dopiero spojrzenie z innej perspektywy (oczami innego człowieka) może dać mu świadomość , wyrwać z błędnego kręgu samouwielbienia , o które przy takiej liczbie "adoratorów" nietrudno.

"Daj mi D3 a wezmę natychmiast. Nawet jeśli to tylko narzędzie.... :)"

A stworzysz dzieła ? Czy tylko zaspokoisz pragnienia , w których miejsce natychmiast pojawią się kolejne (szkła na przykład) ?

(mam ale nie dam , nie jestem krezusem , wiem jak ciężko musiałem na niego pracować , i nie służy do zarabiania, od zakupu - ponad pół roku temu - jeszcze nie miałem czasu tak naprawdę wziąć go do ręki )

Ale życzę spełnienia marzeń ...

Pozdrawiam.

swiatlo

16-01-2009, 03:22

Ten mały ułamek procenta forumowiczów z wiedzą i uprawnieniami (!?) to kto ?

Ludzie którzy zajmują się zawodowo reporterką i mają wiedzę i doświadczenie na temat standardów edytorskich.
Ale generalnie chyba masz jednak rację. Mnie się te zdjęcia bardzo podobają i tak je oceniam. Ale ja nie jestem dziennikarzem, ja nie sprzedaję zdjęć gazecie, więc mnie fotoedytorskie standardy nie interesują.
Ale rozumiem że inni się patrzą na zdjęcia pod innym kątem....

jabu66

16-01-2009, 03:42

[QUOTE=swiatlo;1070296]Ludzie którzy zajmują się zawodowo reporterką i mają wiedzę i doświadczenie na temat standardów edytorskich.

Nie zajmuję się obecnie niczym , co miało by jakikolwiek związek ze sztuką obrazu.
Moje wywody , jakiekolwiek by nie były , nie są żadną formą ataku , czy też negowania prac "Harba".
Bardzo wielu forumowiczom dostarczyły pozytywnych doznań (nie wiem czy to odpowiednie słowo).
Jednak "zmasowaną adoracją" zatrzymujemy go na pewnym poziomie . Mówimy jest super , och i ach .
Nie domagamy się więcej (poza ilością).
Lepsze jest wrogiem dobrego.
Janusz już dawno osiągnął poziom poprawności technicznej . Żądajmy więcej , póki jeszcze mu się chce !

borregaard

16-01-2009, 08:27

harb

16-01-2009, 10:35

no jestem po dobie i widze że się trochę tutaj działo :-D

jabu66 - sorry ten cytat jest rzeczywiscie mój uciekło mi to (stary juz jestem:()

ok - teraz wyczerpujaco , pracowałem w Sztokholmie całe sześć lat znam ten przystanek, jednak zawsze, stale i wciaz robi na mnie wrazenie - byc moze jest to spowodowane celowym mieszaniem stylów od purystycznej zimnej stylistyki az do pogranicza kiczu - i pustka jest równiez elementem który głęboko dotyka bodżca ludzkiej wrazliwosci na piękno odwiedzanych miejsc

dlatego uważam że(pisałym juz o tym w tym watku i bede sie przy tym zdaniu upierał) mała ilosc zdjec nie odda atmosfery tego miejsca
napisał jeden z uzytkowników portalu Wykop gdzie podlinkowano ten reportaz
udarr

+7 13-01-2009

byłem, widziałem, efekt jest jeszcze wiecej niz na zdjeciach, kawal dobrej roboty, cala linia (bodajze niebieska) jest taka nie tylko ta jedna stacja, ale rzeczywiscie ta jest najwieksza i najladniejsza. wyglada jakby wcale nie bylo ludzi, to w zwiazku z ogromnymi rozmiarami tej stacji.

moi znajomi którzy na stałe od wielu lat mieszkaja w Sztokholmie - piszą mi że ogladajac te zdjecia czują się tak jakby tam byli --- i taki własnie efekt chcialem osiągnąć (mógłbym moze trzy, cztery fotki wyjąć ale nie wiecej)

jeszcze w skrócie o jednolitosci zdjeć - otuż nie zgodzę się jabu66 z twierdzeniem że wszystkie fotki powinny byc perfekcyjne --- napisałeś
....Wybierz z nich kilka najciekawszych i dopracuj perfekcyjnie . Tak , aby były spójne kolorystycznie , nastrojowo (tu chodzi o jasność)....
to jest reportaz - a w reportazu dopuszczalna jest zróznicowana (oczywiscie w przyjetych normach ) jakosc zdjeć,
ponadto gdy czytam taką opinię
....jest oczywiste (bynajmniej dla mnie ) , że spodziewam się , iż ich kolor będzie jednakowy (występujące oświetlenie w zasadzie się nie zmienia ).....
to wydaja mi sie że nie do końca jesteś zorientowany w sztuce - nie znam Twojego zaawansowania w fotografii , ale chyba orientujesz sie ze pomiar swiatła 30cm od miejsca docelowego da już inny odcień koloru(to nie były warunki studyjne gdzie pomiar swiatła jest mierzony co do centymetra) - to ja tam byłem i uwierz mi ze uwzgledniałem wszystkie aspekty oswietlenia z reguły jarzeniowego, ale równiez silnego punktowego w postaci mocnych jupiterów - trzeba to było połączyć w jedna całość a skoro twierdzisz że
....Sprzęt (sam w sobie )jest naprawdę sprawą drugorzędną (tą barierę najłatwiej pokonać).....to odpowiem Ci ze bardzo się mylisz - tez w tym watku o tym było - przymiezałem sie do tego reportazu juz od kilku lat ale dopiero D700 i jego wysokie ISO pozwolił mi spełnić moje plany (bo bardzo wazne było dla mni to że chciałem to zrobić w swietle zastanym )

jabu66 - napisałeś
....Bardzo wielu forumowiczom dostarczyły pozytywnych doznań (nie wiem czy to odpowiednie słowo).
Jednak "zmasowaną adoracją" zatrzymujemy go na pewnym poziomie . Mówimy jest super , och i ach .
Nie domagamy się więcej (poza ilością).
Lepsze jest wrogiem dobrego.
Janusz już dawno osiągnął poziom poprawności technicznej . Żądajmy więcej , póki jeszcze mu się chce !zapewniam Cie ze niepotrzebnie az tak bardzo się troszczysz o moja osobę, jestem w pełni swiadom tego co robię równiez tego że musze sie rozwijać bo do miana mistrza jest jeszcze przedemną cała droga swietlna

podsumowując tę wymianę opinii odnoszę wrazenie że zbyt wiele oczekujesz od tej pracy

pozdrawiam:-D

Nikonozaur

16-01-2009, 12:24

Ja , mały prostaczek , żyję na świecie...

Siła Twojej argumentacji jest wystarczająca by mnie przekonać. Masz rację. Pozdrawiam.

jabu66

18-01-2009, 22:07

Jabu66...czy Ty chociaż wiesz o co Ci chodzi ,bo zaczynasz kręcić się w kółko...
Myślisz,że gadka bez sensu zachęci Janusza do prezentowania...szczególnie dla tak "wyrobionych " odbiorców....Śmiechu kupa...
Dla mnie EOT....
Pzdr
Andrzej

Niestety , nie wiem .
Zbyt mała liczba postów , umieszczonych przeze mnie na forum , nie pozwala mi być
"wyrobionym" odbiorcą .
Swoją drogą , ile czasu trzeba poświęcić (zmarnować !?) aby wysmarować taką liczbę wpisów ?
(to dopiero jest kupa ... ale już nie śmiechu).
Przepraszam , o ile uraziłem , jednak sam zostałem dość jednoznacznie zaatakowany.

malasana

18-01-2009, 22:17

Maly offtopic: Czy w metrze mozna legalnie robic zdjecia? Tzn czy ze wzgledow bezpieczenstwa na to ochrona pozwala. W madrycie nie widzialem szczerze mowiac zadnych zakazow, nosze sie z zamiarem wtargniecia z aparatem:) A jak w Sztokholmie do tego podchodza?

jabu66

18-01-2009, 23:39

[QUOTE=harb;1070506]no jestem po dobie i widze że się trochę tutaj działo :-D

Dziękuję za dogłębną analizę . Może ja też , równie wyczerpująco (nawet bardziej , bo brak mi takiego treningu).Też już jestem stary.

"dlatego uważam że(pisałym juz o tym w tym watku i bede sie przy tym zdaniu upierał) mała ilosc zdjec nie odda atmosfery tego miejsca
napisał jeden z uzytkowników portalu Wykop gdzie podlinkowano ten reportaz "
- jeżeli Mógł byś pokazać tylko jedno zdjęcie , najlepiej oddające specyfikę tego miejsca , zapewne nie potrafił byś dokonać wyboru = nie pokazał byś nic? (film - to dopiero było by coś!).

"moi znajomi którzy na stałe od wielu lat mieszkaja w Sztokholmie - piszą mi że ogladajac te zdjecia czują się tak jakby tam byli --- i taki własnie efekt chcialem osiągnąć (mógłbym moze trzy, cztery fotki wyjąć ale nie wiecej)"
- wystarczyło poprosić ich o taką opinię - efekt ten sam ! (przepraszam , to trochę uszczypliwe).

"jeszcze w skrócie o jednolitosci zdjeć - otuż nie zgodzę się jabu66 z twierdzeniem że wszystkie fotki powinny byc perfekcyjne --- napisałeś"
- przesadziłem ze słowem "perfekcyjne".

"to jest reportaz - a w reportazu dopuszczalna jest zróznicowana (oczywiscie w przyjetych normach ) jakosc zdjeć,
ponadto gdy czytam taką opinię "
- jakie są te normy ? to nie reportaż z "pola walki".

"to wydaja mi sie że nie do końca jesteś zorientowany w sztuce - nie znam Twojego zaawansowania w fotografii..."
- sztuce ? to technika chyba raczej.

"ale chyba orientujesz sie ze pomiar swiatła 30cm od miejsca docelowego da już inny odcień koloru(to nie były warunki studyjne gdzie pomiar swiatła jest mierzony co do centymetra) - to ja tam byłem i uwierz mi ze uwzgledniałem wszystkie aspekty oswietlenia z reguły jarzeniowego, ale równiez silnego punktowego w postaci mocnych jupiterów - trzeba to było połączyć w jedna całość".
- tak , orientuję się , ale co to zmienia?
- w pomiarach (oświetleniu) ważniejszy jest kontrast niż "centymetry".
- trzeba było ?

"to odpowiem Ci ze bardzo się mylisz - tez w tym watku o tym było - przymiezałem sie do tego reportazu juz od kilku lat ale dopiero D700 i jego wysokie ISO pozwolił mi spełnić moje plany (bo bardzo wazne było dla mni to że chciałem to zrobić w swietle zastanym "
- rozumiem , kilka lat przygotowań (czekania na D700) , uzasadnia nie przyjmowanie jakichkolwiek sugestii - powstało dzieło skończone !
Doniesienie prasowe z Lipca 2008 r. :
"Firma Nikon wprowadzając model D700 , po raz pierwszy w historii fotografii , otwiera niedostępne dotychczas obszary fotografii podziemnej ."
(to tak trochę dla żartu)

"zapewniam Cie ze niepotrzebnie az tak bardzo się troszczysz o moja osobę, jestem w pełni swiadom tego co robię równiez tego że musze sie rozwijać bo do miana mistrza jest jeszcze przedemną cała droga swietlna"
- Naprawdę ? Musisz (!) się rozwijać ?
- Troszczę się o siebie ! Chcę oglądać jak najwięcej bardzo dobrych prac. Ty też możesz ich dostarczyć . Masz czas , sprzęt i pasję (jak sądzę ) . Bywasz w interesujących miejscach. Nie odpuszczaj !
- Piszesz coś o mistrzostwie i drodze świetlnej. Miałem cichą nadzieję , że moje gderanie sprowokuje Cię do poszukiwania skrótu (przez nadprzestrzeń?).
Chyba że znalazłeś już krąg docelowych odbiorców i odpowiednio wysoki poziom samouwielbienia.

Wybacz , jeżeli w jakimkolwiek punkcie Cię obraziłem.
Pozdrawiam. jabu66.

harb

19-01-2009, 11:47

napisałem ja czyli harb
"zapewniam Cie ze niepotrzebnie az tak bardzo się troszczysz o moja osobę, jestem w pełni swiadom tego co robię równiez tego że musze sie rozwijać bo do miana mistrza jest jeszcze przedemną cała droga swietlna"

odpowiedział z ogromnym taktem jabu66
.....- Naprawdę ? Musisz (!) się rozwijać ?.....

i tutaj

.....- Piszesz coś o mistrzostwie i drodze świetlnej. Miałem cichą nadzieję , że moje gderanie sprowokuje Cię do poszukiwania skrótu (przez nadprzestrzeń?).
Chyba że znalazłeś już krąg docelowych odbiorców i odpowiednio wysoki poziom samouwielbienia.

i tutaj

Wybacz , jeżeli w jakimkolwiek punkcie Cię obraziłem.

nie lubię rozmawiać w taki sposób, po co przepraszć gdy coś robi się celowo - patrz mój cytat w tym wątku , a tak naprawdę to kim jesteś ? że mam sie aż tak bardzo liczyć z Twoim jak to napisałeś (z czym się w pełni zgadzam) gderaniem

Ty znasz mnie i moje prace - ja nie widziałem żadej Twojej , a samo szukanie dziury w całym to jeszcze za mało aby być spolegliwym wobec Twoich sugestii, które niestety niepotrzebnie z uwag wymienianych w poprzednich watkach, w ostatnim - przerodziły się w sarkastyczne docinki

ps.przeczytaj raz jeszcze dokładnie całą moją argumentację w tym wątku a moze zrozumiesz ..... ja nie widze potrzeby robienia zdjeć dokładnie pod Ciebie , chcesz azeby takie były i całkowicie pokrywały sie z Twoja wizja tego miejsca - cóż skoro Twierdzisz ze problem sprzetowy nie istnieje, a w dobie tanich linii lotniczych Sztokholm jest w zasięgu nieoml kazdego, namawiam Cie na wycieczkę do tego fajnego miejsca , bedziesz sam mógł sie sprawdzić

pozdrawiam EOT