Sigma 18-50mm vs Tamron 17-50mm f/2.8 - który ma ładniejszy bokeh?

[bartekh86]

Witam, wiem że te dwa obiektywy były porównywane już niejednokrotnie. Mi zależy natomiast na jednym - który z obiektywów ma ładniejszy bokeh? Chodzi mi o miękka plastykę, ładne rozmycia. Będę go wykorzystywał w fotografii ślubnej, 90% zdjęć na maksymalne otwartej przesłonie. Do tej pory wykorzystywałem m.in. Nikkora 50mm f/1.8 - tu bokeh mi nie odpowiadał, zbyt ostre brzegi rozmytych elementów w tle. Ideałem dla mnie jest Canon L 85mm f/1.2, ale kiedy mnie będzie na to stać? ;) Wymienione w tytule zoomy będę wykorzystywał z Nikonem D80. A może macie jakieś inne propozycje do fotografii ślubnej?

[swider]

Ale bokeh to sprawa czysto indywidualna. Ktos Ci napisze, ze w Tamim bokeh jest cudowny, a zaraz ponizej przeczytasz, ze jest na odwrot. Jedyne rowiazanie (i chyba najprostsze) to poogladac foty robione jednym i drugim szklem po czym ocenic samemu.

[bartekh86]

Dlatego podałem jaki jest dla mnie ideał aby wypowiedzieli się ludzie o podobnym guście :D Myślę że sprawa bokehu u wielu wygląda podobnie. Ale chyba rzeczywiście będę musiał w jakimś sklepie przetestować te dwa obiektywy.

[Mariusz888]

Jak już będziesz testował to fajnie by było jak byś zamieścił fotki porównawcze (najlepiej w jednym sklepie oba szkła i podobne foty) - sam jestem bardzo ciekaw :mrgreen:

[swider]

Dlatego podałem jaki jest dla mnie ideał aby wypowiedzieli się ludzie o podobnym guście :D Myślę że sprawa bokehu u wielu wygląda podobnie.
Taaa... :) bo to tak latwo opisac swoj idealny bokeh, a jak ktos nie ma wyobrazni? :D


Ale chyba rzeczywiście będę musiał w jakimś sklepie przetestować te dwa obiektywy.
Nie musisz od razu isc do sklepu, wystarczy, ze poogladasz sample w necie. Polecam www.pixel-peeper.com

[stachmuszel]

Właśnie przez lekko poszarpany bokeh i dziwny rozkład ostrości swego czasu wybrałem Sigmę 18-50/2.8 Macro. Tamron był lekko ostrzejszy na f=2.8 od Sigmy, od f=3.5 porównywalny. Rozkład ostrości w większości obiektywów ma kształt koła, w centrum kadru (im bliżej brzegu kadru, tym ostrość lekko spada). W Tamronie w dużym uproszczeniu, pole ostrości miało kształt prostokąta, coś jak byśmy na ekranie 4:3 oglądali film 16:9. Tak miały dwa egzemlarze, które dostałem do ręki. Jednym może to nie przeszkadzać, mnie wydawało się to nienaturalne.
Pozdr.

[bartekh86]

Dzięki za odpowiedzi. Co do ostatniego posta to też znalazłem informacje, że z Tamronem są różne przygody. Na wysokiej ostrości nie zależy mi tak bardzo jak na tym aby nieostrości były po prostu ładne. Nie przeszkadza mi lekkie "mydlenie". Porównując zdjęcia z podanej wyżej strony: www.pixel-peeper.com zdecydowanie wygrywa u mnie sigma. Dwa przykłady poniżej:
Tamron: http://www.flickr.com/photos/25244001@N00/301397943
Sigma: http://www.flickr.com/photos/17787937@N00/2038539797

Sigma ma też u mnie tą przewagę, że jej średnica filtra jest identyczna jak w moim zoomie 18-200, więc dotychczasowe filtry będą pasować. Za tydzień pochodzę może po sklepach i jak zrobię w tym samym miejscu porównanie to umieszczę.

Będę wdzięczny jeśli ktoś poda jakieś inne propozycje obiektywów. Mam N50mm f/1.8 i zależy mi jeszcze na jasnym, szerokim kącie do ślubów. Może jest jakaś stałka 18mm, f/2.0, albo 16mm o jakości obrazu lepszej niż zoomy wymienione w temacie? Nie ma u mnie problemu abym w trakcie ceremonii, zabawy zmieniał szkła.