70-200 f2

[kruszyna]

Witam
Pytanie do osób które potrafiłyby trochę obliczeń zrobić. (ja niestety zielony)
Bardzo jestem ciekawy jak by wyglądał taki obiektyw a dokładnie np. taki nikkor 70-200 F2 i 70-200 F1.4.
Wiem że było trochę o takich rzeczach, że to niby wielkie rozmiary itp.
Chciałbym sobie uzmysłowić jak by to wyglądało. Jaki by to miało rozmiar filtra itp.
Nie chcę zaczynać żadnej wojny i żadnych tego typu akcji. Chcę się dowiedzieć dla samego siebie i może też zainteresować innych.
Załóżmy że konstrukcja soczewek się nie zmienia, np. w takim tele sigmy czy nikona.
Jak by miał takie światło jakie by miał rozmiary?
Chciałbym wiedzieć jak by to było... ...mniej więcej... nie musi być do milimetra:)

Wiem że są tu osoby które by to obliczyły:) Tylko czy im się będzie chciało...
Pozdrawiam

[wywar]

tu masz jako odnośnik sigme 200-500 2.8 :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/11/00176_sigma_lens_500mm-1.jpg
źródło (http://www.pma-show.com/news_images/00176_sigma_lens_500mm.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/12/sigma200500-1.jpg
źródło (http://chromaticsoul.files.wordpress.com/2007/03/sigma-200-500.jpg)

[kruszyna]

Heh ta sigma naprawdę robi wrażenie ale mi bardziej chodzi o 70-200 F2 i F1.4
Muszę sobie uzmysłowić ile więcej szkła ile zachodu i gabarytów trzeba aby uszczęśliwić najbardziej wymagającego człowieka na ziemi;)

[Dyziek]

Heh ta sigma naprawdę robi wrażenie ale mi bardziej chodzi o 70-200 F2 i F1.4
Muszę sobie uzmysłowić ile więcej szkła ile zachodu i gabarytów trzeba aby uszczęśliwić najbardziej wymagającego człowieka na ziemi;)

Ja bym zadał pytanie ile kasy na takie coś trzeba by było mieć:)

[kruszyna]

Kasa? ech.. albo jest albo jej nie ma. No dobra faktycznie jestem też ciekaw. Ale kwota ta była by przy nowym D3X taka chyba odpowiednia;) A przynajmniej coś konkretnego było by pod nowe extra body;)
Śmiechem żartem licząc w EV to przy F1.4 taka tuba powinna być ze dwa razy droższa. Oczywiście żart i czekam oczywiście na odpowiedz o gabarytach, filtrach...

[motyl]

To tak przy okazji kasy za obiektywy:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-200-500-mm-f/28-ex-dg.html

[akustyk]

Śmiechem żartem licząc w EV to przy F1.4 taka tuba powinna być ze dwa razy droższa.
ale od ktorej? od f/2?
f/2 nie ma, wiec liczmy od f/2.8

miedzy f/1.4 a f/2.8 jest roznica dwukrotnie wiekszej srednicy soczewki. czyli same soczewki musialyby miec mase 8x wieksza (bo sa trojwymiarowe ;) ) co wymaga odpowiednio wiecej szkla
problem w tym, ze koszt wykonania wiekszych soczewek nie rosnie liniowo wzgledem ich objetosci. tylko w czorta silniej, najpewniej nawet eksponencjalnie nie wykladniczo.

dolicz do tego silniki, ktore beda musialy uciagnac 8x wieksza mase szkla przy nastawianiu AF
z predkosci jednak przewyzszajaca np. Tamrona ;)

reasumujac: byc moze sie da, ale cena takiej przyjemnosci bylaby, zaiste, kosmiczna.

[kruszyna]

Wiec licząc masę było by to około 10kg?
A przednia soczewka i mocowanie filtra jak by się powiększyło?
I co z długością musiał by być dłuższy?

Edit:Odnośnie soczewki dopiero teraz doczytałem:)

[Zolty]

Jeśli 1200-1700/5.6-8 kosztował bodajże 130 kUSD to taki 70-200/1.4 mógłby mniej/więcej połowę tego. Okazja! ;)
Przy 1.4 teoretycznie średnica wejściowa powinna mieć ok. 141mm (200/1.4) - ale to teoria, mocowanie filtra może być inne. Można mocować filtry "za obiektywem" - wtedy rozmiar jest niewielki.

To tylko takie moje teoretyzowanie nie podparte żadną wiedzą więc nie bierz tego "na poważnie".

Jest obiektyw Nikona 400/2.8 - teoretyzując dalej gdyby go zredukować do 200 to miałby jasność 1.4:

http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1432/overview.html

[stig]

Jeśli 1200-1700/5.6-8 kosztował bodajże 130 kUSD130 K marek niemieckich. :)

[kruszyna]

Tak tylko to zoom i pewnie coś by było inaczej niż w stalce odnośnie rozmiarów ale fajnie kombinujesz. Ja również nie mam takiej wiedzy więc zadaję pytania. Odnośnie tak ciężkich szkieł i poruszania nimi poprzez silniki, doczytałem że sigma ma dodatkowe zasilanie!? Że niby co, nosić trzeba jakiś akumulator?:)

[cammal]

polecam zajzec tu:
http://www.photographyreview.com/mfr/canon/35mm-primes/PRD_84483_3111crx.aspx
i tu
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=36&cpage=2&sort=&perpage=15&cat=2

200mm 1.8 canona to coprawda stalka, ale daje pewien poglad na temat.
jesli chodzi o rozmiary rozpatrywanego zooma ,to pewnie zmiescil by sie w tej obudowie. Problem jest raczej stosunek wielkosc/jakosc obrazu.... popatrz na nikkora 50 1.4 i na sigme 50mm 1.4, niby to samo, sigma duzo wieksza, jakosciowo tez wygrywa...

[zkrzysztof]

To tak przy okazji kasy za obiektywy:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-200-500-mm-f/28-ex-dg.html

jest lepszy
http://www.ceneo.pl/411943

[Zolty]

jest lepszy
http://www.ceneo.pl/411943

Z genialnymi opiniami użytkowników - prawie zaplułem monitor kiedy czytałem je po raz pierwszy.

[wywar]

jest lepszy
http://www.ceneo.pl/411943

Opis użytkownika też wymiata :) "....Jestem użytkownikiem tego obiektywu od dwóch tygodni. Od tego czasu zdążyłem uszkodzić cztery autobusy miejskie, wykoleić dwa tramwaje (po co podjeżdżały tak blisko....Wczoraj z centrum Gdańska fotografowałem zwierzęta w puszczy Kampinowskiej...w zestawie Canon powinien dorzucać krótkofalówki do porozumiewania się operatorów tego obiektywu i osoby stojącej za aparatem...Warto nabyć takie urządzenie nawet kosztem sprzedaży dzieci na wschód lub własnej nerki..." :) :)

[kruszyna]

Właśnie, jeśli chodzi o różnych producentów to sigma faktycznie się w tej 50-tce wyróżnia wielkością. I faktycznie wziąłem sobie zapas na takie różnice. Czyli tak jeszcze teoretyzując 70-200 F1.4 to 9kg a przednia soczewka do 150mm. Nieźle ale może ktoś poprze to jakimiś obliczeniami albo wiedzą na ten temat. Czyli zakładając że takie tele było by F2, to nie straszne jeszcze takie gabaryty:) około 4kg a soczewka troszkę większa niż w Pentaconie 300F4 - takim się często bawię a to dwa i pół kilo:) No dobra chyba jednak było by co nosić. I przy takich ogniskowych chyba jednak trochę bezsensu...
Odnośnie tego 1200mm to już chyba było kilka razy ale te opinie są jak zwykle bardzo...:)

[Łopal]

To tak przy okazji kasy za obiektywy:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-200-500-mm-f/28-ex-dg.html

o ja pier.........................................

[Łopal]

Z genialnymi opiniami użytkowników - prawie zaplułem monitor kiedy czytałem je po raz pierwszy.

mnie za to rozwalił opis przy jednym ze sklepów internetowych:

"!! TANIE Raty BEZ zaświadczeń i BEZ wpłaty !! EF 1200 mm f/5,6 L USM"

Ciekawe, co znaczy tanie w tym przypadku......

[Jacek S]

Przenoszę do właściwego działu.