PDA

Zobacz pełną wersję : N - 35-70 3,3-4,5



NBA
01-12-2008, 16:12
Witam. Szukam i znaleźć nie mogę, a może ktoś ma linka - ale do rzeczy - czy ktoś z Was miał lub ma to szkiełko? Jeśli tak, to jak się sprawuje z DX, bo wiadomo, że to już starsza konstrukcja...

szymony
01-12-2008, 22:49
Witam. Szukam i znaleźć nie mogę, a może ktoś ma linka - ale do rzeczy - czy ktoś z Was miał lub ma to szkiełko? Jeśli tak, to jak się sprawuje z DX, bo wiadomo, że to już starsza konstrukcja...
Miałem manuala. Fajlne budżetowe szkiełko, do cyfry nie doczekało, więc nie sprawdzałem.

fIlek
01-12-2008, 22:51
Sprawuje się nadzwyczaj dobrze. Co prawda przełożenie AF nie powala, ale da się wytrzymać. Poza tym szkiełko ostre w pełnym zakresie, małe, lekkie i przyjemne. Sprawdzane przeze mnie na DX i FX - nie było żadnych problemów.

venice
01-12-2008, 23:18
A czy istnieje różnica w jakości obrazowania pomiędzy wersją "z szybką" a bez szybki?

NBA
02-12-2008, 20:41
Wielkie dzięki. Może ma ktoś w jakiejś galerii z tego szkła? Na pixel-peeper mało... P.S. Wydaje mi się, że szybka nie wpływa znacząco na możliwości optyczne, jak w przypadku 50/1.8 ale mogę się mylić...

fIlek
02-12-2008, 20:54
Wielkie dzięki. Może ma ktoś w jakiejś galerii z tego szkła? Na pixel-peeper mało... P.S. Wydaje mi się, że szybka nie wpływa znacząco na możliwości optyczne, jak w przypadku 50/1.8 ale mogę się mylić...

To była zdaje się tylko zmiana szaty zewnętrznej, funkcjonalnie bez zmian.

venice
02-12-2008, 20:54
Aha. Dziekuję za info bo myślałem, że zostałem pominięty w odpowiedziach.

pozdrawiam

K0L0
03-12-2008, 22:45
Dzisiaj kupiłem to szkło:)
Szkło malutkie, zgrabne, ok.2cm dłuższe od N50/1.8. Filtry 52mm, przy ostrzeniu kręci się pierścień i przednia soczewka. Nie wiem czy to cecha wszystkich czy mi trafił się taki egzemplarz, ale pierścień ostrości chodzi praktycznie bez oporów, ogólnie cały jest jakiś rozklekotany. Co do ostrości to sami oceńcie.
Fotki ze statywu, tryb M, pre WB, f5.6. zrobione 35-70,18-55 i 50/1.8

test (http://www.sendspace.pl/file/AGEz5vn4/)

Co można wygenerować tym obiektywem ..jeszcze nie mam pojęcia. Jak na razie szkiełko robi na mnie dobre wrażenie(niesamowite fotki dekla:)), a cena jest po prostu śmieszna.

NBA
04-12-2008, 10:16
Wielkie dzięki za sample. Na obu fotkach z 35-70 masz f przymknięte do 5,6. A jak wygląda zdjęcie na 3,3?

K0L0
06-12-2008, 11:41
Jestem ostatnio strasznie zabiegany, na razie wrzucam takie gnioty:

klik (http://www.sendspace.pl/file/FSXFD0Mi/)

Zauważyłem, że jak ostrzy na nieskończoność to fotki wychodzą nie ostre! W zakresie do nieskończoności jest ok. Kwestia przymknięcia przesłony nie wchodzi w grę. Co może być przyczyną?

NBA
07-12-2008, 12:22
No jakoś nie mogę otworzyć... :(

K0L0
07-12-2008, 19:13
Może i dobrze, że się nie otwierają bo nie ma na co patrzeć:)
Dzisiaj coś porobiłem...

do nieskończoności (http://www.sendspace.pl/file/RnewMwf7/)

nieskończoność (http://www.sendspace.pl/file/v1O5N7da/)

...już wiem na pewno że coś nie tak:( Jest jak pisałem wyżej, w zakresie do ok.2,3m jest ok., ale jak ostrzy na nieskończoność to padaczka. Jak ostrze ‘na horyzont’, AF wariuje, raz złapie a raz nie złapie ostrości. W folderze ‘nieskończoność’ są dwa zdjęcia, jedno dobre(MF) drugie całkowicie chybione(AF).
Co robić?

rap
07-12-2008, 23:20
Miałem to szkło jakies 2 lata temu. Generalnie wspomnienia mam pozytywne chociaż bez przesady. W miare dobrze wykonane, ale ciemne i zakres jak dla mnie troche dziwny na cyfrze. Kupiłem za 180zł, a po miesiącu sprzedałem za 190. Takie uroki alledrogo:).

NBA
09-12-2008, 12:57
No ja właśnie kupiłem... jedyne co zrobiłem to test z tablicą... Ale trafia bezbłędnie mz... No wiadomo, nie oczekuje zbyt wiele za taką kasę, ale przejściowo wytrzymam... :)

jamirq
16-02-2009, 12:53
Moge prosic o ponowne wstawienie sampli?