Zobacz pełną wersję : Pojedynek D70 vs. d7d - Foto Kurier 1/2005
Lord Rayden
18-01-2005, 20:14
Witam !
W Foto Kurierze 1/2005 mamy porówanie Minolty d7D z naszym Faworytem Nikonem D70. Pojedynek ostatecznie nie rozstrzygnięty przez piszącego porównanie Krzysztofa Patrycy. Aczkolwiek Minolta dostała plusy za :
- Anti Shake (AS)
- ekran LCD 2,5 cala
- wspólne pomieszczenie na LCD fotki, parametrów ekspozycji i histogramu
- teoretycznie lepszy wizjer optyczny (jaśniejszy)
- solidniejszy wygląd i obudowa
- lepsze kółka nastawcze
- szerszy zakres czułości ISO (100-3200)
Nikon wygrał w kategorii :
- układ rejestrujący (matryca-obiektyw)
- system AF w gorszych warunkach oświetleniowych
- cichszy AF
- nieznacznie mniejsze szumy obrazowe
Rayden
-
Ponury_Kosiarz
18-01-2005, 20:21
1 ekran LCD 2,5 cala
2 wspólne pomieszczenie na LCD fotki, parametrów ekspozycji i histogramu
3 teoretycznie lepszy wizjer optyczny (jaśniejszy)
4 solidniejszy wygląd i obudowa
5 lepsze kółka nastawcze
6 szerszy zakres czułości ISO (100-3200)
ad 1. Najważniejsza rzecz w całym aparacie :-) bez 2,5" ekranu nie idzie robić zdjęć :-)
ad 2. Wyświetlanie fotki bez histogramu i parametrów ekspozycji nie ma sensu i jest nieprofesjonalne :-)
ad 3. A praktycznie w czym jest lepszy ? Napisali ? :-)
ad 4. WOW, tu mi zaimponowali, wiadomo, że Nikon jest bardzo niesolidny z wyglądu :-)
ad 5. Bardziej okrągłe, czy może z tytanu ? :-)
ad. 6 Ciekaw jestem szumów przy ISO 3200
Nikon wygrał w kategorii :
- układ rejestrujący (matryca-obiektyw)
- system AF w gorszych warunkach oświetleniowych
- cichszy AF
- nieznacznie mniejsze szumy obrazowe
Eeee tam, to przecież nic nie znaczące parametry, które nie wpływają na wygląd aparatu, takie rzeczy jak lepszy, cichszy AF czy układ rejestrujący można pominąć, przecież tego i tak nie widać :-)
AS moze byc przydatny - automagicznie wszystkie szkla staja sie VR (choc nie wiem jak skuteczny jest ten system w wersji d7d
Jasniejszym wizjerem optycznym tez bym nie pogardzil - ten w d70 nie jest zly, ale nie idealny.
Kolka nastawcze byly przyjemniejsze w dotyku i pracy, ale ergonomia ich rozmieszczenia jakos do mnie nie przemawia.
Co do wygladu to kwestia gustu, a solidniej rzeczywiscie wyglada - aparat jest po prostu wiekszy (tak z 10-20%).
wiekszy zakres iso - nie widze sensu, skoro szumy wieksze niz w D70.
LCD milo wyglada - ladny podglad zdjec - lepszy bezspornie niz w nikosiach
Ja przez ostatnie trzy lata byłem uzytkownikiem (jestem) Dynaxa 7. W moim mniemaniu Minoty matowka i sterowanie tym aparatem jest o niebo lepsze niż w D70, ale mimo to nie zdecydowałem się na zakup tego body ze względu na cenę. dla mnie był to moment na zmianę systemu.
Czy dobrze zrobilem? Nie wiem, czas pokarze.
lol podejrzewam ze jakby zrobili porownanie 1Ds mk2 z D70 i wymienili zalety 1ds mk2 to dla was i tak bylby lepszy D70 :lol: wybaczcie ale D70 przy D7D to wyglada jak plastikowa zabawka :lol:
lol podejrzewam ze jakby zrobili porownanie 1Ds mk2 z D70 i wymienili zalety 1ds mk2 to dla was i tak bylby lepszy D70 :lol: wybaczcie ale D70 przy D7D to wyglada jak plastikowa zabawka :lol:
przeczytaj mojego posta jeszcze raz.
Maciej G
18-01-2005, 20:55
trzeba przyznać, że w tej cyfrowej minolcie (podobnie jak jej analogowym odpowiedniku) obraz w wizjerze jest bradzo dobry (jasny i kontrastowy)... wim bo widziałem, naprawdę przyjemnie musi się tym focić... :)
ad 1. Najważniejsza rzecz w całym aparacie :-) bez 2,5" ekranu nie idzie robić zdjęć :-)
Czasem brakuje mi tych paru tysięcy pikseli w naszym LCD. Oszczędziłbym może jednego kręcenia kółkiem zooma.
ad 2. Wyświetlanie fotki bez histogramu i parametrów ekspozycji nie ma sensu i jest nieprofesjonalne :-)
Niemniej jednak przydałaby mi się ta opcja, jako dodatkowy widok. Po co marnować czas na przełączanie się między trybami.
ad 4. WOW, tu mi zaimponowali, wiadomo, że Nikon jest bardzo niesolidny z wyglądu :-)
Jest solidny, dużo bardziej niż zapewne wielu z nas się spodziewało (czy ktoś oprócz mnie kupił w ciemno?), ale stwierdzając, że D7D jest solidniejszy, wcale nie zanegowali solidności D70.
ad 5. Bardziej okrągłe, czy może z tytanu ? :-)
Wydaje mi się, że D7D ze swoimi kółkami może być jeszcze szybszy w operowaniu od D70. Mam mu to mieć za złe? ;-)
Przyznam, że nie miałem jeszcze w rękach D7D, ale na podstawie słowa pisanego i zdjęć wyrobiłem już sobie dobrą opinię o nim. Co to zmieni, jeśli będzie w pewnych aspektach przodował nad D70? Świat nam się zawali? Chyba nie, więc nie ma co z niego szydzić ;-)
Najbardziej D7D będę zazdrościł matówki, jeśli okaże się że nie jest mniejsza niż w Dynaksie 5, do którego mam porównanie :) Ostatnio robiłem fotki w ciemnych klubach i w pewnym momencie poczułem się jak ze starym Olkiem 720, kiedy okazało się, że zdjęcia robię praktycznie na ślepo.
slawek-
lol podejrzewam ze jakby zrobili porownanie 1Ds mk2 z D70 i wymienili zalety 1ds mk2 to dla was i tak bylby lepszy D70 :lol: wybaczcie ale D70 przy D7D to wyglada jak plastikowa zabawka :lol:
przeczytaj mojego posta jeszcze raz.
Spiryt, nie chodizlo o ciebie :) :twisted:
Pawel Pawlak
18-01-2005, 21:47
co do tych szumów to testerzy mają chyba zdania podzielone ;)
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page18.asp
w tym teście nie mogę się dopatrzeć szumów większych niż w D70 ;)
Moim zadniem całkiem niezła moży być ta minolta.
Ps. swoją drogą to D70 porównuje się w testach do coraz droższych aparatów ! Przy dzisiejszych cenach można by zacząć porównywać D2h z D20 i D7D ;) :lol: Różnica w cenie byłaby taka sama tylko w drugą stronę. Ciekawe które puszki wyglądałyby jak zabawki ;)
yhh no 20D tez wyglada jak zabawka przy Minecie, zreszta kto widzial D7D na zywo ten wie o czym mowie :)
Ponury_Kosiarz
18-01-2005, 22:45
Sławku, mój post nie miał być szyderstwem z D7D tylko z tesktu. Nie wiem czemu większość porównań sprzętu jest jakaś taka... mało obiektywna. Artykuły z Chipa obrosły już legendą :D Może trochę przesadziłem, sorki jeśli kogoś uraziłem i zostałem odebrany w ten sposób... A D7D mi się też podoba, ale nie będę zmieniał systemu :-) za dużo tego...
Sławku, mój post nie miał być szyderstwem z D7D tylko z tesktu.
Przyjąłem, zrozumiałem :-)
Już się nie mogę doczekać aż kolega w końcu kupi tego D7D. Emocje co prawda mniejsze niż z moim, ale zawsze to nowy gadget do zabawy :D
slawek-
Patrząc na porównanie DSLR (http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page20.asp) widać, że te 3 aparaty są porównywalne, każdy ma jakieś zalety i wady, stąd każdemu może pasować coś innego. W każdym razie D70 jest wyjątkowy biorąc pod uwagę cenę i to, że jest porównywany z dużo nowszymi modelami konkurencji :) Fajnie, że jest kilka modeli do wyboru dzieki temu producenci się muszą bardziej "przyłożyć" i obniżać ceny :)
Dla mnie z tego porownania wynika wprost ze Canon 20D jest o oczko wyzej od KM i D70. Dziwnie natomiast wygladaja testy szumu. KM ma bardzo niski poziom szumu, ale traci na tym szczegolowosc obrazu, 20D z kolei ma najninsze szumy, ale w pewnym sensie tez jest plaska, mimo iz jest tu lepiej. D70 przy nich szumi jak pozostawiony na noc telewizor, ale z kolei obraz ma wiecej szczegolow i jest bardziej plastyczny. Kolejnosc jakosci wedlug tego testu jest zgodna z cenami korpusow. 20D - KM - D70.
No niewiem.Mnie ten test podbudowal.Czemu???Pewnie roznica w czasie i niewielkim postepem...Bo niby co az tak rewolucyjnego doszlo???Dla mnie nic.
Krzysiek29
19-01-2005, 09:13
No niewiem.Mnie ten test podbudowal.Czemu???Pewnie roznica w czasie i niewielkim postepem...Bo niby co az tak rewolucyjnego doszlo???Dla mnie nic.
Adik popieram Twoje słowa. D70 jest konstrukcją starszą i z niższej półki a mimo to jest użyty do tego porównania i nie został pokonany w każdej konkurencji. Myślę, że przy tej cenie to D7D ma problem.
pietrucha
19-01-2005, 12:39
oczywiscie mozna dywagowac ktore body lepiej lezy w dloni, mniej szumi, lepiej doswietla, ma czytelniejszy wizjer. Jednak mi sie wydaje, ze decydujacy wplyw na wybor body powinien miec system (wszelkie akcesoria, wybow szkiel, ich jakos, dostepnosc, cena)
BartekIgnasiak
19-01-2005, 12:45
dla mnie D7D zbyt miekko rysuje.....nie wyobrazam sobie tego w nikonie....
dla mnie D7D zbyt miekko rysuje.....nie wyobrazam sobie tego w nikonie....
cóś mi się widzi, że rysowanie to sprawa kredek i szkieł, a nie puszki :wink:
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/
konica jest fajna ale faktycznie miekka w wyzszych iso ale przede wszystkim o polowe drozsza...
tutaj dla odmiany pierwszy szerszy test pentaxa:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds.html
1. artykuły w gazetach są sponsorowane, a na testy w FK przymykał bym oko (chociaż też czytam)
2. oba aparaty są b. dobre i nie przywiązuje wagi do takich szczegółów jakie padły w FK, to jest inny system i ja mając analogowego nikona nie dokupię korpusu D7D, z wiadomych względów
3. jeżeli chodzi o osoby które kupują pierwszy aparat (Dlsr'a) to myślę, że znacząca będzie cena i tu wygrywa D70, chociaż z drugiej strony oferowany przez D7D AS równoważy tą różnicę
chociaż z drugiej strony oferowany przez D7D AS równoważy tą różnicę
Czy aby na pewno? Patrzac na test dpreview nie jestem taki pewien czy tych ponad 500 dolarow nie mozna spozytkowac lepiej...
Anonymous
20-01-2005, 03:19
na swiatlomierz chociazby :mrgreen:
krzysztof jot
20-01-2005, 03:35
Dla mnie z tego porownania wynika......
no, a w tym porównaniu u Kena Rockwell'a to jakby nawet D70 gorszy nie był wcale :)
http://www.kenrockwell.com/tech/20dd70.htm
ehh panowie onanizujecie sie sprzętem, a tu zdjęcia robić trzeba. a osobiscie uważam ze to troche trudna sprawa porownywac D70 <> D7D - niby porównywalne, ale zupełnie od siebie inne... nie ma to sensu. skill się liczy a nie sprzęt.
Marcin Stawiarz
29-01-2005, 10:54
skill się liczy a nie sprzęt.
dokladnie, moze pan pokaze nam jakies swoje foto, co bysmy mogli nasze drzewko umiejetnosci od samego patrzenia rozwijac w inne strony :wink:
W każdym razie D70 jest wyjątkowy biorąc pod uwagę cenę i to, że jest porównywany z dużo nowszymi modelami konkurencji :)
wiesz tak szczerze mowiac to nie ma za bardzo innej puszki nikona (d2x i d2h z wiadomych wzgledow pomijam) do porownania.. bo jak wezma d100 to podniosa sie krzyki (sluszne) ze porownuja dziadka z niemowleciem. 300d tez byl starszym modelem, 10d tak samo .. a d70 byl z nimi od poczatku porownywany. nie ma sie co dziwic ze w druga strone jest tak samo :)
a co do minolty to przyznam ze mimo iz jestem szczesliwym posiadaczem d70tki to zawsze bylem fanem minolty (700si byla moim niespelnionym marzeniem) a poniewaz mam paru kumpli ktory posiadajac dynaxy7 zaraz po pojawieniu sie d7d sprawili sobie cyfrowa puszke to nie moglem sie oprzec pokusie i popstrykalem. wrazenia jak juz kiedys pisalem bardziej niz pozytywne. AS mnie wrecz ujal - szklo 300mm czas 1/60 zdjecie z reki ostre :D do tego bardzo jasniutki wizjer. ergonomia typowa dla minolty - jak ktos zna system bez trudu sie odnajdzie. jedna rzecza moim zdaniem minolta przewyzsza d70 zdecydowanie. ta rzecz to battery pack. i do tego rozwiazany rownie fantastycznie co w dynax7. zarowno pod wzgledem ergonomii jak i zasilania. dwa standardowe aku lub paluszki :) dla mnie d7d jest fantastycznym aparatem ... tylko o polke wyzej. i bardz sie ciesze ze jest na rynku, choc troche pozno wg mnie ale coz.. moze nie podzieli losu 800si ktora zostala okreslona fantastyczna ale mocno spozniona semiprofi lustrzanka. a na pewno troche zamiesza na rynku. oby z korzyscia dla uzytkownikow
Zgadzam sie bez dwoch zdań z opinia poprzednika:) sam wychowalem sie na troche gorszym sprzecie bo 500si ale pomimo tego, że nią prawie nie pstrykam to nie pozbylem się jej. A co do d7d to byla by idealna!!! ale matryca jak na tak pozna premiere mogla byc na poziomie d20 wtedy nie mialbym zadnych watpliwosci czy d70 czy d7d:) :) :)
Pawel Pawlak
01-02-2005, 20:51
chociaż z drugiej strony oferowany przez D7D AS równoważy tą różnicę
Czy aby na pewno? Patrzac na test dpreview nie jestem taki pewien czy tych ponad 500 dolarow nie mozna spozytkowac lepiej...
Jeśli ma się zamiar focić z długimi rurami to myślę że ta dopłata do body jest niewielka. Popatrzmy tylko na różnicę w cenie AF 80-200 a AFS 70-200VR. Przy pierwszym obiektywie jestesmy na plusie. a jakby tak jakąś stałkę 300-400mm ?? Ja gdybymmiał możliwość dopłaty 1500-2000zł za AS w D70 pewnie bym się skusił... Ale to kwestia wyboru.
[ Dodano: Wto Lut 01, 2005 7:53 pm ]
Zgadzam sie bez dwoch zdań z opinia poprzednika:) sam wychowalem sie na troche gorszym sprzecie bo 500si ale pomimo tego, że nią prawie nie pstrykam to nie pozbylem się jej. A co do d7d to byla by idealna!!! ale matryca jak na tak pozna premiere mogla byc na poziomie d20 wtedy nie mialbym zadnych watpliwosci czy d70 czy d7d:) :) :)
6MP by mi nie przeszkadzało...
Kurde cos mi nie wyszlo z poprzednia odp.
mi tez by nie przeszkadzalo 6MP ale nie lubie sie cofac, a pojscie z d7d to jest pojscie w kierunku wiekszej wygody, a nie jakosci zdjeć! ostatecznie jest statyw- wiem, wiem ciezki nie wygodny i nie zawsze go mamy ze soba, wiem ile razy sie wkurzalem np. w Kambodzy jak mialem 300 mm w kadrze a swiatla tyle ze wiedzilaem - bedzie wszystko rozmazane. nie mniej jednak bylo by moim marzeniem miec juz troche wiecej czyli te 8MP i AS poprostu bajka:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.