PDA

Zobacz pełną wersję : D3x - już oficjalnie



Strony : [1] 2 3 4

R
26-11-2008, 23:20
http://nikonrumors.com/2008/11/26/breaking-news-its-here.aspx

eSPe
26-11-2008, 23:48
bardziej mnie ciekawi to co jest do d3x podpiete - to mi wyglada na jasną szeroką stalkę, oby do poniedziałku

Piotr_
26-11-2008, 23:51
D3x pojawiał się w plotkach już tyle razy, że ludzie się uodpornili. Zresztą ile osób u nas to kupi. Cena pewnie będzie zbliżona do 1DsIII albo i wyższa.

rabijki
26-11-2008, 23:53
podobno ma byc na poczatku grudnia. takie ploty sa wsrod handlowcow
olo

mpwt
27-11-2008, 00:00
to tylko kolejny malutki nic nie znaczący fake ;)

eSPe
27-11-2008, 00:04
to tylko kolejny malutki nic nie znaczący fake ;)

nie sądzę

lesheck
27-11-2008, 00:09
Takie cos i tak nie lezy w sferze moich zainteresowan. Ja teraz jestem ciekaw jak bedzie wygladal rozwoj szkiel u nikona. Na amatorskiej polce nikon wypuscil juz chyba wszystko co bylo do wypuszczenia, w pro pojawily sie 14-24, 24-70 i seria PC (to juz wrecz pro-pro), wiec moze przyszedl czas na stalki i zoomy pol profesjonalne/dla zaawansowanych amatorow.

Czornyj
27-11-2008, 00:14
bardziej mnie ciekawi to co jest do d3x podpiete - to mi wyglada na jasną szeroką stalkę, oby do poniedziałku

To 24-70


to tylko kolejny malutki nic nie znaczący fake ;)

A jak myślisz - co pokażą na prezentacji w siedzibie NKP 6 grudnia? Nowego Coolpixa?

ekonet
27-11-2008, 00:16
co pokażą na prezentacji w siedzibie NKP 6 grudnia? Nowego Coolpixa?
Byłoby niezłe kino :) Wyobrażasz sobie nasze miny tam?

eSPe
27-11-2008, 00:22
To 24-70

kubel zimnej wody, szkoda, mogli osłone zalożć, żeby nie było nadziei zbyt wielkich

Pawel Pawlak
27-11-2008, 01:03
hmm.. to iso200 na dolnym LCD jest średnio pocieszające... 1.12 premiera, więc niebawem wszystkiego się dowiemy. A w łodzi obmacamy ;)

Jacek_Z
27-11-2008, 01:07
no i z przecieków nie wynika, że będzie sRAW, a postawiono na cropy 1,5 i 2,0 - coś dla Pawła, ale nie dla studyjnych:(, a natywne 200 też wskazuje na uniwersalne, a nie studyjne body.

fIlek
27-11-2008, 01:10
Piękne komentarze pod zdjęciami. Ktoś jest rozczarowany brakiem mikrofonu z przodu, znaczy filmów kręcił nie będzie, znaczy gorszy od 5DII :mrgreen:

Czornyj
27-11-2008, 01:11
no i z przecieków nie wynika, że będzie sRAW, a postawiono na cropy 1,5 i 2,0 - coś dla Pawła, ale nie dla studyjnych:(, a natywne 200 też wskazuje na uniwersalne, a nie studyjne body.

Ja słyszałem o natywnym ISO 100.

stig
27-11-2008, 01:12
natywne 200 też wskazuje na uniwersalne, a nie studyjne body.To zdjecie z ISO 200 na wyswietlaczu, ktore jest na Nikonians, to raczej fake: http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1247096&postcount=4

PePe
27-11-2008, 01:12
no i z przecieków nie wynika, że będzie sRAW, a postawiono na cropy 1,5 i 2,0 - coś dla Pawła, ale nie dla studyjnych:(, a natywne 200 też wskazuje na uniwersalne, a nie studyjne body.

Czyzby jednak 24 MB Exmor z A900 :hmm:

eSPe
27-11-2008, 01:12
no i z przecieków nie wynika, że będzie sRAW, a postawiono na cropy 1,5 i 2,0 - coś dla Pawła, ale nie dla studyjnych:(, a natywne 200 też wskazuje na uniwersalne, a nie studyjne body.

Może te 200 to przypadek, jakoś nie chce mi się wierzyć, że d3x nie bedzie miało natywnego 100

Jacek_Z
27-11-2008, 01:14
Ja słyszałem o natywnym ISO 100.
to by było fajnie. Ciekawe czy inne info się potwierdzą. Zobaczę pewnie 6.12 na własne oczy :-D

Pawel Pawlak
27-11-2008, 01:14
no i z przecieków nie wynika, że będzie sRAW, a postawiono na cropy 1,5 i 2,0 - coś dla Pawła, ale nie dla studyjnych:(, a natywne 200 też wskazuje na uniwersalne, a nie studyjne body.

E tam... ja już mam co chciałem... wolałbym jednak, żeby to było coś dla Was. Po cichu liczę że tak będzie.
Ps. interesuję się tą puszką tylko ze względów onanistycznych ;) Co gorsza obawiam się że jeśli będzie lepiej niż myślę, tzn. jeśli rozpierniczy mnie jakością obrazowania, to zapragnę wymienić d300 na d3x choć wcal mi on do szczęcscia nie jest potrzebne ;)

fIlek
27-11-2008, 01:14
To zdjecie z ISO 200 na wyswietlaczu, ktore jest na Nikonians, to raczej fake: http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1247096&postcount=4

No i pozamiatane :mrgreen:

meliszipak
27-11-2008, 01:28
to w końcu jak: jest czy nie ma?:)

kichu
27-11-2008, 01:33
apropos nowych obiektow, na NR jest tez ten news :)

http://nikonrumors.com/2008/11/26/nikons-black-friday-sale-reveal-a-new-lens.aspx


16-185 VR? I say this is a typo - 16-85 VR is an existing lens (and this is actually a good deal). If you open the pdf file, the lens is listed as 16-85 VR.

ktos juz wykrakal w ktorym watku cos w tych klimatach, ze zamiast nowych stalek doloza nowego kita :)

meliszipak
27-11-2008, 01:43
http://nikonrumors.com/2008/11/26/ni...-new-lens.aspx (http://nikonrumors.com/2008/11/26/nikons-black-friday-sale-reveal-a-new-lens.aspx)


to koleś pojechał :-D

I’d prefer a new 1mm-2000mm f/1.0 (because f/0,95 is for primes only) weighing only 100gr, pancake size, and 1 dollar as a price.
Don’t forget the VR: Allows you to shoot 10 stops slower.
Minimum focusing distance? 1mm away from sensor plane, at every focal length.
So, Nikon, what are you waiting for?
P.S.: I hope distortion and other parameters will be non present.
P.P.S.: Okay, maybe I’m joking ;o)

Marko125
27-11-2008, 01:44
No i pozamiatane :mrgreen:

Od razu wiedzialem ze to fotomontaz..
i.. Nawet jak na fotomontaz to wiele sie nie narobili :)

fIlek
27-11-2008, 03:07
Od razu wiedzialem ze to fotomontaz..
i.. Nawet jak na fotomontaz to wiele sie nie narobili :)

Racja, mogli chociaż jakoś przyciski przestawić, albo jakieś dodać/usunąć, a tutaj tylko symbol :) Co prawda w NP jakąś tam parę puścili, że nie będzie wyglądem odbiegał od D3, ale kto ich tam wie :D

Winston
27-11-2008, 03:10
fake, fake

porównajcie z tym zdjęciem d3 http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/35/nikon-d3-digital-slr.jpg identycznie ułożone światło i brak numeru seryjnego..

za to screen ze strony nikona jak najbadziej obiecujący :) http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2008/11/nikond3xleaknikonusa.jpg

Marko125
27-11-2008, 04:40
to juz tu jest cos:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm

przynajmnie typ bzdur jakichs nie wypisuje..
tak w ogole to polecam jego archiwum jak kto nie zna.
Ale pewnie na tym forum to juz wszyscy go znaja ;)

Kaleid
27-11-2008, 09:25
To 24-70



A jak myślisz - co pokażą na prezentacji w siedzibie NKP 6 grudnia? Nowego Coolpixa?

Coolpixa nie pokażą, ale te zdjęcia to akurat fake - podretuszowane fotki D3 ze strony Nikon USA.

superkomornik
27-11-2008, 10:10
16-185 VR?

d3x

To byłby dopiero zestaw :lol:

Po cichu liczę na nowe stałki w sensownych cenach :)

stig
27-11-2008, 10:19
Po cichu liczę na nowe stałki w sensownych cenach :)Niech beda w jakichkolwiek, ale niech w koncu beda! 24 1.4 AF-S, 35 1.4 AF-S, 85 1.4 AF-S, 135 2.0 AF-S i do tego niech w koncu dadza nowa wersje 70-200 z VRII i NC. Aaaa... I niech wypuszcza wersje 3.0 NXa, dzialajacego z predkoscia kazdego innego softu do RAWow. ;)
Cos mi sie jednak zdaje, ze na D3X za ~22 tysie, niestety sie skoncza "podarki" Nikona. :(

JK
27-11-2008, 10:22
Eee. Pewnie jeszcze do Łodzi tę nową 50-tkę przywiozą. W końcu lada szelest ma już być dostepna. Podobno.

Piotr_
27-11-2008, 10:26
Niech beda w jakichkolwiek, ale niech w koncu beda! 24 1.4 AF-S, 35 1.4 AF-S, 85 1.4 AF-S, 135 2.0 AF-S i do tego niech w koncu dadza nowa wersje 70-200 z VRII i NC. Aaaa... I niech wypuszcza wersje 3.0 NXa, dzialajacego z predkoscia kazdego innego softu do RAWow. ;)

Takie rzeczy to tylko w Canonie :)


Cos mi sie jednak zdaje, ze na D3X za ~22 tysie, niestety sie skoncza "podarki" Nikona. :(

Chyba niestety masz rację :( Jeszcze okaże się, że ISO zaczyna się od 200 i będzie zupełna d....

papajpo
27-11-2008, 12:15
i tu tez coś można znaleźć na ten temat http://www.optyczne.pl/916-nowość-Pełna_klatka_24.4_Mpix_w_Nikon_D3x_.html

Valwit
27-11-2008, 12:28
kubel zimnej wody, szkoda, mogli osłone zalożć, żeby nie było nadziei zbyt wielkich

e tam. nikt by nie uwierzyl w az taki "przeciek" :>

rychu_cmg
27-11-2008, 12:31
i tu tez coś można znaleźć na ten temat http://www.optyczne.pl/916-nowość-Pełna_klatka_24.4_Mpix_w_Nikon_D3x_.html
Zobacz sobie datę dodania newsa na optycznych: 2008-04-16 10:08:28

adrian
27-11-2008, 12:41
Pie***lić D3X ;-) Gdzie są superjasne stałki af-s?

R
27-11-2008, 12:44
jak to gdzie? u konkurencji :D

prz3mo
27-11-2008, 12:50
A propo tych przez "wszystkich" wyczekiwanych jasnych stałek N z AF-Sem... Nasuwa mi się taka refleksja ;) Zobaczcie jak to wszystko jest ciekawie "skonstruowane", narzekania na system Nikona to praktycznie narzekania na brak trzech, góra czterech szkieł. Załóżmy, że Nikon pokazuje takowe niebawem, czyli np. 24/1.8, 34/1.4, 85/1.4 i nowego 70-200, wszystkie z ultramotorkami... Co wtedy? System idealny? ;) (aaa nie... zapomniałem jest jeszcze brak ISO100 w nowych puchac, a więc nie idealny, ale już blisko ;) )
Często czytam na CB posty Canonierów, którzy piszą, że gdyby w ofercie Nikona były wlasnie szybkie, jasne stałki to bardzo możliwe, że by zmienili system. A więc tak naprawde do pełni szczęścia brakuje TYLKO 3, 4 szkieł. Dziwię się Nikonowi, że nie zmienia jak najszybciej tego stanu rzeczy (nie wierzę, że nie znają potrzeb użytkowników) i nie wprowadza takowych szkieł. Ciekawe co jest powodem?

Jacek_Z
27-11-2008, 13:09
...Często czytam na CB posty Canonierów, którzy piszą, że gdyby w ofercie Nikona były wlasnie szybkie, jasne stałki to bardzo możliwe, że by zmienili system. A więc tak naprawde do pełni szczęścia brakuje TYLKO 3, 4 szkieł. Dziwię się Nikonowi, że nie zmienia jak najszybciej tego stanu rzeczy (nie wierzę, że nie znają potrzeb użytkowników) i nie wprowadza takowych szkieł. Ciekawe co jest powodem?
fakt, są na CB takie głosy (i nawet wiele ich :-D). Mogę odwrócić sytuację i napisać, że Nikon specjalnie nie robi takich szkieł, by Canon nie zbankrutował, bo wszyscy by przeszli do nikona.

Dlaczego napisałem odwrócić sytuację? Bo kiedyś na CB napisano, że firmy jednak trzymają sztamę, że japończycy nie chcą by bankrutowały ich firmy itd itd i dlatego wyroby C i N są pozycjonowane naprzemiennie tak, by sobie nie wchodzić w paradę, że canon nie wypuszcza następcy 5D by nikon nie zbankrutował. To było kilka miesięcy temu. Teraz jak widzą 5Mk2 to pewnie już się nie martwią o bankructwo nikona, nie tego się spodziewali.

adrian
27-11-2008, 13:13
A propo tych przez "wszystkich" wyczekiwanych jasnych stałek N z AF-Sem... Nasuwa mi się taka refleksja ;) Zobaczcie jak to wszystko jest ciekawie "skonstruowane", narzekania na system Nikona to praktycznie narzekania na brak trzech, góra czterech szkieł. Załóżmy, że Nikon pokazuje takowe niebawem, czyli np. 24/1.8, 34/1.4, 85/1.4 i nowego 70-200, wszystkie z ultramotorkami... Co wtedy? System idealny? ;) (aaa nie... zapomniałem jest jeszcze brak ISO100 w nowych puchac, a więc nie idealny, ale już blisko ;) )

iso100 mi nie robi. Natomiast 35/1.4, 85/1.4 i 135/2 z af-s tak.

rabijki
27-11-2008, 13:21
nikon nie robi tych stalek za kare!!!
zeby canonowcy nie mogli przejsc do nikona:-)
olo

Jacek_Z
27-11-2008, 13:22
nie bądźcie egoistami :-D pozwólcie nam chcieć ISO 100 :-D
ja wam nie wyrzucam marzeń o 35/1.4 (jakakolwiek, nawet ciemna stałka szerokokątna jest czyms zbędnym :mrgreen:... dla mnie)

fIlek
27-11-2008, 13:23
nie bądźcie egoistami :-D pozwólcie nam chcieć ISO 100 :-D
ja wam nie wyrzucam marzeń o 35/1.4 (jakakolwiek, nawet ciemna stałka szerokokątna jest czyms zbędnym :mrgreen:... dla mnie)

Zawsze można palniki poowijać gazetami coby mniej światła dawały :mrgreen:

Witusch
27-11-2008, 13:27
Jacek_Z, ciekawa teoria, cos w tym jest... Ale stalki by sie naprawde przydaly, na ISO 100 tez bym sie nie obrazil ;)

Valwit
27-11-2008, 13:34
spoko, nawet jak dobrze pojdzie to bedzie mozna marudzic ze iso 50 jest tylko na lo a nie natywne :D

Jacek_Z
27-11-2008, 13:45
Zawsze można palniki poowijać gazetami coby mniej światła dawały :mrgreen:śmiejcie się, śmiejcie :( a ja czekam i czekam, nie przechodze na canona i co ?
(i kupię D700 :mrgreen:)

adrian
27-11-2008, 13:52
(i kupię D700 :mrgreen:)

Kup, kup, bo to fajna pucha ;-)

rychu_lhotse
27-11-2008, 14:10
Jeśli taki D3x miałby być skierowany do foto studyjnych to im na wysokim ISO aż tak bardzo nie zależy.Myślę, że matryca z natywnym ISO 50-800 (HI-1600 w opcji) ,24mpx jak zapowiadają byłoby wystarczające i Canon mógłby się bać. Ciekawi mnie ilu ludzi z tego forum zdecyduje się na zakup D3x jeśli konstruktorzy nie spełnia oczekiwań i dadzą matrycę z natywnym ISO 200 a do 1Ds przybliży go tylko ilość mpx.

Pawel Pawlak
27-11-2008, 14:17
niezależnie od matrycy, do 1dsmk3 przybliży (albo przeskoczy) go pewnie więcej niż tylko ilość mpix. Ale iso200 jako bazow byłoby wg mnie pomyłką. Co do wysokiego iso, to zgadzam się z Tobą, ale jeśli 1600 to byłoby jużHI1, to wolę nie myśleć jaka byłaby nagonka, że 5D2 ma lepszą jakość obrazowania niż topowa puszka nikona.

JK
27-11-2008, 14:20
Od kiedy się tymi nagonkami aż tak bardzo przejmujesz? :wink:

rychu_lhotse
27-11-2008, 14:22
niezależnie od matrycy, do 1dsmk3 przybliży (albo przeskoczy) go pewnie więcej niż tylko ilość mpix. Ale iso200 jako bazow byłoby wg mnie pomyłką. Co do wysokiego iso, to zgadzam się z Tobą, ale jeśli 1600 to byłoby jużHI1, to wolę nie myśleć jaka byłaby nagonka, że 5D2 ma lepszą jakość obrazowania niż topowa puszka nikona.

Słuchaj Paweł.Myślę ze studyjni nie przejmowaliby się szczekaniem na forach a cieszyliby się ze mają dobre natywne ISO 50.Co do HI1 masz rację ;) i myślę ,że pewnie daliby też to HI2 co by nie było marudzenia.

yggdrassill
27-11-2008, 14:28
iso100 mi nie robi. Natomiast 35/1.4, 85/1.4 i 135/2 z af-s tak.

tylko czy wtedy gdy sie pokaza jasne stalki, nie zacznie Tobie brakowac IS100 a nawet ISO50? ;) bo beda sytuacje ze z czasem sie nie wyrobisz na f1,4, przy ISO200 ;)

Pawel Pawlak
27-11-2008, 14:29
prawda... ja się tym specjalnie nie martwię. Tak jak kiedyś pisałem, uważam że nie głupie byłoby gdyby dali jakiegoś wypasionego CCD z bazowym iso50 i górnym zakresem 800 czy 1600. Mnie bardziej martwi że to będzie d3x a nie d700x(czy jakieś tam d800). Łatwiej byłoby mi wytłumaczyć sobie, że zamiana d300 na d700x jest bardzo uzasadniona i miałbym znów nową zabaweczkę;)
Ale ogólnie spoglądam na premierę d3x ze sporym dystansem, podobnie jak na wszystkie premiery w innych systemach.

lesiu999
27-11-2008, 14:33
.... Ciekawi mnie ilu ludzi z tego forum zdecyduje się na zakup D3x jeśli konstruktorzy nie spełnia oczekiwań i dadzą matrycę z natywnym ISO 200 a do 1Ds przybliży go tylko ilość mpx.

Ano tyle ile w ludzi z KKM ;) Trochę już ludzi ma nową A900.
Co do natywnego ISO 100 to raczej nie liczyłbym na to, matryca od Sony ma 200 natywne a szansa żeby to była inna matryca niż od Sony jest prawie zerowa.
Natomiast znając kunszt programistów od Nikona to śmiem sądzić że ta sam matryca w Nikonie będzie dawała lepszy obraz niż ta w A900..... no przynajmniej do nowej wersji softu do Alfy.

prz3mo
27-11-2008, 14:40
Mnie bardziej martwi że to będzie d3x a nie d700x(czy jakieś tam d800).

ROTFL
Ile miesięcy temu wyszedł D700? Ciebie martwi, że nie będzie teraz następcy? :shock:
Ja wysiadam.... :mrgreen:
Może napiszmy petycję do Nikona, żeby prezentował nowe puszki dwa razy w miesiącu, powiedzmy pierwszego i 15-tego każdego miesiąca...

JK
27-11-2008, 14:42
..... i wystarczy jak Nikon będzie zmieniał numerki na body. W środku może być zawsze to samo. :-D

Pawel Pawlak
27-11-2008, 14:42
coś Ci się chyba miesza... d3x nie będzie następcą d3, podobnie jak ewentualny d700x czy jakiś d800 (który miałby wysoką rozdzielczość) nie byłby następcą d700.
Poza tym, proponuję więcej dystansu ;) bo najwyraźniej nie bardoz rozumiesz co oznaczają uśmieszki na końcu wypowiedzi...

pradut
27-11-2008, 14:45
to wolę nie myśleć jaka byłaby nagonka


Obława! Obława! Na de trzy obława!
To nowe, z iksem
z głosów profi wysłuchanych!
Krąg śniegu wydeptany! W tym kręgu plama krwawa!
Ciała detrzy kłami canonierów poszarpane!


;)

Kaleid
27-11-2008, 14:47
a szansa żeby to była inna matryca niż od Sony jest prawie zerowa.
.

Żebyś się nie zdziwił :) Ja natomiast zdziwiłbym się bardziej, gdyby to była dokładnie ta sama matryca. Ale najprawdopodobniej nie będzie. Po pierwsze, jest to matryca 12 bitowa, a nie sądzę by Nikon zrobił krok w tył...tym bardziej w topowej puszce. Poza tym, nie ma wielu rozwiązań stosowanych w matrycach D3/D700, jak np 100% kryjące mikrosoczewki, czy odchudzone warstwy. Najrprawdopodobniej obecna konstrukcja nie umożliwia też zastosowanie LiveView, a też jest bardzo wątpliwe by D3x tej funkcji był pozbawiony. Być może będzie to jakaś tam pochodna tego układu, ale ryzyko że Nikon zastosuję w topowym korpusie nienajlepszy z resztą 12 to bitowy sensor który będzie pod pewnymi względami krokiem w tył w stosunku do modeli poprzednich, jest raczej też mało prawdopodobne. Nikon nigdy też nie stosował stockowych matryc Sony w topowych korpusach, więc wątpie by tym razem tak było.

Jacek_Z
27-11-2008, 14:50
Słuchaj Paweł.Myślę ze studyjni nie przejmowaliby się szczekaniem na forach ...ja - wcale. Za to pewnie cena mnie ostudzi. Nowa (tzn nie używana, bo ta ścianka to nie nowość) ścianka Leaf 65 - 28 Mpx, o zapewne lepszych parametrach (DR itp) kosztuje 14 tys USD, ciekaw jestem jaka będzie cena D3x. mam nadzieję, że zdecydowanie poniżej 20 tys zł.

adrian
27-11-2008, 14:50
tylko czy wtedy gdy sie pokaza jasne stalki, nie zacznie Tobie brakowac IS100 a nawet ISO50? ;) bo beda sytuacje ze z czasem sie nie wyrobisz na f1,4, przy ISO200 ;)

Może tak być, nie wykluczam, z tym, że wolę tak niż jak muszę kręcić iso na 6400 przy f/1.8 - 2.
f/1.4 byłoby wtedy jak znalazł ;-)

adrian
27-11-2008, 14:51
Żebyś się nie zdziwił :) Ja natomiast zdziwiłbym się bardziej, gdyby to była dokładnie ta sama matryca. Ale najprawdopodobniej nie będzie.

Ja mam nadzieję, że nie będzie!

pn
27-11-2008, 15:19
niezależnie od matrycy, do 1dsmk3 przybliży (albo przeskoczy) go pewnie więcej niż tylko ilość mpix.

Ale pozostanie problem koloru skory? ;-)


Ale iso200 jako bazow byłoby wg mnie pomyłką.

Jakos nie chce mi sie wierzyc, zeby Sony do Nikona dalo lepsza matryce niz do wlasnej A900.

mpwt
27-11-2008, 15:21
A jak myślisz - co pokażą na prezentacji w siedzibie NKP 6 grudnia? Nowego Coolpixa?


Nic nie myślę, mówiłem o zdjęciach, które łudząco były podobne do modelu D3. Link był w komentarzach poniżej.

A D3x jest już poza moim zainteresowaniem. :p

brun
27-11-2008, 15:50
nie wiem jak wiarygodnym źródłem jest optyczne.pl ale też wspominają o nowościach, jest nawet zaproszenie z chińskiego oddziału nikona na konferencję, tylko ciekawe jak stwierdzić czy to fake, zna ktoś chiński język ;)
http://www.optyczne.pl/1414-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html

o d400 i sb-700 nie wspomnę;)

Jacek_Z
27-11-2008, 15:53
Jakos nie chce mi sie wierzyc, zeby Sony do Nikona dalo lepsza matryce niz do wlasnej A900.mało mnie obchodzi kto jest producentem matrycy, interesuje mnie czy to dobra matryca. Sądzę, że to co dadzą w D3x to będzie konstrukcja nikonowska, więc dobra :-D, ale sądzę, że Sony też cos potrafi dobrego robić.

Sony dostaje kase za produkcję matryc dla Nikona? Tak sądzę. Więc tłucze także matryce lepsze od tych, które są od ich własnych inżynierów. To biznes.

Byc może sony potrafiło zrobic matryce lepszą niż w A900, ale byłaby ona droższa w produkcji. Skoro chciano zawojować rynek ceną - mogli dac taką matrycę jak dali. To tylko moje dywagacje.

Uwaga generalna - ponad 20 MPx to juz naprawdę kosmos. Nie ma tak, że 2x więcej pikseli = 2x więcej detalu, a w dodatku szumy nie wzrastają. Canonierzy się zawiedli nawet na przyroście detalu w 1Dsmk3, nie był on taki wielki jakiego oczekiwano. Podobnie jest w A900, zapowiada się podobnie w c5DMk2 i ..... tak też sądzę będzie w D3X.
Detalu będzie więcej niz w D3/D700, ale nie będzie to rewolucja. A już zupełnie nie będzie rewolucji dla tych, co nie robią dużych wydruków.
Dlatego ja sobie zostawiam furtkę w postaci ... D700 :-D. Jak mam dostać pliki 25 MB/szt, niewiele więcej detalu, większe szumy, 3x większą cenę i odpukać ewentualny brak iso 100 to .... D700 ?

Czornyj
27-11-2008, 16:06
mało mnie obchodzi kto jest producentem matrycy, interesuje mnie czy to dobra matryca. Sądzę, że to co dadzą w D3x to będzie konstrukcja nikonowska, więc dobra :-D, ale sądzę, że Sony też cos potrafi dobrego robić.

Sony dostaje kase za produkcję matryc dla Nikona? Tak sądzę. Więc tłucze także matryce lepsze od tych, które są od ich własnych inżynierów. To biznes.

Byc może sony potrafiło zrobic matryce lepszą niż w A900, ale byłaby ona droższa w produkcji. Skoro chciano zawojować rynek ceną - mogli dac taką matrycę jak dali. To tylko moje dywagacje.

Uwaga generalna - ponad 20 MPx to juz naprawdę kosmos. Nie ma tak, że 2x więcej pikseli = 2x więcej detalu, a w dodatku szumy nie wzrastają. Canonierzy się zawiedli nawet na przyroście detalu w 1Dsmk3, nie był on taki wielki jakiego oczekiwano. Podobnie jest w A900, zapowiada się podobnie w c5DMk2 i ..... tak też sądzę będzie w D3X.
Detalu będzie więcej niz w D3/D700, ale nie będzie to rewolucja. A już zupełnie nie będzie rewolucji dla tych, co nie robią dużych wydruków.
Dlatego ja sobie zostawiam furtkę w postaci ... D700 :-D. Jak mam dostać pliki 25 MB/szt, niewiele więcej detalu, większe szumy, 3x większą cenę i odpukać ewentualny brak iso 100 to .... D700 ?

Należy sobie uzmysłowić, że 2x więcej rozdzielczości to tylko potencjalnie 25% detalu więcej, a dodatkowo dochodzi kwestia możliwości optyki, dyfrakcji i OLPF.

Patrząc jednak na to, co mam w D2X - cholernie ostry rysunek (ostrzejszy niż w D3/D700), masa detalu, ISO 100, gładki, pozbawiony szumu na rozdzielczości podstawowej obraz - to gdyby udało się skleić dwie takie matryce w jedną 24MP FF, byłbym zadowolony.

prz3mo
27-11-2008, 16:09
Poza tym, proponuję więcej dystansu ;) bo najwyraźniej nie bardoz rozumiesz co oznaczają uśmieszki na końcu wypowiedzi...

Cały czas mam do tego wszystkiego dystans :) W moim poście też są emotki-uśmieszki :) Spoko.

Pawel Pawlak
27-11-2008, 16:22
myślę, że wielu byłoby zadowolonych gdyby to 24mpix w d3x było bez AA.

rychu_lhotse
27-11-2008, 16:29
myślę, że wielu byłoby zadowolonych gdyby to 24mpix w d3x było bez AA.

W D700 też bym sobie tego życzył :) (choć wiem, ze się nie da)....nadal mam plany na zmianę systemu.

JK
27-11-2008, 16:34
Oj, oj, panowie artyści. :wink:


Należy sobie uzmysłowić, że 2x więcej rozdzielczości to tylko potencjalnie 25% detalu więcej, a dodatkowo dochodzi kwestia możliwości optyki, dyfrakcji i OLPF. .....

Dwa razy większa liniowa rozdzielczość, to cztery razy większa ilość sensorów na matrycy, co daje cztery razy wiekszą ilość pikseli, a w konsekwencji powinno dawać cztery razy więcej "detalu" (jeden piksel jest zastępowany czterema różnymi pikselami).

Jeśli ilość pikseli na matrycy wzrasta tylko dwa razy, to jeden sensor jest zastępowany dwoma, czyli rejestrowana ilość "detalu" powinna być dwa razy większa, ale rozdzielczość (ta liniowa) zwiększy się tylko o pierwiastek z dwóch, czyli o około 1.414213562 raza - w przybliżeniu o 41%.

Na to nakładają się oczywiście inne sprawy związane z obiektywami, filtrami na matrycy, interpolacją, itp.

Ale to tylko dla wyjaśnienia zagadnienia.

Czornyj
27-11-2008, 16:39
Oj, oj, panowie artyści. :wink:



Dwa razy większa liniowa rozdzielczość, to cztery razy większa ilość sensorów na matrycy, co daje cztery razy wiekszą ilość pikseli, a w konsekwencji powinno dawać cztery razy więcej "detalu" (jeden piksel jest zastępowany czterema różnymi pikselami).

Jeśli ilość pikseli na matrycy wzrasta tylko dwa razy, to jeden sensor jest zastępowany dwoma, czyli rejestrowana ilość "detalu" powinna być dwa razy większa, ale rozdzielczość (ta liniowa) zwiększy się tylko o pierwiastek z dwóch, czyli o około 1.414213562 raza - w przybliżeniu o 41%.

Na to nakładają się oczywiście inne sprawy związane z obiektywami, filtrami na matrycy, interpolacją, itp.

Ale to tylko dla wyjaśnienia zagadnienia.

Masz rację, 41 nie 25%, oczywiście minus dyfrakcja, OLPF i MTF obiektywu.

sailor
27-11-2008, 16:41
śmiejcie się, śmiejcie :( a ja czekam i czekam, nie przechodze na canona i co ?
(i kupię D700 :mrgreen:)
kup kup .. daje rade .. tylko trzeba lampy daleko odsunac :D

ja - wcale. Za to pewnie cena mnie ostudzi. Nowa (tzn nie używana, bo ta ścianka to nie nowość) ścianka Leaf 65 - 28 Mpx, o zapewne lepszych parametrach (DR itp) kosztuje 14 tys USD, ciekaw jestem jaka będzie cena D3x. mam nadzieję, że zdecydowanie poniżej 20 tys zł.
watpie by cena zeszla ponizej 19kpln na poczatek. leaf to super rozwiazanie ale malo mobilne - jedynie do statycznej fotografii studyjnej i krajobrazowej.
mam jedynie nadzieje ze nikon zrobi wreszcei uklon w strone fotografow studyjnych i dolozy iso100 (o iso 50 nawet nei marze). jakby jeszcez dali mozliwosc wywalinia filtra AA boloby cudownie.

tyle tylkoz e zanim ta puszka sie "otrzaska" i troche zejdzie z ceny minie pare miesiecy. akurat bedzie co kupic na wiosne :)

Jacek_Z
27-11-2008, 16:43
Należy sobie uzmysłowić, że 2x więcej rozdzielczości to tylko potencjalnie 25% detalu więcej, a dodatkowo dochodzi kwestia możliwości optyki, dyfrakcji i OLPF.
zależy czy liczy się po boku, czy po powierzchni, wychodzi na to samo :-D. Ja patrzę na formaty. Jeśli D700 to B2 to D3X powinno dac B1 z porównywalną (a nawet lepszą) jakością. A da - z ciut mniejszą. Tak, optyka, filtr AA robia swoje, tzn nie pozwalają na tak duży przyrost.

sailor
27-11-2008, 16:50
Jacku - przeciez b2 spokojnie da sie z 200 a jak sie czlek postara to i b1 bardoz przyzwoite wyjdzie. tak wiec d3x ze swoimi 24mp jels nic nie spier...a powinien spokojnie wystarczac do 99% fotografii. a jak sie juz znajdzie zlecenie na ten 1% to sie pozyczy hassela czy sinara

Browar
27-11-2008, 17:03
nikon nie robi tych stalek za kare!!!
zeby canonowcy nie mogli przejsc do nikona:-)
olo

Niech sie tam mecza skurczybyki :)

Jacek_Z
27-11-2008, 17:04
Jacku - przeciez b2 spokojnie da sie z 200 a jak sie czlek postara to i b1 bardoz przyzwoite wyjdzie.
D200 a D700 to prawie to samo :mrgreen: - zmiana w "plastyce" jest, ale w ilości detalu - minimalna (10 a 12 Mpx)

tak wiec d3x ze swoimi 24mp jels nic nie spier...a powinien spokojnie wystarczac do 99% fotografii. a jak sie juz znajdzie zlecenie na ten 1% to sie pozyczy hassela czy sinaraoczywiście. Przynajmniej w moim porzypadku.

robin102
27-11-2008, 17:21
Dziwię się Nikonowi, że nie zmienia jak najszybciej tego stanu rzeczy (nie wierzę, że nie znają potrzeb użytkowników) i nie wprowadza takowych szkieł. Ciekawe co jest powodem?
Też się dziwię i to bardzo zwłaszcza, że wprowadzenie takich prostych w budowie szkiełek do seryjnej produkcji to jak pierdnięcie dla konstruktorów i technologów. Chyba, że 6 grudnia pokażą kolejnego stałkożercę... 14-200 f1,8 :mrgreen: w promocyjnej cenie 20 tys eurasów :)
ps.
piszcie do Nich róbcie coś, tupcie nogami aby szybko wypuścili 35mmAF-S f1,8 chociaż, bo bez tego nie ma życia :)

JK
27-11-2008, 17:30
Też się dziwię i to bardzo zwłaszcza, że wprowadzenie takich prostych w budowie szkiełek do seryjnej produkcji to jak pierdnięcie dla konstruktorów i technologów. ...
Robin. Kurde. Masz świetny pomysł na zarobienie dużej kasy. :wink: "Pierdniesz", wprowadzisz do produkcji seryjnej i zaczniesz sprzedawać te proste w budowie stałki pasujące do Nikona. W końcu Ty technolog jesteś. :wink: Zrób im konkurencję. :-D

robin102
27-11-2008, 17:37
A pewnie bo technologia przetwórstwa ropy naftowej krzemu, miedzi, złota silikonu, chromu, molibdenu, teflonu, cynku, niklu mosiądzu itd. to jak mały bączek w porównaniu do przetworzenia tego samego surowca w D3 na ten przykład. Widać im badania marketingowe wskazują, że korzystniej to przetwarzać w D3 lepiej na tym wychodzą bo więcej waży :mrgreen:
Sam nie dam rady, ale przy Twojej pomocy kto wie :)

JK
27-11-2008, 17:51
Nie chcę Ci chleba odbierać. W końcu to Ty masz "pierdnąć". :mrgreen:

stig
27-11-2008, 18:11
A ja Wam powiem -- szczerze -- mam to juz gdzies. ;) W sumie, niech wyjdzie -- D3 dzieki temu stanieje, i moze za rok kupie sobie jeszcze dwie sztuki na zapas. :D Wzialem sobie dzisiaj pierwszy lepszy, reporterski kadr, odpalilem Photo Zoom Pro (to ten z algorytmem S-Spline XL), i przeskalowalem fote do rozdzielczosci, jaka bedzie dawal D3X (zakladajac te rozmiary, ktore wyciagnieto z ostatniego firmware D3). Patrzac krytycznym okiem na to co otrzymalem, stwierdzilem, ze zastosowania do jakich mozna uzyc tych 24 MP, i tak na wydruku nie pozwola dojrzec roznicy, nie wkladajac nosa w plakat (billboard).
Po lewej oryginalny crop z D3, po prawej crop z obrazu przeskalowanego do rozdzialki D3Xa:
http://img123.imageshack.us/img123/9500/dsc4967bi9.jpg

samek
27-11-2008, 18:16
...odpalilem Photo Zoom Pro...

Dokładnie. Od czasu gdy nabyłem PZP foty z D3 wołam tak jak należy w 12 MPX. Chcę więcej to odpalam PZP. Aczkolwiek nie neguję potrzeby D3xa. Tyle, że ja go nie nabędę :)

Jacek_Z
27-11-2008, 18:17
..przeskalowalem fote do rozdzielczosci, jaka bedzie dawal D3X (zakladajac te rozmiary, ktore wyciagnieto z ostatniego firmware D3). Patrzac krytycznym okiem na to co otrzymalem, stwierdzilem, ze zastosowania do jakich mozna uzyc tych 24 MP, i tak na wydruku nie pozwola dojrzec roznicy, nie wkladajac nosa w plakat (billboard).
ale sa sytuacje, że D3x tak liczony na 300 DPI to będzie za mało, trzeba będzie go też ciągnąć w górę, przeskaluj D3 i D3x na cos o dłuższym boku 150 cm i wtedy sa różnice (do netu to nie ma sensu dawać, chyba,że jeszcze większa skala, tu jest tylko 70-90 dpi na monitorach).
Paradoksalnie na bilboard wystarczy D3, a na mnjejszą wystawę sklepową będzie lepszy D3x.

PS - na powiększeniu artefakty od wyostrzania urosły

Erie
27-11-2008, 18:17
A ja Wam powiem -- szczerze -- mam to juz gdzies. ;) W sumie, niech wyjdzie -- D3 dzieki temu stanieje, i moze za rok kupie sobie jeszcze dwie sztuki na zapas. :D Wzialem sobie dzisiaj pierwszy lepszy, reporterski kadr, odpalilem Photo Zoom Pro (to ten z algorytmem S-Spline XL), i przeskalowalem fote do rozdzielczosci, jaka bedzie dawal D3X (zakladajac te rozmiary, ktore wyciagnieto z ostatniego firmware D3). Patrzac krytycznym okiem na to co otrzymalem, stwierdzilem, ze zastosowania do jakich mozna uzyc tych 24 MP, i tak na wydruku nie pozwola dojrzec roznicy, nie wkladajac nosa w plakat (billboard).
Po lewej oryginalny crop z D3, po prawej crop z obrazu przeskalowanego do rozdzialki D3Xa:
http://img123.imageshack.us/img123/9500/dsc4967bi9.jpg

Oj Stig, Stig - a tak całkiem niedawno byłeś na "anty" do wszystkich przeskalowywaczy innych niz bicubic w PSie ;) a tu taki numer :). A poważnie - to na forum były przykłady gigantycznych wydruków (rzędu budynek) z D70tki jak dobrze pamiętam. Problem mają tylko, ci co z klatki wycinają np. 10% obrazu na środku - wówczas muszą mieć tryliony pikseli.

PS tusz do wymiany, bo paskudnie się maże :(

stig
27-11-2008, 18:21
Oj Stig, Stig - a tak całkiem niedawno byłeś na "anty" do wszystkich pzeskalowywaczy innych niz bicubic w PSie ;)
Bo:
1. to co robi Shop w Bicubic (Sharper) podczas skalowania w gore, daje naprawde rewelacyjne efekty,
2. dopiero dzisiaj zobaczylem efekty S-Spline XL -- "stary" S-Spline daje efekty wlasciwie takie same jak Shop.


PS tusz do wymiany, bo paskudnie się maże :(Nie moja sprawa -- kobite pierwszy raz na oczy widzialem. Strzal "wyproszony". ;)

stig
27-11-2008, 18:25
ale sa sytuacje, że D3x tak liczony na 300 DPI to będzie za mało, trzeba będzie go też ciągnąć w górę, przeskaluj D3 i D3x na cos o dłuższym boku 150 cm i wtedy sa różnice. Sprawdze jak sie pokaza sample z D3Xa. Skalowalem ten sam obraz takze do 10000 pikseli po dluzszym boku -- bylo swietnie. A to juz daje ponad B1 w 225 DPI, czyli rewelacja!



ale sa sytuacje, że D3x tak liczony na 300 DPI to będzie za małoA do czego ponad rozmiar A4 potrzeba Ci 300 DPI?



PS - na powiększeniu artefakty od wyostrzania urosłyNa wydruku tego nie zobaczysz.

Erie
27-11-2008, 18:27
Bo:
1. to co robi Shop w Bicubic (Sharper) podczas skalowania w gore, daje naprawde rewelacyjne efekty,
2. dopiero dzisiaj zobaczylem efekty S-Spline XL -- "stary" S-Spline daje efekty wlasciwie takie same jak Shop.

oj... już sie nie tłumacz ;), różnice przy tym akurat zdjęciu są aptekarskie jakby to stwierdził Czornyj :), dużo w odbieranej przez widza ostrości powiększonego zdjęcia jest zasługą dodanego delikatnego... szumu :D

Jacek_Z
27-11-2008, 18:29
Skalowalem ten sam obraz takze do 10000 pikseli po dluzszym boku -- bylo swietnie. A to juz daje ponad B1 w 225 DPI, czyli rewelacja! o i takiego cropa bym chciał zobaczyć. A jeszcze bardziej - wydruk tego. Może faktycznie lepiej zamiast inwestowac w body zainwestować w oprogramowanie?

stig
27-11-2008, 18:30
dużo w odbieranej przez widza ostrości powiększonego zdjęcia jest zasługą dodanego delikatnego... szumu :DPudlo -- zaden szum nie byl dodany. :P

stig
27-11-2008, 18:35
o i takiego cropa bym chciał zobaczyć. A jeszcze bardziej - wydruk tego.Cropa nie ma co ogladac, bo na ekranie (piksel w piksel) nie ma bata, zeby roznicy widac nie bylo. Jestem jednak przekonany, ze na wydruku bedzie po prostu **********. Nie moge sie doczekac, kiedy wpadnie jakies zlecenie na billboard -- wtedy Cie zaprosze na ocene. :)

robin102
27-11-2008, 18:38
Czyli co 24 MPX psu na buty :mrgreen:
A Jacek na to co ? Bo ja zaraz dam się przekonać :)

stig
27-11-2008, 18:43
Czyli co 24 MPX psu na buty :mrgreen:W zadnym wypadku. Tyle, ze inwestycja w sprzet, ktorego w moim przypadku przewage w rozdzielczosci da sie wykorzystac i zobaczyc z lupa przy oku, moze w jednym zleceniu na rok -- mija sie z celem. Amortyzowalby mi sie pewnie z 10 lat. :mrgreen:
Gdyby mial takie czulosci i poziom szumow jak D3, to pewnie bylby to nastepca moich D3, ale na taki delikates sie raczej jeszcze nie zanosi.

Jacek_Z
27-11-2008, 18:44
Czyli co 24 MPX psu na buty :mrgreen:
A Jacek na to co ? Bo ja zaraz dam się przekonać :)
halo, a kto tu cały czas psioczy na tylko 12 Mpx robiąc najwyżej 60x90 cm wydruki?
Przekonywałem cię bezskutecznie, że wtedy więcej nie jest zbyt 'konieczne", a na codzień 24 Mpx jest upierdliwe.

samek
27-11-2008, 18:49
o i takiego cropa bym chciał zobaczyć. A jeszcze bardziej - wydruk tego. Może faktycznie lepiej zamiast inwestowac w body zainwestować w oprogramowanie?

http://www.benvista.com

Jacku - ściągnij sobie soft - będzie Ci działał - tyle, że z watermarkami. Sprawdź na plikach, które już masz. To da Ci pojęcie, co można z tego softu wyciągnąć. Spodoba się to dokupisz licencję.

Erie
27-11-2008, 19:39
Pudlo -- zaden szum nie byl dodany. :P

Stig nie pudło żadno, bo tak działa ten algorytm - aby unikąć sztucznych pustych przestrzeni dodaje szum

stig
27-11-2008, 19:43
Stig nie pudło żadno, bo tak działa ten algorytm - aby unikąć sztucznych pustych przestrzeni dodaje szumWczesniej napisales tak, jakbys sugerowal moje rozmyslne dzialanie tego typu. ;)

Erie
27-11-2008, 19:53
Wczesniej napisales tak, jakbys sugerowal moje rozmyslne dzialanie tego typu. ;)

przepraszam - nie miałem takiej intencji, faktycznie trochę nieprecyzyjnie sie wyraziłem

stig
27-11-2008, 19:58
przepraszam - nie miałem takiej intencji, faktycznie trochę nieprecyzyjnie sie wyraziłemPrawde mowiac ja tam zadnego szumu nie widze -- chyba, ze mowisz o tym co przypomina "dithering" -- to moze faktycznie. Zreszta, jakies zabiegi musi ten algorytm wykonac, zeby osiagnac dobry efekt wizualny, ale to raczej specyficzne dla kazdej metody. Dla mnie to on sobie moze nawet tam gandzie uprawiac, byle to dobrze wygladalo. ;)

Erie
27-11-2008, 20:21
Prawde mowiac ja tam zadnego szumu nie widze -- chyba, ze mowisz o tym co przypomina "dithering" -- to moze faktycznie. Zreszta, jakies zabiegi musi ten algorytm wykonac, zeby osiagnac dobry efekt wizualny, ale to raczej specyficzne dla kazdej metody. Dla mnie to on sobie moze nawet tam gandzie uprawiac, byle to dobrze wygladalo. ;)

właśnie o tym "ditheringu" mówię - to jest szum o dokładnie znanej charakterystyce

kichu
28-11-2008, 12:28
na dpreview liudzie pisza, ze informacje o D3x dostali w Nikon Pro magazine

24.5 mp

iso 100 - 1600

10 MP DX Crop mode

5fps, 7fps w cropie

Looks just like the D3

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=30163277

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=30163263

Jacek_Z
28-11-2008, 12:36
ciekawe co to w praktyce będzie oznaczało: 24.5 mp sensor with unique OLPF (oprical low pass filter)
mydełko czy nie? :-D

fIlek
28-11-2008, 12:40
ciekawe co to w praktyce będzie oznaczało: 24.5 mp sensor with unique OLPF (oprical low pass filter)
mydełko czy nie? :-D

No jak dla mnie to mydełko :D

kichu
28-11-2008, 12:40
znajac zycie w ciagu kilku godzin tu lub na CB bedziesz mial pelna analize jeszce zanim oficjalnie pokaze sie puszka :)

Kaleid
28-11-2008, 12:41
ciekawe co to w praktyce będzie oznaczało: 24.5 mp sensor with unique OLPF (oprical low pass filter)
mydełko czy nie? :-D


Ludki które testowały D3x, pisały że obraz jest niesamowicie wręcz ostry.

hubacz
28-11-2008, 12:44
Czyli bardzo prawdopodobnym jest ze matryca bedzie kodakowa a to chyba dobrze :D

Valwit
28-11-2008, 12:50
Ludki które testowały D3x, pisały że obraz jest niesamowicie wręcz ostry.

pytanie na ile jest to kwestia AA a na ile ustawien puszki. bez nefa nie bedziemy wiedziec.

Pawel Pawlak
28-11-2008, 12:55
w każdym razie specyfikacja wg mnie wskazuje na puszkę zdecydowanie uzupełniającą w stos. do d3. uważam że cena powinna być na poziomie d3 ( pewnie w dniu premiery - w końcu to nowośći więc około 5000$) . Z ceną d3, d300 i d700 trafiałem więc może teraz też mi się uda ;) )

Kaleid
28-11-2008, 12:57
Największą ironią losu jest to, że już lada dzień system, na bagnecie którego nie da się zrobić FFa, będzie już miał trzeci korpus tego typu. Ten nowoczesny w bieżącej ofercie będzie miał dwa :)

JK
28-11-2008, 13:00
Daj spokój. Wojenka będzie, jak się pojawi. :mrgreen:

meliszipak
28-11-2008, 13:02
Najlepiej względem iso niech dadzą to 50- 400 i chwatit.

Pawel Pawlak
28-11-2008, 13:09
pytanie na ile jest to kwestia AA a na ile ustawien puszki. bez nefa nie bedziemy wiedziec.
no włąśnie... z tego co pamiętam, za każdym raze nikon pisze o rewolucyjnej i innowacyjnej konstrukcji AA i przełomowych algorytmach odszumiania :mrgreen: A prawda jest taka że dopiero d300 i d3/d700 szumią na poziomie innej liczącej się marki ;) a perfekcyjnie ostry obrazek wynikanjący ze słabego AA, to miały tylko d70, d50, d2x ;)

fIlek
28-11-2008, 13:15
w każdym razie specyfikacja wg mnie wskazuje na puszkę zdecydowanie uzupełniającą w stos. do d3. uważam że cena powinna być na poziomie d3 ( pewnie w dniu premiery - w końcu to nowośći więc około 5000$) . Z ceną d3, d300 i d700 trafiałem więc może teraz też mi się uda ;) )

Biorąc pod uwagę, że ma być bezpośrednią konkurencją IIIsmarka, to raczej spodziewam się ceny bliżej 18-19 k zł. Magicznych 20k raczej nie przekroczy.

Pawel Pawlak
28-11-2008, 13:21
Biorąc pod uwagę, że ma być bezpośrednią konkurencją IIIsmarka, to raczej spodziewam się ceny bliżej 18-19 k zł. Magicznych 20k raczej nie przekroczy.

wiesz... jeśli cena nowości będzie 5000$ to przy dzisiejszym kursie, jest to 14.600 netto czyli 17.812 brutto...

mpwt
28-11-2008, 13:23
wiesz... jeśli cena nowości będzie 5000$ (...)

Czyli w Europie 5000 euro...

adrian
28-11-2008, 13:25
Czyli szykuje się studio body ;-) Ładnie ;-)

Pawel Pawlak
28-11-2008, 13:35
jest Lo1 i HI1 i HI2... czyli 50, 3200 i 6400. Ładnie :)

fIlek
28-11-2008, 13:35
wiesz... jeśli cena nowości będzie 5000$ to przy dzisiejszym kursie, jest to 14.600 netto czyli 17.812 brutto...

Też prawda, ja z tymi kursami nie jestem na bieżąco, pewnie dlatego za większość sprzętu płacę w PLN :D

Kaleid
28-11-2008, 13:35
Nik Pro szczegółowej tabeli nie podał.

Korpus - D3

Matryca 24.5mp (FX) - 5 ks/s, zakres natywny 100-1600 (rozszerzalne do 50 i 3200 oraz 6400)
- cropy 5:4 oraz DX
- 7 kl/s w trybie DX
- EXPEED

http://sebrogers.typepad.com/.a/6a00d8341cc2d753ef01053628cc08970c-800wi

robin102
28-11-2008, 13:43
To sie Jacek doczekał. Może i reszta studyjnych fotografów będzie zadowolona :)
Nikon idzie konsekwentnie jak nigdy :) Wszystko to w ciągu roku rzec można się dzieje. Cholercia przechwycili fabrykę Canona czy cuś.
Stałki poproszę. Dwie albo najlepiej trzy.

kichu
28-11-2008, 13:43
link do zrodla

http://sebrogers.typepad.com/seb_rogers_blog/2008/11/official-nikon-d3x-specs-its-here-folks.html

w komentarzach pisze, ze skan artykulu ma byc na stronie w ciagu 30 min

Czornyj
28-11-2008, 13:51
Może i reszta studyjnych fotografów będzie zadowolona :)

Ja nie jestem zadowolony, bo musiałem zmienić dupowóz i jestem totalnie wyczyszczony z kasy :cry:

adrian
28-11-2008, 14:01
"The D3x was designed with medium format photographic applications in mind."

Hmm... osochozi?

Jeszcze to:

"The D3x Expeed image processing system is custom-designed to render this detail with levels of tonal gradiation never before seen in a DSLR. Its 75MB files are ideally suited for stock photography and extremely high levels of enlargement."

i

"You'll have guessed by now that the D3x is aimed at photographers whose work requires the ultimate in detail and output quality. Where skin tones, fabric textures, crisp edges, and foliage are paramount - in the fashion commercial and landscape area - the D3x excels."

Ciekawią mnie te kolory skóry ;-)

Pawel Pawlak
28-11-2008, 14:13
"The D3x Expeed image processing system is custom-designed to render this detail with levels of tonal gradiation never before seen in a DSLR. Its 75MB files are ideally suited for stock photography and extremely high levels of enlargement."


czy te pliki nie są za duże jak na 14bitów ?? ile mają niekompresowane 14bitowe 12mpix pliki z d3 ? chyba około 25MB. No to tu powinno być chyba około 50, prawda ?

Erie
28-11-2008, 14:14
Jeszcze to:

"The D3x Expeed image processing system is custom-designed to render this detail with levels of tonal gradiation never before seen in a DSLR. Its 75MB files are ideally suited for stock photography and extremely high levels of enlargement."

i

"You'll have guessed by now that the D3x is aimed at photographers whose work requires the ultimate in detail and output quality. Where skin tones, fabric textures, crisp edges, and foliage are paramount - in the fashion commercial and landscape area - the D3x excels."

Ciekawią mnie te kolory skóry ;-)


no będą zafarby - ucz się czytać miedzy wierszami ;), a Robin nam powie jakiego koloru będą

samek
28-11-2008, 14:15
czy te pliki nie są za duże jak na 14bitów ?? ile mają niekompresowane 14bitowe 12mpix pliki z d3 ? chyba około 25MB. No to tu powinno być chyba około 50, prawda ?

16 bitów
zapowiada się piękna pucha
już czuję Twój niepokój w związku z D300 :)

robin102
28-11-2008, 14:19
... a Robin nam powie jakiego koloru będą
Raczej nie bo to nie aparat dla robina (znów czegoś ma za mało, czegoś za dużo ;) no i za dużo kosztuje :)), a poza tym nawet w temacie D700 się nie wypowiada bo ma same plusy dodatnie :)

JK
28-11-2008, 14:21
A po co Pawłowi takie coś. Max ISO1600, to do ptaszków za mało, a te LO/HI cośtam to już jest w Nikonie ciężko używalne. Trzeba mieć sporo samozaparcia. W reporterce (do gazety) czasem przejdzie, ale do takiego rycyka? Nie mylić z rydzykiem. :wink:

Pawel Pawlak
28-11-2008, 14:22
16 bitów
zapowiada się piękna pucha
już czuję Twój niepokój w związku z D300 :)

hehe... z DX 10mpix i 7fps mogła by go zastąpić ;) ale pewnie poczekam z 8-10miesięc aż ten wynalazek trafi do puszki d700 i będzie kosztował połowę ceny ;)

wojteh
28-11-2008, 15:09
dobra jest puszka - teraz już właściwie Nikon ma ofertę dla każdego - a gdzie nowe obiektywy? ja się pytam ???

adrian
28-11-2008, 15:10
No właśnie, gdzie?

Liczę na to, że tradycji stanie się za dość i nikon rzuci garścią stałek przy premierze d3x ;-)

luku
28-11-2008, 15:10
Zdjęcia z magazynu chyba potwierdzają, że nie będą zaprezentowane inne nowe stałki oprócz 50'ki AF-S... inaczej nie byłoby to raczej szkło, którym promują D3x :(

A puszka trzeba przyznać miodzio... tylko czy będzie z tego niebawem (~pół roku) D700x?

lesiu999
28-11-2008, 15:11
Wojteh, a jakich słoików Ci brakuje w ofercie Nikona ??

Kaleid
28-11-2008, 15:17
Wojteh, a jakich słoików Ci brakuje w ofercie Nikona ??


A co to za różnica, muszą być nowe.

lesiu999
28-11-2008, 15:20
A co to za różnica, muszą być nowe.
hehe dobre :)

luku
28-11-2008, 15:27
Tak sobie właśnie myślę, że rynek, który będzie zapatrywał się wyłącznie na Mpix (wiadomy trynd nie od dziś...) to zobaczy D700 i 5DII i powie.. no proste, 5DII ma większą matrycę, biorę... może właśnie (i na to liczę) dla takich ludków Nikon będzie się starał jak najszybciej wprowadzić niebawem D700x... matrycę mają gotową :) D700 też się bardzo szybko pojawiło po D3 pamiętajmy i było stworzone jako odpowiedź na oryginalnego 5D. Więc może powstanie właśnie szybciutko D700x jako odpowiedź na 5DII...

To też może tłumaczyć tak duży i tak szybki spadek cen D700 ostatnio... wprowadzenie D700x w pierwotnej cenie D700 miałoby w tym momencie całkowity sens i line-up byłby pięknie ułożony cenowo...

prz3mo
28-11-2008, 15:34
Liczę na to, że tradycji stanie się za dość i nikon rzuci garścią stałek przy premierze d3x ;-)

buehhehehe... a co to za tradycja? Świecka jakaś? ;)


A co to za różnica, muszą być nowe.

Hehehe... no właśnie :-D

Jacek_Z
28-11-2008, 15:43
hehe... z DX 10mpix i 7fps mogła by go zastąpić ;) ale pewnie poczekam z 8-10miesięc aż ten wynalazek trafi do puszki d700 i będzie kosztował połowę ceny ;)


.. Nikon będzie się starał jak najszybciej wprowadzić niebawem D700x... matrycę mają gotową :) D700 też się bardzo szybko pojawiło po D3 pamiętajmy i było stworzone jako odpowiedź na oryginalnego 5D. Więc może powstanie właśnie szybciutko D700x jako odpowiedź na 5DII...

To też może tłumaczyć tak duży i tak szybki spadek cen D700 ostatnio... wprowadzenie D700x w pierwotnej cenie D700 miałoby w tym momencie całkowity sens i line-up byłby pięknie ułożony cenowo...
Odpowiedź na pytanie: kiedy D700x jest warta parę tysięcy i przyznam, że bardzo by mnie interesowała. Ja w dużych body lubię zintegrowanego gripa, bo jest mniejszy niż doczepiany (a i tak musze mieć pionowy uchwyt), ale nie lubię (bardzo niestety) tego innego rozłożenia przycisków, ekranika na dole z iso, jakością, wb itp.


Ciekawią mnie te kolory skóry ;-)a mnie jak ciekawią, oj bardzo.

Wiem na co będa narzekania :-D. Chyba nie kręci filmów - to raz, a dwa - ISO 1600 będzie kiepskie, co będzie olbrzymim zmartwieniem osób, które i tak nie są docelowym klientem na te puszkę :mrgreen:

Ja będe narzekał na brak sRAW (chyba) i na cenę :mrgreen:

shaolin
28-11-2008, 15:44
było stworzone jako odpowiedź na oryginalnego 5D. Więc może powstanie właśnie szybciutko D700x jako odpowiedź na 5DII...

Jak D700 bylo odpowiedzia na 5d to d700x powstanie za 3 lata :mrgreen:

A D3x na kartce na razie wyglada bardzo przyjemnie... bedzie krecil filmy? Jak nie to biore D90 ;)

Kaleid
28-11-2008, 15:47
Wiem na co będa narzekania :-D. Chyba nie kręci filmów - to raz, a dwa - ISO 1600 będzie kiepskie, co będzie olbrzymim zmartwieniem osób, które i tak nie są docelowym klientem na te puszkę :mrgreen:



Myślę, że będzie troche lepsze niż to w D300...a na pewno nie gorsze.

adrian
28-11-2008, 15:50
buehhehehe... a co to za tradycja? Świecka jakaś? ;)

???

Mało to razy nikon dawał szkła po premierze topowych puszek?

Czornyj
28-11-2008, 15:55
buehhehehe... a co to za tradycja? Świecka jakaś? ;)

Zawsze na premierę topowej puszki były premiery dużej ilości obiektywów. Przy D3 były 14-24, 24-70, 24PC i 400, 500, 600

Jacek_Z
28-11-2008, 15:59
Teraz jakoś za cicho, aż na taki wysyp się nie zapowiada. W ogóle jakoś mało przecieków na parę dni przed premierą.

Erie
28-11-2008, 16:03
Teraz jakoś za cicho, aż na taki wysyp się nie zapowiada. W ogóle jakoś mało przecieków na parę dni przed premierą.

ech.. bo wszyscy się pasjonują że to będzie 1 grudnia, ale Nikon nie podał że 2008 ;)

adrian
28-11-2008, 16:09
Teraz jakoś za cicho, aż na taki wysyp się nie zapowiada. W ogóle jakoś mało przecieków na parę dni przed premierą.

Niech chociaż odświeżą kilka stałek. Cholernie mi brakuje silnika w 85tce ;-) Na 135/2 af-s i 35/1.4 af-s (lub 1.8 ostre od pełnej dziury) też bym się nie obraził ;-)

wojkij
28-11-2008, 16:14
W canonie używam w zasadzie tylko 35/1.4 i 85/1.2. Gdyby nikon miał w ofercie coś w stylu tej pierwszej to już biegał bym z d700. Świetne 14-24, tańsze 200/2.0, super af - wg mnie w kategorii reporterka K.O. dla nikona.

Canon - brzydal;)

Jacek_Z
28-11-2008, 16:15
ja bym chciał 135/2, najlepiej też DC, ale niekoniecznie. 85 i 105 mam, choć oczywiście wolałbym je w wersjach AF-S

Rial
28-11-2008, 16:57
A ja poproszę nową 180-tkę afs VR ;-) Choć pewnie marne mam szanse biorąc pod uwagę jakie szkła w pierwszej kolejności są oczekiwane :)

Pawel Pawlak
28-11-2008, 17:20
a ja poproszę tego AFS 35 f1.4-1.8 i AFS80-400 VR ;)

R
28-11-2008, 17:25
kto wie, ten drugi moze Ci sie uda wyprosic :)

kichu
28-11-2008, 17:25
Najsmieszniejsze w dzisiejszej premierze jest to, ze podobno Nikon UK, ktory te gazete rozeslal byl - cytujac artykul - "shocked", ze prasa do nich dzwoni z prosba o komentarze i odmowili wszelkich komentarzy. Wyglada na to, ze ktos ktos sie u nich pospieszyl z wysylka. Jednym slowem
"Nikon D3x leaked by…Nikon" :)

robin102
28-11-2008, 17:41
Cholercia rozkapryszeni, pazerni na 102 ! ;) wszystko by chcieli, a ja tylko jeden jedniutki, malutki, sprytniutki, leciutki, zgrabniutki obiektywik 35mm f1,8. Na resztę poczekam nawet i rok :)
Dam chyba na msze bo emali do nich znudziło mi sie już pisać.

Browar
28-11-2008, 17:56
To juz jest znany trik z tymi niechcianymi przeciekami.

peecee
28-11-2008, 18:01
Skoro już wiadomo co będzie - i jest to "oficjalny" przeciek, to można stwierdzić, że niestety nie ma się co spodziewać jakiegoś wysypu nowych szkieł ... poprostu w biuletynie coś by było na ten temat, a z tego co widać nie ma nic :( (oprócz 50mm na D3x)

prz3mo
28-11-2008, 18:02
Zawsze na premierę topowej puszki były premiery dużej ilości obiektywów. Przy D3 były 14-24, 24-70, 24PC i 400, 500, 600

co wcale nie znaczy, że tak teraz musi być :) Spoko, pożyjemy, zobaczymy...


Najsmieszniejsze w dzisiejszej premierze jest to, ze podobno Nikon UK, ktory te gazete rozeslal byl - cytujac artykul - "shocked", ze prasa do nich dzwoni z prosba o komentarze i odmowili wszelkich komentarzy. Wyglada na to, ze ktos ktos sie u nich pospieszyl z wysylka. Jednym slowem
"Nikon D3x leaked by…Nikon" :)

Przecież to są celowe zagrywki, stosowane od dawna, niby niechciany przeciek by jeszcze bardziej podgrzać atmosferę :)

stig
28-11-2008, 18:05
Przecież to są celowe zagrywki, stosowane od dawna, niby niechciany przeciek by jeszcze bardziej podgrzać atmosferę :)Tyle, ze tu juz nie ma co podgrzewac -- po tym wycieku wszystko na temat tego aparatu jest wiadome. :) Co najwyzej, moze nas jeszcze zaskoczyc ostroscia obrazu dzieku temu nowemu filtrowi AA. Nic po za tym. Ilosc MP znana, szybkosc serii znana, to samo z ISO, wyglad wiadomy... IMHO to nie byl kontrolowany przeciek, tylko ewidentna wpadka. Gdyby chcieli cos fajnego ukryc na faktyczna premiere, to nie wycieklaby ta broszurka w sposob kontrolowany.

Czornyj
28-11-2008, 18:09
To nie był wyciek - po prostu rozesłali czasopismo Nikon Pro do członków NPS.

kichu
28-11-2008, 18:20
Wyciek w sensie, ze ktos sie pospieszyl o dzien (dwa?) z wysylka gazetki i ta zamiast przyjsc po premierze dotarla dzisiaj.

Sitg ma racje, ze pomijajac ewentualne sample z puszki, od strony specyfikacji wszystko juz wiadomo, takze nie ma
raczej czego podgrzewac.

Jakby chcieli podhrzewac, to chyba wiekszy sens mialoby zrobienie czegos podobnego jak to bylo w stylu Canona...
zapowiedzieli ze cos sie pokaze, a pozniej po trochu odslaniali. Przynajmniej z marketingowego puntu widzenia.

Tyle ze z drugiej strony taka zabawa marketingiem w przypadku puszki typowo pro wydaje sie miec mniejszy sens,
bo tam sie kupuje na podstawie specyfikacji, a nie marketingu. I po tygodniu marketingowego podgrzewania byloby
tak jak na pewnej karykaturze, gdzie samiec paw puszy sie przed dwiema samicami, a jedna mowi do niego "dobra,
skoncz te wyglupy i pokaz ch..." :)

Michu
28-11-2008, 18:36
Nie sądzę, by teraz pojawiły sięnowe szkła. Podejrzewam raczej, że z tą prezentacją Nikon zaczeka 3 miesiące, by mieć nowości na PMA.

MARTINK
28-11-2008, 18:37
Ja po prostu poczekam i nie gdybam...

Rial
28-11-2008, 18:45
A ja sądzę że z premierą szkieł czekali na nową flagową puszkę - no bo przy jakiej okazji mieli je zaprezentować? Z d3 były nowe, świetne zoomy, d90 czy nawet d700 to zbyt mały kaliber żeby wraz z nimi zaprezentować zestaw super stałek. A D3x nadaje się do tego idealnie.

Czornyj
28-11-2008, 18:47
Zawsze premierom flagowych Nikonów towarzyszyły premiery kilku szkieł.

Piotr_
28-11-2008, 18:52
A ja sądzę że z premierą szkieł czekali na nową flagową puszkę - no bo przy jakiej okazji mieli je zaprezentować? Z d3 były nowe, świetne zoomy, d90 czy nawet d700 to zbyt mały kaliber żeby wraz z nimi zaprezentować zestaw super stałek. A D3x nadaje się do tego idealnie.

Gdyby mieli coś ciekawego pokazać to na zdjęciu w broszurce nie byłoby 50. Do sprzedaży pewnie wejdą w tym samym czasie.

Rial
28-11-2008, 18:57
Gdyby mieli coś ciekawego pokazać to na zdjęciu w broszurce nie byłoby 50. Do sprzedaży pewnie wejdą w tym samym czasie.

Przecież bardzo często w folderach prezentujących puszki , jako podstawowe szkło podpięta była 50-tka. A tym bardziej teraz kiedy w FX 50mm znowu jest standardem.

DarekD80
28-11-2008, 21:12
Nie wiem czy widzieliście Panowie: http://sebrogers.typepad.com/seb_rogers_blog/2008/11/official-nikon-d3x-specs-its-here-folks.html :)

(jeśli tak to przepraszam za zaśmiecanie)

velaskez
28-11-2008, 21:15
widzieliśmy, już nie raz:-P

stig
28-11-2008, 21:21
Przecież bardzo często w folderach prezentujących puszki , jako podstawowe szkło podpięta była 50-tka. A tym bardziej teraz kiedy w FX 50mm znowu jest standardem.I na dodatek, kiedy to jest nowa 50-tka. ;)

peecee
28-11-2008, 21:36
najśmieszniej jak by się okazało że to będzie 50 1.2 AFS - ale cudów ni ma

stig
28-11-2008, 21:38
najśmieszniej jak by się okazało że to będzie 50 1.2 AFS - ale cudów ni maA skad Ty ten pomysl tera wytrzasnales, skoro od chyba 2 miesiecy wiadome jest, ze to bedzie 1.4 AF-S?

wojteh
28-11-2008, 21:46
dziwne dla mnie jest to że ten nikon nijak mi nie pasuje - nie moje rejony - a cieszę się bardzo - szczególnie bo koledzy np. jacek_z z forum dostana w końcu body dla siebie my juz mamy swoje puszki reporterskie, sportowe amatorskie ..... tak że ......dzięki o wielki żółty Bracie ...

prz3mo
28-11-2008, 21:54
dziwne dla mnie jest to że ten nikon nijak mi nie pasuje - nie moje rejony - a cieszę się bardzo - szczególnie bo koledzy np. jacek_z z forum dostana w końcu body dla siebie my juz mamy swoje puszki reporterskie, sportowe amatorskie ..... tak że ......dzięki o wielki żółty Bracie ...

Kurcze, jak to wszyscy na forum troszczą się, by Jacek_Z miał puszkę dla siebie... Normalnie łzy wzruszenia zalewają mi oczy ;)

wojteh
28-11-2008, 21:55
bo facet twardy był przez te wszystkie lata ...... nie zdezerterował ....

adrian
28-11-2008, 22:07
Kurcze, jak to wszyscy na forum troszczą się, by Jacek_Z miał puszkę dla siebie... Normalnie łzy wzruszenia zalewają mi oczy ;)

Podać chusteczkę?

kabanos
28-11-2008, 22:41
IMHO jak wychodził D3 który nadaje się najlepiej do reporterki czy to sportowej czy reporterskiej to towarzyszyły mu do tego szkła jak najbardziej do tego pasujące jak superszerokątny 14-24 i uzupełnienie 24-70 a dla sportu teleobiektywy. więc moim zdaniem teraz kiedy Nikon wypuszcza typowo studyjną puszkę to stałka jakaś musi się pojawić przynajmniej jedna i nie myśle o 50/1.4AFS :lol: bo czym focić na nowej puszce nie ujmując nic obecnym szkłom

sailor
28-11-2008, 22:42
Kurcze, jak to wszyscy na forum troszczą się, by Jacek_Z miał puszkę dla siebie... Normalnie łzy wzruszenia zalewają mi oczy ;)

:D:D:D

ciesze sie razem z Jackiem :D

mam nadzieje ze nikon nieczego nie spier*** i da studyjnym fotografom rownie dobra puszke jaka jest d3 dla reporterow.

kewstia poczekania na NEFy, na cene i z jakies 3-4miesiace jak stanieje 3-4kpln. canon w tym czasie pokaze smarka4 i moze d3x stanieje kolejne 2-3kpln. i wtedy bedzie mozna kupic swietna puszke za swietna cene.
cos mi sie wydaje ze piekna bedize wiosna 2009 :D:D:D

prz3mo
28-11-2008, 22:46
Podać chusteczkę?

hehehe.. nie, dziękuje :)

Każda nowa puszka w ukochanym systemie cieszy :) Jeśli rzeczywiście na taką czekają "studyjni" to oczywiście życzę by spełniła wreszcie ;) ich oczekiwania :)

robin102
28-11-2008, 23:22
kewstia poczekania na NEFy, na cene i z jakies 3-4miesiace jak stanieje 3-4kpln. canon w tym czasie pokaze smarka4 i moze d3x stanieje kolejne 2-3kpln. i wtedy bedzie mozna kupic swietna puszke za swietna cene.
cos mi sie wydaje ze piekna bedize wiosna 2009 :D:D:D
Fajnie wyłożone, ale w te wtedy to już zdecydowanie lepiej czekać na D4X :mrgreen: ________ ;)
Całe życie trzeba na coś czekać. Ja już tylko na 35mm AF-S.
Dobranoc się z Państwem i kolorowych snów w żółtym kolorze życzę.

Jacek_Z
28-11-2008, 23:32
Kurcze, jak to wszyscy na forum troszczą się, by Jacek_Z miał puszkę dla siebie... Normalnie łzy wzruszenia zalewają mi oczy ;)
Dziękuję, dziękuję. Też się wzruszyłem :-D
Podaje numer konta na które należy dokonać wpłat, bym sobie je kupił 12 3456 ........ :mrgreen:

1. nigdy nie byłem szybki w zakupach, jak już go kupie to na późną wiosnę, jak potestuję osobiście, będę miał dużo plików itd
2. może kupię D700 :mrgreen:. Nie uśmiechają mi się w pracy na codzień RAWy 75 MB, cały czas mówiłem, że chcę sRAWa. Wtedy najlepiej by było mieć 2 body: D700 i D3x albo D700 i D700x

Piotr_
28-11-2008, 23:41
Matryca w Sony A900 ma ISO 200-3200 w D3x ma być 100-1600. Czyżby założyli ND0,3 ? ;-)

Pawel Pawlak
29-11-2008, 00:15
Jacek_z, zawsze można pracować w zakresie ogniskowych w który teraz masz na codzień - czyli do mniej wymagających zleceń używać crop 1.5 i mieć 10.4mpix ;)

Jacek_Z
29-11-2008, 00:18
A plastyka? Ja chcę FX.

admin
29-11-2008, 04:07
Ja tez... dostane to pierwsza puche dedykowana do studia chocbym mial sie oflagowac ;) ISO50 brzmi nadwyraz dumnie. Juz sie nie moge doczekac...

axer
29-11-2008, 04:22
Ja tez... dostane to pierwsza puche dedykowana do studia chocbym mial sie oflagowac ;) ISO50 brzmi nadwyraz dumnie. Juz sie nie moge doczekac...

No to nie ma mocnych, trzeba będzie się wybrać w końcu na ten kurs do studia :mrgreen:

A tymczasem wracam do ciemni :-P

admin
29-11-2008, 10:13
No, tylko ze swoja puszka ;)

JK
29-11-2008, 10:25
Na to ISO50 specjalnie nie liczcie, bo to będzie LO-1, czyli tak jak ISO100 w D3, czyli taki cudak robiony programowo, którego się nie używa. Jest tylko w specyfikacji. Światła będą na bank wyciągane z przepałów, a w fotografii studyjnej takie coś raczej nie przejdzie.

Marcin_gda
29-11-2008, 10:32
link do zrodla

http://sebrogers.typepad.com/seb_rogers_blog/2008/11/official-nikon-d3x-specs-its-here-folks.html

w komentarzach pisze, ze skan artykulu ma byc na stronie w ciagu 30 min

Tu masz więcej:
http://www.fotografie.fr/n2-D3xleak.htm

loki_p
01-12-2008, 07:36
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1726/overview.html

RAQ
01-12-2008, 07:40
http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp

wojkij
01-12-2008, 08:40
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm

Taka premierę to ja rozumiem, wszystko jasno podane, dobre sample od reki - nikon to jednak bardzo sympatyczna firma.

stig
01-12-2008, 09:15
Zastanawiajacy jest brak sampli z ISO 800 czy chociazby ISO 400...

superkomornik
01-12-2008, 09:21
No i nie ma szkieł :(:(:(

Kaleid
01-12-2008, 09:21
chociazby ISO 400...

Tu masz nawet na 1400 ;)

http://www.flickr.com/photos/rhlpedrosa/3073556912/sizes/o/in/set-72157610552017004/

lesiu999
01-12-2008, 09:21
No no... matryca sony sprawuje się naprawdę dobrze :) Teraz trza czekać aż sony wypuści soft V2.0 do A900 hihi

Erie
01-12-2008, 09:24
File formats • NEF (12-bit or 14-bit, compressed or lossless compressed RAW)
• NEF + JPEG
• TIFF
• JPEG (EXIF 2.21)

a miał być podobno 16bit i co? jest tylko 16bit przetwarzanie :(

Kaleid
01-12-2008, 09:24
a miał być podobno 16bit i co? :(

MIało być 12 bit, bo ta soniakowa matryca ma 12bitowe zintegrowane A/D ;)



No no... matryca sony sprawuje się naprawdę dobrze :smile: Teraz trza czekać aż sony wypuści soft V2.0 do A900 hihi

Szczególnie taki soft, który ISO100 doda ;) I 100% kryjące mikrosoczewki, użyte w tej matrycy, a zastosowane wcześniej z powodzeniem w D3 i D700.

Erie
01-12-2008, 09:39
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d3/d3x-sp/en/
http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/2008/11/nikon-d3x-sample-images/

lesiu999
01-12-2008, 09:54
......

Szczególnie taki soft, który ISO100 doda ;) I 100% kryjące mikrosoczewki, użyte w tej matrycy, a zastosowane wcześniej z powodzeniem w D3 i D700.

hehe :) No bez przesady, ale jak Sony potrafiło zrobić cud z A700 poprzez wypuszczenie nowego softu V4.0 to i tu zrobi nam miłą niespodziankę ;)

Czornyj
01-12-2008, 10:04
Podali gdzieś cenę?

Witusch
01-12-2008, 10:06
Cena sugerowana w Niemczech 6.990,- Euro

lesiu999
01-12-2008, 10:09
to ilu chętnych ?? :0

Czornyj
01-12-2008, 10:10
Cena sugerowana w Niemczech 6.990,- Euro

No to qva skończył się dzień dziecka :cry:

Zresztą badziew - filmików nie kręci. Na fotopolis napisali, że Nikon jest konserwatywny i puszka jest taka sama jak strupieszały D3, rewolucji nie ma, a nowych funkcji poskąpili...

stig
01-12-2008, 10:17
Gdyby kosztowal tyle co D3 (w koncu jakby nie patrzec -- wieksza liczba pikseli skutecznie ogranicza jego zastosowanie), to by z Canonem powalczyli. 7000 € to jest smieszne.

shaolin
01-12-2008, 10:25
Na dpr zerzneli specyfikacje z D3 i dopisali tylko wieksza rozdzialke i inna ilosc mpx :mrgreen: zostawili iso 100-25600, 9fps itp ;) chyba zaczynaja sie bawic kena rockwella ;)

Czornyj
01-12-2008, 10:28
Na dpr zerzneli specyfikacje z D3 i dopisali tylko wieksza rozdzialke i inna ilosc mpx :mrgreen: zostawili iso 100-25600, 9fps itp ;) chyba zaczynaja sie bawic kena rockwella ;)

Najzabawniejsze jest to, że Phil zatrudnił ostatnio pół Londynu, a na poprawę merytoryczną portalu specjalnie się to nie przekłada.

chory
01-12-2008, 10:28
Nikon Pro str. 9 pod Image Processing jest-"The D3x's 16-bit EXPEED engine..."...?
W Cameraworld od piatku mozn wpisac sie na liste oczekujacych za £20 "zadatku",cena ok.£5500 (tak pisza).Ken Rockwell pisze tez 5500 ale dolarow.

rychu_lhotse
01-12-2008, 10:28
7000 € to jest smieszne.

Cena przy dzisiejszym kursie zaporowa....podobna jak nie wyższa od 1Ds MKIII.

Czornyj
01-12-2008, 10:29
Nikon Pro str. 9 pod Image Processing jest-"The D3x's 16-bit EXPEED engine..."...?
W Cameraworld od piatku mozn wpisac sie na liste oczekujacych za £20 "zadatku",cena ok.£5500 (tak pisza).Ken Rockwell pisze tez 5500 ale dolarow.

To może z tymi 7000 ojro to jakiś ponury żart pazernych sklepikarzy, ja też słyszałem, że ma kosztować 5 i 0,5 patola...

wojkij
01-12-2008, 10:32
Potwierdza się to ze Nikos z Canonkiem sobie po prostu życia utrudniać nawzajem nie chcą i robią wszystko by ceny topowych modeli były na dość chorych poziomach.

Zresztą taka już natura oligopolistów, nic nie poradzimy;)

stig
01-12-2008, 10:33
Ken Rockwell pisze tez 5500 ale dolarow.No przeciez zawsze tak bylo, ze dla Amerykanow bylo w dolarach, a dla Europy ta sama liczba tyle, ze z € na koncu. ;)

robin102
01-12-2008, 10:34
Może i drogi bo z założenia nie produkowany tak masowo jak D700 na ten przykład. Kto ? ilu z Was szanowni koledzy zakupiło by tak specjalizowany i mało uniwersalny ;) aparat ?

adrian
01-12-2008, 10:34
Potwierdza się to ze Nikos z Canonkiem sobie po prostu życia utrudniać nawzajem nie chcą i robią wszystko by ceny topowych modeli były na dość chorych poziomach.

Zresztą taka już natura oligopolistów, nic nie poradzimy;)

Etam, spekulujesz. Nie ma jeszcze oficjalnych cen.

stig
01-12-2008, 10:35
Gdybym teraz potrzebowal dedykowana puszke do studia czy plenerowej mody (portretow), a cena D3X by sie potwierdzila -- wiele bym sie nie zastanawial. C 5D MKII i dwa, trzy szkielka do tego.

shaolin
01-12-2008, 10:35
Na dpr juz placz - Canonierzy sie ciesza, ze tak drogo bo moze 1dsIII troche potanieje, w dziale Nikona wszyscy placza bo za 8k mozna miec a900 ze szklami, 5dmkII ze szklami itp ;) ;) Ogolnie krzyk i zgrzytanie zebami jeszcze wieksze niz w przypadku nowej 5tki na Canon Board ;)

A jak sample Wam sie widza? -> http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_007.jpg np taki siersciuch wyglada calkiem niezle na moim kontuzjowanym monitorze ;)

Czornyj
01-12-2008, 10:38
Ta puszka jest za droga, nawet żeby sample mi się chciało oglądać.

Witusch
01-12-2008, 10:39
To może z tymi 7000 ojro to jakiś ponury żart pazernych sklepikarzy, ja też słyszałem, że ma kosztować 5 i 0,5 patola...

Nie, to raczej ponury zart Nikona. Na samym dole jest informacja o sugerowanej cenie oraz o tym, ze bedzie dostepny od 19 grudnia 2008 http://www.nikon.de/news_room/news.html?locale=de_DE&bandwidth=broad&id=1874&type_index=2&universe=home . Naturalnie cena w sklepach bedzie troche nizsza, stawiam na jakies 6700 Euro.

stig
01-12-2008, 10:40
A jak sample Wam sie widza? -> http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_007.jpg np taki siersciuch wyglada calkiem niezle na moim kontuzjowanym monitorze ;)A z jakich dzisiejszych aparatow sample wygladaja zle? :D Nooo... moze ten z D3Xa z ISO 1400 co Kaleid wkleil. :twisted:

shaolin
01-12-2008, 10:41
Ta puszka jest za droga, nawet żeby sample mi się chciało oglądać.

:D

Chcieli konkurowac z MF - zaczeli od ceny ;) ;) ;) ;)

stig, biorac pod uwage niektorych osobnikow to z kazdego zle wygladaja ;) no i wez pod uwage ze ja to ogladam na tym [jeszcze] -> http://fotoupload.be/pview.php?fid=7515&fname=hartkor.jpg

Valwit
01-12-2008, 10:41
a miał być podobno 16bit i co? jest tylko 16bit przetwarzanie :(

tak, przeciez jak byt pisano wszedzie 16 bit expeed. tak samo jak przy poprzednich puszkach

Czornyj
01-12-2008, 10:42
A z jakich dzisiejszych aparatow sample wygladaja zle? :D Nooo... moze ten z D3Xa z ISO 1400 co Kaleid wkleil. :twisted:

Na ISO1400 to jak dla mnie mogą wogóle nie wyglądać - ale z ceną to se przegieli pałę :evil:

adrian
01-12-2008, 10:43
A jak sample Wam sie widza? -> http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_007.jpg np taki siersciuch wyglada calkiem niezle na moim kontuzjowanym monitorze ;)

Sample są miodzio, obróbkowo dopracowane. Kolory, ostrość super. Zaglądnięcie do exifa też nie pozostawia złudzeń. Same topowe szkiełka. Od 24-70 po 200/2 (pani w deszczu), oczywiście podomykane.

stig
01-12-2008, 10:46
Sample są miodzio, obróbkowo dopracowane. Kolory, ostrość super.Jak wszystkie sample, wszystkich aparatow, kazdego producenta. :)

Fatman
01-12-2008, 10:51
tym razem pomarudzę...........

stoisz przed wyborem wejscia w system
masz do wyboru 3 aparaty:

1. Nikon D3x za 24 tysie
2. Sony A900 za 8 tysi
3. Canon 5D Mk II za 8 tysi

do wszystkich trzech puszek, profi szkła kosztuja podobnie

co wybierasz ?

:-(


a teraz tzw. kawał:

Spotyka się dwóch nikoniarzy:
-słuchaj jak myślisz, doczekamy się nowych stałek AF-S ?
-my nie, ale nasze dzieci tak...........

mpwt
01-12-2008, 10:52
To może z tymi 7000 ojro to jakiś ponury żart pazernych sklepikarzy, ja też słyszałem, że ma kosztować 5 i 0,5 patola...

http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=994584&postcount=115

Już wspominałem. Jak u nich 5500$ to u nas 5500 euro. Czyli coś około 6000 euro jak było wspominane. Nie rozumiem tej polityki. Ale to nie jedyna firma co tak robi :(

Valwit
01-12-2008, 10:53
Na ISO1400 to jak dla mnie mogą wogóle nie wyglądać - ale z ceną to se przegieli pałę :evil:

mysle ze z cena zejda. na rezie chlapneli wysoka i badaja wkurw ludzi. potem sie doststosuja. ale na 8k to bym raczej jednak nie liczyl.

admin
01-12-2008, 10:56
Ja niepamietam ZADNEJ sugerowanej ceny ktora by sie potwierdzila w Nikonie. Zawsze sugestie byly przesadzone. Mam nadzieje ze i teraz tak bedzie.

Rial
01-12-2008, 11:01
Dla mnie bardziej zaskakujące niż cena jest to że nie ma szkieł :(

shaolin
01-12-2008, 11:06
Nikt nikomu szkiel nie obiecywal... Niestety... ide obejrzec nowe TG, moze tam tez bedzie o D3x ;) ;) ;)

adrian
01-12-2008, 11:06
Jak wszystkie sample, wszystkich aparatow, kazdego producenta. :)

Dokładnie o tym mówię. Na stronie są cukierki ;-) Sample z flickr są inne, nawet te Marcusa Bell'a są inne.

Czornyj
01-12-2008, 11:07
mysle ze z cena zejda. na rezie chlapneli wysoka i badaja wkurw ludzi. potem sie doststosuja. ale na 8k to bym raczej jednak nie liczyl.

Nikt nie mówi, że mają je rozdawać za darmo - ale cena znacznie wyższa niż D3 jest na chwilę obecną niczym nieuzasadniona. To jest pułap cenowy 1Ds3, który był nowością kopę sekund temu. Teraz pojawiły się taniuchne 5D2 i A900, a bez superhiperpancernej puszki można w studiu przeżyć.

Valwit
01-12-2008, 11:20
no to oficjalnie zaczynam czekanie na D800, obstawiam ze za pol roku bedzie :)

lesiu999
01-12-2008, 11:26
no to oficjalnie zaczynam czekanie na D800, obstawiam ze za pol roku bedzie :)

He he, to tak jak połowa forum KKM czeka na A800 ;) tyle tylko że czekamy na odpowiednika D700 :)

Browar
01-12-2008, 11:32
Dla mnie bardziej zaskakujące niż cena jest to że nie ma szkieł :(

Szkla to bedzie niespodzianka,napewno widzieli ,ze u mnie w stopce napisalem ze czekam na stalki.;)

luku
01-12-2008, 11:35
A ja trochę zaczynam się obawiać, że D800 tak prędko się nie pojawi przy tej cenie D3x... :/ D800, żeby był sensowny powinien się pojawić w cenie początkowej ~2500 Euro (jak D700). A przy obecnych estymatach to musiałby kosztować ~3500-4000 Euro :(

Valwit
01-12-2008, 11:51
A ja trochę zaczynam się obawiać, że D800 tak prędko się nie pojawi przy tej cenie D3x... :/ D800, żeby był sensowny powinien się pojawić w cenie początkowej ~2500 Euro (jak D700). A przy obecnych estymatach to musiałby kosztować ~3500-4000 Euro :(

zdziwie jest jak D3x bedzie kosztowal wiecej niz 5500 Eur w Europie, a D800 bedzie drozszy niz D700 poczatkowo, bo inna jest sytuacja i na rynku i pozycja Nikona.

PS: nie wierze ze faktycznie o D800 spekulujemy. Wymiatamy :D

Niedzwiedz
01-12-2008, 11:59
D3x wysoka klasa ale nie ta kasa :(

samek
01-12-2008, 12:06
Oj nie spekulujcie. Poczekajcie na pierwsze realne ceny w sklepach, a następnie poczekajcie parę miesięcy na obniżkę.

Krzysiek29
01-12-2008, 12:08
Dopisuję się do tych co uważają , że z ceną grubo przesadzili :???:.
I po co pancerna pucha do studia chyba, że D700x wyjdzie na dniach za 1/2 ceny:mrgreen:

MARTINK
01-12-2008, 12:14
no to oficjalnie zaczynam czekanie na D800, obstawiam ze za pol roku bedzie :)

A po co ?


Co do szkiel, sami sie "nakrecilismy" ale jak bylo powiedziane nikt nikomu nie obiecywal niczego.

Ja i tak D3x bym nie kupil, zrobi to moze kilka osob z forum, D800 ?? Po co ??
Aaa... bo D700 to juz szrocina stara jest - innego argumentu nie widze.

Pawel Pawlak
01-12-2008, 12:17
generalnie pliki na iso100 i 200 mi się podobają - kolorki, ostrość wszystko z pierwszych sampli przemawia. Wprawdzie nie jest to gładkość jaką znam z d700 ale to nie jest coś do czego można się czepiać. Specyfikacja - hmm... te 14biótw przy niepełnej prędkości tak średnio mi się podoba. Jeśli organoleptyczny komfort ich używania będzie taki jak w d300 to nieciekawie. Po pierwszym samplu wydaje się że iso1400 do 5d2 nawet nie ma sensu porównywać, ale wydaje mi się że przy tej gęstości i w zależności od warunków i przeznaczenia 1600 będzie używalne. Z komentowaniem ceny się powstrzymam, wierzę że to pomyłka...

Yanluk
01-12-2008, 12:19
Za Rockwellem:


Nikon D3X

FX, 24.4 MP, ISO 100 ~ 1,600
"Approximately" 5 FPS
(7 FPS in DX crop)
Eight Thousand Dollars (!)
Ships December 2008.

Czornyj
01-12-2008, 12:22
Ja jeszcze tylko dodam, że brak sNEF przy 24,5MP bydlakach to już ewidentnie śmierdzi mi jakąś łapówą od producentów kart CF i wydajnych stacji graficznych. Co do ceny też jeszcze się trochę połudzę, że to szydera jakaś.

Fatman
01-12-2008, 12:24
A po co ?


Co do szkiel, sami sie "nakrecilismy" ale jak bylo powiedziane nikt nikomu nie obiecywal niczego.

Ja i tak D3x bym nie kupil, zrobi to moze kilka osob z forum, D800 ?? Po co ??
Aaa... bo D700 to juz szrocina stara jest - innego argumentu nie widze.

ja widzę:

-bo chcę
-bo będzie można
-bo bedzie D800

3 powody na szybko -czy wszystko trzeba robić racjonalnie i musi to być podyktowane realną potrzebą ?

ja tam lubię robić sobie po prostu radochę i tyle -a to akurat radochę by mi sprawiło :-)

Czornyj
01-12-2008, 12:37
Ja i tak D3x bym nie kupil, zrobi to moze kilka osob z forum, D800 ?? Po co ??
Aaa... bo D700 to juz szrocina stara jest - innego argumentu nie widze.

Dajże spokój, przecież to puszka dedykowana do zupełnie innych zastosowań niż D3/D700.

Pawel Pawlak
01-12-2008, 12:38
ja widzę:

-bo chcę
-bo będzie można
-bo bedzie D800

3 powody na szybko -czy wszystko trzeba robić racjonalnie i musi to być podyktowane realną potrzebą ?

ja tam lubię robić sobie po prostu radochę i tyle -a to akurat radochę by mi sprawiło :-)

hehe.. jakoś to rozumiem... Ja jak mam czas robić zdjęcia temu co lubię, to nie myślę o sprzęcie (bo ten nie ma co gadać nie ogranicza mniejakoś specjalnie ;) ) a jak nie mam czasu robić zdjęć to lubię sobie dogadzać nowymi zabawkami :mrgreen: i właśnie dlatego z chęcią zamieniłbym w przypływie fotograficznej nudy d300 na d3x. Ale nie za taką cenę...

Pawel Pawlak
01-12-2008, 12:41
Ja jeszcze tylko dodam, że brak sNEF przy 24,5MP bydlakach to już ewidentnie śmierdzi mi jakąś łapówą od producentów kart CF i wydajnych stacji graficznych. Co do ceny też jeszcze się trochę połudzę, że to szydera jakaś.

Wiesz jedyne wytłumaczenie które przychodzi mi do głowy, to takie że to sprzęt dla Profi a profi zgodnie z założeniami nikona powinni miećminimum 2 puszki - np. d3x + d3 więc do tych zleceń które nie wymagają 24mpix masz mieć d3.

Ps. Wiele razy rozmawialiśmy na ten temat, więc mam nadzieję że nie pomyślisz że jestem wrogiem sRAWa ;)

Yanluk
01-12-2008, 12:42
Jeszcze co do ceny:

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25442/D3X.html

Czyli oficjalnie $7999.95

adrian
01-12-2008, 12:44
No to ładnie...

samek
01-12-2008, 12:51
Jeszcze co do ceny:

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25442/D3X.html

Czyli oficjalnie $7999.95

O - i to jest oficjalny konkret. Czyli drogo. Naprawdę drogo.
Kompletnie nie rozumiem takiego posunięcia. Ale Nikon nie jest moją firmą i nie muszę tego rozumieć :)
Ponieważ aktualnie D3 jest spoko do osiągnięcia za 12tys. PLN brutto spodziewałem się ceny na D3x na poziomie max 18tys. PLN brutto - co po jakimś czasie ukształtowałoby się na poziomie max 15tys. PLN.
A nie od rzeczy byłoby doprowadzić do zrównania cenowego D3 i D3x (co mniej więcej miało miejsce na poziomie D2h i D2x) - jak widać Nikon ma kompletnie inne spojrzenie. Ich prawo.

Czornyj
01-12-2008, 12:52
Wiesz jedyne wytłumaczenie które przychodzi mi do głowy, to takie że to sprzęt dla Profi a profi zgodnie z założeniami nikona powinni miećminimum 2 puszki - np. d3x + d3 więc do tych zleceń które nie wymagają 24mpix masz mieć d3.

Ps. Wiele razy rozmawialiśmy na ten temat, więc mam nadzieję że nie pomyślisz że jestem wrogiem sRAWa ;)

Faktycznie, zacząłem się przez to wszystko zastanawiać nad drugą puszką - tylko niekoniecznie Nikona i niekoniecznie zostawiłbym tą pierwszą.

admin
01-12-2008, 12:57
Zgadzam sie co do ceny. Cos czuje ze ktos kto ja wymyslil bardzo wzial pod uwage klienta docelowego, a wiec fotografa studyjnego, komercyjnego. Jak wiekszosc z nas wie, kazdy fotograf studyjny zarabia gruba kase i moze sobie pozwolic na takie narzedzie ;) Zawsze do reporterki, w tym np slubnej, moze miec taniusienki D3 lub nawet niemal darmowy D700 ;)

Ja czekam na ten aparat i chce go miec. Moze wreszcie wykorzystam duze formaty studyjne i na dodatek, ktos je kupi :)