Zobacz pełną wersję : [pyt]jaka lustrzanka nikona
getpeped
26-11-2008, 01:06
witam
rozwazam zmiane lustrzanki - obecnie posiadam samsunga gx-10 z ktorym mam problem po ponad roku uzywania. obecnie wszystki zdjecia ktore wykonuje sa w kolorze zielonym (niestety nie mam w tym momencie mozliwosci przeslania aparatu do serwisu). warunki w jakich uzywam aparatu sa dosyc ciezkie - ciagle wstrzasy, kurz (aparat woze w sakwie rowerowej wodoodpornej dobrze zabezpieczonej tj. wysciolka z gabki o grubosci 1.5cm, dodatkowo kondon przeciwpylowi). czy istnieje wsrod modeli canona aparat ktory moglby dac rade podczas nastepnych wypraw i nie zawiodl w najmniej oczekiwanym momencie. jaki model body moglibyscie polecic, jaki obiektyw uszczelniany (w ranicach 18-50 (70)mm) - na grupie canona podpowiedziano mi abym rozwazyl nikona d200 lub d300 oraz obiektyw Nikkor 17-55/2.8. czy jest to dobry wybor.
wiecej zdjec z obecnej wyporawy
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/47/absurd-expedition-2008---odcinek-4.html
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/36/absurd-expedition-2008---odcinek-3.html
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/29/absurd-expedition-2008---odcinek-2.html
pozdrawiam
piotrek
Przede wszystkim określ próg cenowy.
Na grupie canona podpowiedziano mi abym rozwazyl nikona d200 lub d300 oraz obiektyw Nikkor 17-55/2.8. czy jest to dobry wybor.
wiecej zdjec z obecnej wyporawy
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/47/absurd-expedition-2008---odcinek-4.html
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/36/absurd-expedition-2008---odcinek-3.html
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/29/absurd-expedition-2008---odcinek-2.html
Do takiego "hard core" To ja bym chyba wybrał d2x, szkło może być. Jeżeli koszta nie grają roli, to D3 i 24-70/2.8 lub 28-70/2.8
D200 bym odpuścił w tym wypadku. To dobre body, ale łyka energię chyba najszybciej z wszystkich korpusów nikona. W mało cywilizowanych miejscach możesz mieć problem z zasilaniem, chyba że lubisz taszczyć wiadro baterii dodatkowo.
Maciek321
26-11-2008, 01:39
Do takiego "hard core" To ja bym chyba wybrał d2x, szkło może być. Jeżeli koszta nie grają roli, to D3 i 24-70/2.8 lub 28-70/2.8
D200 bym odpuścił w tym wypadku. To dobre body, ale łyka energię chyba najszybciej z wszystkich korpusów nikona. W mało cywilizowanych miejscach możesz mieć problem z zasilaniem, chyba że lubisz taszczyć wiadro baterii dodatkowo.
D2x i D300 to przepaść cenowa. Myśle ze D300 i tak będzie lepszy od Samsunga.
Myśle ze D300 i tak będzie lepszy od Samsunga.
Hmmm. Ale chyba nie wystarczy by był lepszy, tylko by sprawdził się w ekstremalnych warunkach. Wytrzyma 13 miesięcy i co jest lepszy od samsunga jest.
Ja bym pomyślał o D300+17-55/2.8 lub D700 i 24-70/2.8 - tanio nie będzie, ale to aparaty bez gripa, a na takich wyprawach liczy się każdy gram
Maciek321
26-11-2008, 12:05
Hmmm. Ale chyba nie wystarczy by był lepszy, tylko by sprawdził się w ekstremalnych warunkach. Wytrzyma 13 miesięcy i co jest lepszy od samsunga jest.
Włsnie miałem to na myśli. Nie jakość zdjęć, czy szybkość. Tylko to, że to uszczelniony korpus. O tym myślałem mówiąc lepszy. Bardziej "pancerny".
getpeped
29-11-2008, 17:04
Do takiego "hard core" To ja bym chyba wybrał d2x, szkło może być. Jeżeli koszta nie grają roli, to D3 i 24-70/2.8 lub 28-70/2.8
D200 bym odpuścił w tym wypadku. To dobre body, ale łyka energię chyba najszybciej z wszystkich korpusów nikona. W mało cywilizowanych miejscach możesz mieć problem z zasilaniem, chyba że lubisz taszczyć wiadro baterii dodatkowo.
Szymony dzieki za info - a ile mozna +/- zdjec wykonac zdjec na d200 na calkowicie naladowanej baterii (bez uzycia lampy blyskowej, temperatura otoczenia okolo +5C). jesli chodzi o zasilanie to nie ma problemu - mam ze soba solara. teraz (i zwykle) woze ze soba 2 zapasowe aku do aparatu takze zapasu mam na dluzszy okres czasu nawet bez ladowania.
ps.1 czy w przypadku uszczelnianego obiektywu (np Nikkor 17-55/2.8) nie bede mial problemow z zabrudzona matryca? jakis czas temu przy mocnym wietrze probujac robic zdjecia pare nowych paprochow pojawilo sie na matrycy
p.s.2 jaka jest roznica w budowie body pomiedzy d200 a d300 (mam na mysli jakosc uszczelnien, topornosc, itp)
dzieki za info i pozdrawiam
Za d300 przemawia w Twoim przypadku:
1. System czyszczenia matrycy
2. Dużo większa ilość zdjęć na jednym aku. D200 słynie z małej "wydolności"
W ogóle pod wieloma względami d300 to lepszy sprzęt. Im bardziej wymagający użytkownik tym bardziej wyłażą różnice.
Pozdr
Do takiej "roboty" raczej bierz d 300. Bardziej dopracowana konstrukcja niz d200.
getpeped
Ale fotki to masz rewelka! Congrats!
a ile mozna +/- zdjec wykonac zdjec na d200 na calkowicie naladowanej baterii (bez uzycia lampy blyskowej, temperatura otoczenia okolo +5C). w tak niskiej temperaturze - sądzę, że około 300, może i mniej. W ciepełku ja robię około 400 zdjęć, ale często podglądam na LCD.
Amadablam
29-11-2008, 22:43
na D300 RAWy skompresowane 14-bitowe:
- temperatura +40: okolo 650-800
- temperatura -15: okolo 550-700
obiektyw glownie 17-55 2,8 i Zeiss 50
podglad co kilka zdjec
czesc zdjec seryjna
Amadablam
29-11-2008, 22:50
wiecej zdjec z obecnej wyporawy
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/47/absurd-expedition-2008---odcinek-4.html
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/36/absurd-expedition-2008---odcinek-3.html
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/29/absurd-expedition-2008---odcinek-2.html
piotrek
ha! bylem tam rok temu, magiczne miejsce
a Twoje foty sa rewelacyjne!
Zeiss 50
podglad co kilka zdjec
czesc zdjec seryjnarobienie seriami zwiększa możliwości zrobienia większej ilości zdjęć. Nie wiem dlaczego. Na pokazach mody, gdy robiłem czasem serią i mniej podglądałem robiłem nawet 500 zdj.
Zeiss 50 to manual, nie zużywa się prąd na działanie AF (silniczki)
Użyj wyszukiwarki, były całe wątki poświecone (niskiej) "wydajności" akku w D200.
ogladalem Twoje zdjeci a i jestem pod wrazeniem. OSobiscie radze ci zakup D700(pelna klatka) badz D300 jesli role graja koszty.
do D300 najlepiej obiektyw sigma 10-20, szeeeeroki kat, dzieki ktoremu zdjecia pejzazowe maja prawdziwa moc !
D700 najlepiej z nikkorem 14-24 !
witam
rozwazam zmiane lustrzanki - obecnie posiadam samsunga gx-10 z ktorym mam problem po ponad roku uzywania. obecnie wszystki zdjecia ktore wykonuje sa w kolorze zielonym (niestety nie mam w tym momencie mozliwosci przeslania aparatu do serwisu). warunki w jakich uzywam aparatu sa dosyc ciezkie - ciagle wstrzasy, kurz (aparat woze w sakwie rowerowej wodoodpornej dobrze zabezpieczonej tj. wysciolka z gabki o grubosci 1.5cm, dodatkowo kondon przeciwpylowi). czy istnieje wsrod modeli canona aparat ktory moglby dac rade podczas nastepnych wypraw i nie zawiodl w najmniej oczekiwanym momencie. jaki model body moglibyscie polecic, jaki obiektyw uszczelniany (w ranicach 18-50 (70)mm) - na grupie canona podpowiedziano mi abym rozwazyl nikona d200 lub d300 oraz obiektyw Nikkor 17-55/2.8. czy jest to dobry wybor.
wiecej zdjec z obecnej wyporawy
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/47/absurd-expedition-2008---odcinek-4.html
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/36/absurd-expedition-2008---odcinek-3.html
http://www.hivermag.pl/aktualnosci/wiecej/29/absurd-expedition-2008---odcinek-2.html
pozdrawiam
piotrek
Wielki szacunek za aktywność i foty.
Jak widać na "załączonych obrazkach"- zdjęcia przez duże z można robić wszystkim, nawet polaroidem. Parafrazując marszałka Komorowskiego- polscy piloci to nawet na drzwiach od stodoły polecą... ;)
pepe, szacunek, jeżdżę rowerem, ale jak patrzę na Twoją wyprawę, to chyba wezmę to w cudzysłów :)
A żeby nie było OT - D300, też uszczelniony, ale ma czyszczenie matrycy, skądinąd lepszej - większa i czulsza, do tego potrzebuje mniej prądu i last, but not least - też się na niego czaję :)
D700 w porzo, ale dużo droższy, tak samo jak szkła do pełnej klatki :)
Pozdrawiam i powodzenia w Peru, Boliwii i wszędzie gdzie Cię dowiozą Twoje trzy koła :)
Kijas
badabuzz
03-12-2008, 10:35
Polecam zdecydowanie Nikona D300, do tego obiektyw 17-50 2.8 Nikkor. W zupełności wystarczy te cacko.
Zalety D300: (niektóre na tle D3, inne na tle D200)
-Wytrzymałe, szczelne Body
-System czyszczenia matrycy
-Świetnie leży w dłoni, doskonała ergonomia
-Dobra wydajnośc standardowym zasilaniu
-Bardzo dobra jakość*obrazu
-Wyśrubowane ISO i inne parametry
-Przekrój cen obiektywów- w końcu to system DX
-Duży, czytelny wyświetlacz
-Active D-Lightning, 14 bitowe RAW-y
-Rewelacyjny, 51-pkt. Auto-Focus
Dodam, że aparatu używał podczas własnej wybrawy w Ameryce Płn, i spisał się*na medal w szerokim spektrum warunków- od dżdzystych wilgotnych gór po pełną wichur pustynie, temperatury od -10 do 55 stopni c.
Żadnego kurzu, paprochów i zacinek. Miałem też ograniczony dostępn do źródeł zasilania (raz na 4 dni- i było nieźle), i też nie narzekam- nie podświetlałem LCD oraz nie nadużywałem poglądu a więc osiągałem rewelacyjne wyniki.
getpeped
16-01-2009, 10:17
witam
niedawno zakonczylem wyprawe lecz niestety aparat dalej robil foty w kolorze zielonym. dzieki wielkie za komentarze - wiem teraz w co moge celowac.
pozdro
piotrek
aparat dalej robil foty w kolorze zielonym.
co prawda totalnie nie znam funkcjonalności Twojego obecnego aparatu, ale może coś się poprzestawiało z WB?
getpeped
16-01-2009, 12:22
co prawda totalnie nie znam funkcjonalności Twojego obecnego aparatu, ale może coś się poprzestawiało z WB?
sprawdzalem wszystkie ustawienia WB ale niestety nie dalo rady; wgralem nowy soft ale tez nic to nie pomoglo; na poczatku robilem tak, iz zwiekszalem ekspozycje o +3EV, robilem przeswietlone zdjecie i wracalem do normalnych ustawien robiac zdjecie przy prawidlowych wartosciach ekspozycji; pozniej zmienialem WB na manual pykalem zdjecie i wracalem do automatycznego WB - wtedy mozna bylo zrobic poprawne zdjecie; obie te metody zawiodly pozniej i juz nie dalo sie robic poprawnych fot
pozdro
piotrek
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.