LAS ZIMĄ soft czy hard ?

[Jarek]

Witam,
mam nadzieję, iż za ilość zdjęć nie oberwę od nikogo, interesuje mnie która wersja zdjęć jest lepsza te miękkie czy też tzw. "normalne" które lepiej oddają klimat zimy i pierwszego śniegu, zdjęcia są bezpośrednio konwertowane do plików jpg z View NX, tak że jeszcze z pewnością nad nimi popracuje
Które wg Was lepiej oddaja klimat zimy?
wersja soft:
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=by09xtm8kh98xpm40c.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=n3pf8x539qg3dw215x9w.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=0q2lnnmdkfp47ji6pmd9.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=vacsz39qycmy3u1vyp0o.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=0kad3j6tphi0d3f6r7d.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=4hp5or6zo3iwdaq8f567.jpg)
7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=farycvff5i3vryf2ex2.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=zpfyihkzm3zjsaihd74e.jpg)
9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=m31thhdxu6dclfmh2pc.jpg)
10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=7mlg4viz9ixw7tu7iket.jpg)
11.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=098lrlmtismwsuoeecgg.jpg)
12.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=kgyxaz3oyt10in5owjpg.jpg)
13.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=g03pk9v0i7ulbp2m8f5m.jpg)
14.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=kz5s5wore7327mkz41i.jpg)
15.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=ourr77qid6xd9coyukc0.jpg)
16.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=ingw4jfcjg9d8k1ihvgl.jpg)
17.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=u0n8en5ucfr4n4yhyibc.jpg)

[fjerzy]

nie wdając się w szczegóły, ten zestaw wypada korzystniej.

[bombel]

Ja bym wziął sporo na wstrzymanie. Dodanie dość prawdę mówiąc tandetnego glowa czy motion blura nie zrobi z kiepskich zdjęć lepszych. Nota bene te wersje hard z innego wątku są tak samo słabe, tyle że twarde.

Las - wbrew pozorom - nie jest łatwy do ładnego sfotografowania, co te obrazki potwierdzają aż nadto.

[nothing]

2,5,6, i 8 bardzo mi się podobają. Wielki plus za oryginalne podejście. No i ładnie kadrowane.

[Jarek]

"Ja bym wziął sporo na wstrzymanie. Dodanie dość prawdę mówiąc tandetnego glowa czy motion blura"

nie mam pojęcia co to jest "glowa"???, zdjęcia wykonałem z tzw. podwójnym naświetlaniem na jednej klkatce, bez obróbki w PS czy innym programie, poruszenia są wykonane głowicą aparatuu w czasie naświetlania (czsy w granicach 1-2 sek.), czyli się mylisz!
generalnie chodzi mi o klimat zimy, zdjęcia te bedą w zestawie z podkładem montowane w PicturetoExe (kolejnośc to inna sprawa)
a wstrzymywać się nie będę bo to szkodzi na "nerki"
pozdrawiam

[bombel]

Rozumiem i przyjmuję Twój punkt widzenia - jednako nie zmieniając swojego.

Glow, to taki efekt, który osiągnąłeś. Jest tandenty niezależnie od tego, czy komputerowy, czy nie.

[zbyczo]

Ooo, wyglądają jak moje pierwsze zdjęcia "z ręki" robione na czasie naświetlania 3 sec:)... -poszły prosto do kosza..
ps. temat powinien być chyba w dziale "W trakcie obróbki???

[ArtX]

Które wg Was lepiej oddaja klimat zimy?


niestety, ale z tego co zapodales, to (dla mnie) zadne. Straszny ten glow, rozmazania.. nie tedy droga do klimatu zimy.

[lechupe]

"...
a wstrzymywać się nie będę bo to szkodzi na "nerki"
pozdrawiam

słusznie, słusznie :-) z medycznego punktu widzenia masz stuprocentowa rację :-D

A z fotograficznego - cokolwiek by to nie było, wywal te wszystkie eksperymenty, i zostaw normalny, miękki las.
Powiedzmy zdjecia 1-3.

[pil74]

Jak dla mnie 2 jest najlepsza.

[sea21]

Po pierwsze to za dużo zdjęć. Po drugie to żadne nie przemawia do mnie. Pomysł dobry tylko gorzej z wykonaniem. Próbuj dalej :)

Pozdrawiam:)

[Ksiazkiewicz]

jak już Bombel powiedział, dla mnie również tandeta

[jck_jck]

Jak dla mnie to najlepsze jest 2,1,3 reszta z każdym zdjęciem gorsza w odbiorze, jednakże nie uważam je za tandetę, powiem więcej 2 jest super, ma klimat niczym "opowieści z Narni".

[autograf]

Dajcie spokój. Czepialscy. Obiektyw mu zaparował.

[Sowulus12]

2 - ok, reszta nie.

[Sowulus12]

Glow, to taki efekt, który osiągnąłeś. Jest tandenty niezależnie od tego, czy komputerowy, czy nie.

Tandetne to jest takie gadanie - nie uważasz?

Tu akurat nie pasuje, nie można tak napisać????

[skuba]

Oj nie nie,
pierwsza mysli, ktoś się bawił pov-rayem ;)
Jak dla mnie przesadzone.

[gacek1]

Dla mie 2 i 5 są najbardziej ciekawe.

[wutomek]

Zdjęcia tego typu, czyli bez głównego obiektu (takie "o niczym" :)) powinny moim zdaniem oddawać atmosferę i odczucia człowieka który znajdował się w przedstawionym miejscu. Jest to czasami cholernie trudne, tu się nie udało.
Zrobiłem kiedyś sobie jeden taki uroczy późnoletni plenerek. Było pięknie, natrzaskałem fotek więcej niż zwykle (czasy były długie, chciałem być pewien, że nieruszone wyjdą), w domu odpaliłem kompa, otwieram fotki i ..... dupa, żadnego wrażenia, nic ciekawego. Mam wrażenie, że mogłeś się znaleźć w analogicznej sytuacji robiąc powyższe zdjęcia :)
Pozdrawiam

[Seeker]

Las...



















...Vegas


Tak mozna to ujac w telegraficznym skrocie.
Skupisko nieuprawnionych bajerow.
Nie zrazaj sie tym komentarzem. Ma on uzmyslowic postac rzeczy.
Intensywnosc wyrazu jest oczywiscie celowo przejaskrawiona.
Dobrze, ze kombinujesz. Kazdy efekt wymaga jednak pewnego wyczucia,
a te wynika z doswiadczenia. Tutaj go nieco zabraklo, ale probuj dalej,
bo widac ciekawosc eksperymentu, a to z czasem przyniesie efekt.


"Tandetne to jest takie gadanie - nie uważasz?
Tu akurat nie pasuje, nie można tak napisać????"

Nie.
Efekt jest tandetny w sensie jakosci wykonania.
Odpowiednio podany moglby tu akurat pasowac,
co nam, nie tak dawno, bardzo ladnie Nemeth udowodnil.
Tyle tylko, ze on ma juz spore doswiadczenie,
co roznica w odbiorze efektownie potwierdza.
Pojechales troche z interpretacja... ;)


Generalnie, dobra jest taka metoda (sposob, wartosc parametrow),
ktora nie rzuca sie w oczy, a mimo wszystko oddzialywuje.