Zobacz pełną wersję : Na co zamienić Nikkora 18-55 VR f3.5-5.6
Jak w temacie, na co zamienić w podobnej cenie. Zakres ogniskowych ma być w przedziale 18-80
Czekam na wasze propozycje pomijając Nikkora 18-70 f3.5-4.5 :)
jacek.gold
24-11-2008, 23:11
straaaaasznie lubie takie watki :)
zmien na babeczkę w wieku 18-80 (choć z tą druga liczbą uwazaj :) )
Sowulus12
24-11-2008, 23:12
straaaaasznie lubie takie watki :)
zmien na babeczkę w wieku 18-80 (choć z tą druga liczbą uwazaj :) )
Najgorsze jest to, że wystarczy użyć opcji szukaj, ale się nie chce...!
No w podobnej cenie to raczej niewiele masz do wyboru !!
Jak poszukasz to może Sigma 17-70 2.8-4.5 wersja HSM, można trafić w rozsądnej cenie.
Ale to dalej jesteś w tym samym miejscu, proponuje trochę "dociułać" i przejść na nieco wyższą półkę.
Tamron 17-50 f2.8 nowa wersja rowniez z silnikiem.
Sowulus12
24-11-2008, 23:29
Tamron 17-50 f2.8 nowa wersja rowniez z silnikiem.
Dokładnie!
jacek.gold a ja strasznie lubie takie wypowiedzi nie na temat
Chyba się zdecyduję na tamrona bo od dłuższego czasu chodzi mi po głowie
jacek.gold a ja strasznie lubie takie wypowiedzi nie na temat
Wiesz, zadałaś pytanie w stylu "Jaki niebieski samochód kupić?"...
Ale odpowiadając na twoje pytanie (z 1mm i cenowym wyjątkiem) to oczywiście, że brać Nikkora 17-55/2.8!
P.S. Poczytaj dzisiejszy wątek: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=79208
Mariusz888
24-11-2008, 23:58
bastek - a jaką lepszą alternatywę możesz znaleźć dla szkła które nowe oscyluje ok 480zł? Za tyle to możesz mieć problem kupić cokolwiek lepszego ;)
mpwt bo gdybym napisał czy kupić t 17-50 to posty by były typu "szukaj, "było" co nie zmenia faktu że tym razem jest tak samo :P
Mariusz888 dlatego ten tamet :)
Dobrze że kolega sam pisze na temat...
Jak w temacie, na co zamienić w podobnej cenie.
Chyba się zdecyduję na tamrona bo od dłuższego czasu chodzi mi po głowie
Jak znajdziesz Tamiego z fakturą za 350-400 plnów to daj mi znać, w ślepo wezmę trzydzieści.
P.S. Jeszcze Ci za mało wątków o standardowych zoomach? :???:
Osobiście w twoim wypadku sprzedałbym N18-55 i kupił N50/1.8. Bo to najlepsze rozwiązanie... :D
Może jeszcze wysadzanego diamentami. Ludzie troche luzu
mpwt albo N20/2.8 ?
mpwt albo N20/2.8 ?
To ile w końcu masz $$$?
Osobiście w twoim wypadku sprzedałbym N18-55 i kupił N50/1.8. Bo to najlepsze rozwiązanie... :D
Jak chcesz jasno, to jest to najlepsza propozycja, choć niestety stałka.
Jak chcesz jasno i zoom to niestety trzeba jeszcze troszkę uzbierać kasy i wtedy T17-50 lub proponowana Sigma.
A co do propozycji użycia "szukaj" to się nie denerwuj, ale tam jest cała masa takich samych wątków i również masa odpowiedzi na podobne pytania.
Mariusz888
25-11-2008, 00:43
Wiesz bastek - masz taki dylemat jak ja tylko ja od jakiegoś czasu rozwiązania szukam i znaleźć idealnego nie mogę BO najrozsądniej z uwagi na ogniskowe kupić S 18-50 lub T17-50 ale to są szkła tylko pod DX a ja chcę kupić tak żeby w razie czego mieć też pod FX - oznacza nam to że ten sam zakres dostaniemy ale w 2 a nie 1 szkle... dodatkowo tanich FX'owych obiektywów jest mało- o szerokim kącie który jest również szeroki na DX a jednocześnie jest obsługuje FX to już nawet nie mówię...
Obecnie skłaniam się do 2 Sigm - 12-24 i 24-70 - opinie o jednej i drugiej niezwykle skrajne - jedni zachwalają inni strasznie narzekają... szukam tak bo gdyby nastąpiła jakaś nieplanowana przesiadka na FX mam całą szklarnię a tak idzie ona na sprzedaż więc na tym tracimy co przy moich funduszach ma spore znaczenie ;) oczywiście nie są to nikkory analogiczne tym niemniej trzeba nadmienić że S 24-70 jest ponad 3x tańsza niż analogiczny nikkor... ;) tak że za jedno szkło N mamy bez problemu obie S :)
Niestety na pewno przekracza to rozwiązanie za proponowane 480zł ale nie stać mnie na wymienianie szkieł co miesiąc na "100zł droższe" - wolę kupić od razu sensownie (oczywiście bez przesady bo N to inna półka na którą nie za bardzo mnie stać i uważam że również nie ma sensu na nie wydawać bo ani nie zarabiam tym ani nie robię mega wielkich odbitek - jak będzie dobrze na A4 to git (A3 to by była poezja - większe być nie muszą) - niestety "nie ma nic za darmo" i nawet komplet 2 sigm sobie kosztuje ale... ;)
___________
EW szeroki kąt można wyjątkiem wziąć z DX np S10-20 bo można na nią polara nakręcić i jest tańsza ;)
A dlaczego tak boicie się stałek?
Jest ich pełen wybór, jakościowo biją zoomy omawiane w tym wątku
S14
S20
N24
N28
S30
N35
N50
S50
N60
N85
T90
N105
Obecnie skłaniam się do 2 Sigm - 12-24 i 24-70 - opinie o jednej i drugiej niezwykle skrajne - jedni zachwalają inni strasznie narzekają
Dlaczego opinie są skrajne? Wydaje mi się, że to wynika z tego, że te szkła są w jakimś stopniu kompromisem (cena/jakość). Inni się godzą na ten kompromis inni nie...
Mariusz888
25-11-2008, 00:57
mpwt - no tak - to jest kompromis i nie ma tego co ukrywać - w końcu sigma 24-70 nowa to ok powiedzmy 1500zł a nikkor 4700zł... to nawet ciężko porównywać... dlatego albo ktoś się godzi i ma Sigmę albo nie i się zadłuża na Nikkora - ja nie lubię kompromisów ale powyższy komplet Nikkorów to jest 10k które jak dla mnie jest mrzonką bo wolę robić zdjęcia sigmą niż ciułać pół życia na nikkora ;)
Co do stałek to fakt - są dobre - w końcu sam ostatnio nabyłem S 150/2.8, do tego posiadam N50/1.8 i fakt tylko czasem przepinanie daje się we znaki jest niespecjalnie wygodne... stałki są dobre pod warunkiem że człowiek ma zawsze na nie czas :) oczywiście pozostaje kwestia szybkości użytku zooma która czasem się przydaje a także jego uniwersalność - co do jakości to wiadomo że łatwiej zbudować dobrą stałkę niż dobry zoom ;) inna sprawa że choćby połowa z wymienionego wyżej kompletu wcale nie wychodzi tak tanio np N 35mm to jest 1k do tego N85/1.8 kolejne 1k itd itd ;)
połowa z wymienionego wyżej kompletu wcale nie wychodzi tak tanio np N 35mm to jest 1k do tego N85/1.8 kolejne 1k itd itd ;)
Ja mam wszystkie szkła kupione jako używane. N35/2 zakupiony za 800 zł. N50/1.8 używka w granicach 300 zł (wersja 1.4 za 900 zł). Sigmę 14/3.5 sprzedałem chyba coś za ok. 400 zł. Podejrzewam, że N85/1.8 używka chodzi w granicach 1000 zł albo poniżej. A z tym czasem i stałkami to nie przesadzajcie już. Ja często poruszam się tylko z jednym szkiełkiem zapiętym na body [edit] i mi to w zupełności wystarcza. Trzeba tylko wiedzieć po co się bierze aparat. Reszta zostaje w domu.
P.S. osobiście wolałbym chyba jedną 50/1.8 niż 18-55VR.
Mariusz888
25-11-2008, 01:04
Ja często poruszam się tylko z jednym szkiełkiem zapiętym na body. Reszta zostaje w domu.
P.S. osobiście wolałbym chyba jedną 50/1.8 niż 18-55VR.
No właśnie - a tak mam wszystkie przy sobie :mrgreen: a co do 18-55 VR i 50/1.8 to mam oba ;)
a co do 18-55 VR i 50/1.8 to mam oba ;)
podejrzewam, że kolega bastek ma inny problem...
mpwt stałke N20/2.8 bez D idzie kupic za 500zl
wilk325 ma być jasne, coś na zamiennik kita, jakoś nie umiem sie przełamać zeby podstawowe szkło do zwykłych cyków mieć stałke. Jasny zoom juz mam :)
Mariusz888
25-11-2008, 01:10
mpwt -a no pod tym względem to tak tyle że nasz problem jest podobny ;)
bastek - tzn jaki zoom? ;)
Sigma 70-210/2.8
Stałke N50/1.8 kupię na bank ale żeby to mieć jako szkło do wszystkiego?
A może N24-50/3.5-4.5, kurde już sam nie wiem :D Coś reporterskiego mi potrzeba
DarekD80
25-11-2008, 01:19
Przy okazji się podepnę: Jaka jest różnica między N50/1.8 a N50/1.8D (z D w nazwie) ?
Mariusz888
25-11-2008, 01:25
Z tego co wiem to D oznacza że obiektyw przekazuje lampie odległość w jakiej znajduje się obiekt fotografowany (ale mogłem coś pomieszać ;) )
Przy okazji się podepnę: Jaka jest różnica między N50/1.8 a N50/1.8D (z D w nazwie) ?
Pomiar odległości - ma to wpływ na pracę z lampą błyskową (użyj szukajki po szczegóły). Optycznie nie ma różnicy.
Stałke N50/1.8 kupię na bank ale żeby to mieć jako szkło do wszystkiego?
Jak najbardziej tak. Jak ją kupisz to jej nie odepniesz. Sam się przekonasz ;)
Mariusz888
25-11-2008, 01:36
A ja ją mam i odpinam :-P (bo po prostu często jest za wąsko ;) ) - stałki są właśnie super ale jak się ma ich odpowiednią gamę, niestety uniwersalność użytkowa zoomów jest nie do przejścia ;)
Te 75mm na DX to jednak nie zawsze jest tak szeroko jak by się chciało ;)
Te 75mm na DX to jednak nie zawsze jest tak szeroko jak by się chciało ;)
Dlatego proponowałbym przy większej $$$ najpierw N35/S30. Ale ludzie często się boją stałek i strach wydać tyle kaski. Więc po takiej 50 ludziom apetyt rośnie jak i zaufanie. I potem się wpada w ciąg ;)
I powiedz mi za ile $$$ był obiektyw którym zrobiłem takie zdjęcie i zrób coś takiego pokrojem obiektywów typu 18-55...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/11/wojtus_soligor1-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2008/11/wojtus_soligor1.jpg)
Mariusz888
25-11-2008, 01:51
mwpt - wiem że zrobiłeś go tym soligorem bo już dziś je wrzucałeś ;) wiem że stare manualne stałki można często dostać za grosze - ja bym chciał mieć chociaż przysłonę i pomiar światła a MF może sobie być ale wracając do tematu - ja nie mówię że stałki są złe - wręcz przeciwnie - napisałem powyżej że łatwiej jest zrobić dobrą stałkę niż dobry zoom- zadanie sporo prostsze bo i mniej motania soczewkami, a także łatwiej się koryguje wady optyczne bo i konstrukcja obiektywu jest prostsza ;)
I ja nie mam nic do stałek TYLKO ŻE jak wydam 1k + 1k + 1k + 0,5k + 0,5k (ot tak dla przykładu żeby nie dywagować nad stałkami po 3k tylko zostać przy tanich) to dostanę super komplet ale za 4kzł - przy takiej kasie biorę i idę po N 24-70/2.8 albo starszego 28-70 i mam wszystko w jednym z również dobrym światłem (pomijam jakieś 1,8 bo część stałek i tak ma 2,8) i to bez przepinek, do tego mam SWM'a (nie mówię że niezbędny ale od jego posiadania nikt jeszcze nie umarł) ;)
O GO 18-55 VR to chyba nie ma co dyskutować bo co tu porównywać - przecież to jest podstawowe szkło tego systemu, dodatkowo mamy w nim SWM, VR itd więc nie ma co oczekiwać od intrumentu za 480zł i tak nieźle wypakowanego takiej klasy jak za 5k a uczciwie trzeba przyznać że jak za taką cenę 18-55 VR oferuje sporo...
ja nie mówię że stałki są złe - wręcz przeciwnie
Ale Ty mi się nie tłumacz. Ja wiem co Ty wiesz, co ja wiem, co bastek wie. :D
A co 1 kPLN + 1 kPLN... najpierw te kPLNy trzema mieć. Można pójść właśnie na małe skróty kupując stałki. A co do SWMa w 18-55. Jeśli jest tak samo szybki jak w 55-200VR to AF w 50 jest równie szybki ;)
P.S. Kurczę, musze coś z Heliosa znaleźć ;)
Mariusz888
25-11-2008, 02:00
No to cieszę się że się rozumiemy :) co do pln'ów to prawda ale 4k wydane na stałki rozdrabniając na 4x1k a 4k wydane na raz to wciąż 4k ;) dlatego ja tego nie uważam za skróty - po prostu jest to co innego - np w 24-70 próżno szukać na jakiejkolwiek ogniskowej f 1.4 albo 1.8 czy nawet 2.0... - dostajemy za to co innego ;)
co do pln'ów to prawda ale 4k wydane na stałki rozdrabniając na 4x1k a 4k wydane na raz to wciąż 4k ;
To pogadaj z moją żoną ;) A ma mocne argumenty. Jeszcze się nie umeblowaliśmy (bo są ciekawsze wydatki). Raz na jakiś czas 1 kPLN zrozumie, nie mówiąc że nadal D700 nie rozumie. Ale i tak jest kochana ;)
Mariusz888
25-11-2008, 09:08
mpwt - to odeślij ją do mojego stwierdzenia które zacytowałeś :mrgreen: może to ją przekona ;) A co do wydatków to wiadomo - każdy ma mniejsze lub większe wydatki po za fotografią i czasem bywa że na sprzęt foto idzie po prostu to co zostanie ;) oczywiście ja też nie jestem w na tyle komfortowej sytuacji że "biorę N bo jest ok" tylko właśnie szukam alternatyw bo 1k w "te czy we wte" robi dla mnie dużą różnicę... tylko że z ekonomicznego punktu widzenia i tak 4k to 4k ;) tyle że w przypadku stałek mogę się cieszyć nowymi szkłami szybciej niż zoom'em na którego trzeba wydać "raz a porządnie" w tym przypadku :-P Oczywiście jak już wspomniałem 10k na 2 szkła można wydać tylko czy zbieranie na nie przy mojej sytuacji finansowej i czekanie "na foto które nadejdzie" tymi szkłami daje do myślenia "czy ja ich potrzebuję" i czy nie "wystarczy coś tańszego" czyli te 2 sigmy w tym przypadku (oczywiście można powiedzieć że należy kupić N 18-200 i mieć spokój ale to chyba przesada nawet w porównaniu do tych sigm) - po za tym 2 sigmy (lub inne szkła w tych zakresach) to 2 sztuki do pakowania a stałki to np 14/28/35/85/ czyli już 4 kieszonki mamy zajęte co przy moim slingshotcie może być trudne :-P zoom jest po prostu wygodny i uniwersalny nawet jeśli nie daje takiej jakości jak stałki, które mimo wszystko są dobre :)
zoom jest po prostu wygodny i uniwersalny
Zgodzę się, że uniwersalny. Z tym "wygodny" możemy polemizować. Ale już w innym wątku.
Dobra chłopaki, troche zboczyliście z tematu :)
Jest ktoś co może polecić jakieś starsze szkiełko reporterskie, co z przysłona 3.5-4.5 ? N24-50/3.3-4.5 ?
Mariusz888
25-11-2008, 11:22
mpwt - no tak ale nad czym tu polemizować - zoomem kręcę stałką muszę deptać, stałki muszę przepinać zoomem znów mogę kręcić ;) Nie będę tutaj schodził na tematy tego typu, że wiele ludzi używa zoom'a tylko jako "przybliżacza" i nie szuka kadru w żaden sposób bo to niestety prawda niemniej w powyższym przypadku pakuję 2 szkła i mam w niezłej jakości wszystkie ogniskowe pomiędzy 12 a 70mm ;) W stałkach mamy problem sensowności zakupu np jednocześnie 28 i 35mm gdzie różnica jest mała i czasem starczy krok by ją pokonać, problemem są też miejsca gdzie potrzebujemy ogniskowej która na złość wypada w połowie pomiędzy naszymi stałkami a nie ma możliwości się poruszyć (oczywiście są to marginalnie małe ilości miejsc niemniej jednak są i w ten sposób trzeba by focić szerzej i potem docinać (to nie problem ale trochę utrudnia "ostateczne dobranie kadru"))
Aj nie wiem - zamotały mi się myśli :lol: i pytanie ile jest stałek które nie są fish'ami a są bardzo szerokie? Bo łatwy do znalezienia (ale nie kupienia bo to ponad 3,5k zł jak tanio trafi) nikkor 14/2.8 ;)
bastek - to może z innej strony - ile chcesz na nie wydać? ;)
mpwt - no tak ale nad czym tu polemizować - zoomem kręcę stałką muszę deptać, stałki muszę przepinać zoomem znów mogę kręcić ;)
Załóż inny wątek albo na PW to powiem gdzie tu polemizować (a jest gdzie).
Bo łatwy do znalezienia (ale nie kupienia bo to ponad 3,5k zł jak tanio trafi) nikkor 14/2.8)
Sigma 14/2.8 albo Sigma 14/3.5. Tą ostatnią sprzedałem ostatnio za śmieszne pieniądze za około 400 zł.
Na wydanie ok 500zl. Mile widziany jest szeroki kąt a jak ma być stałka to nie wiem jaka ogniskowa do normalnych cyków. Może Tokina 19-35/3.5-4.5 ? na optyczne.pl jest jej test
http://www.optyczne.pl//53.3-Test_obiektywu-Tokina_AF_193_AF_19-35_mm_f_3.5-4.5_Budowa_i_jakość_wykonania.html
Ja już zdurniałem i już sam nie wiem co chce :P
mpwt tylko ze Sigme 14/2.8 praktycznie nie idzie dostać, nówka S14/2.8 ED AF to 4,5tys :)
mpwt tylko ze Sigme 14/2.8 praktycznie nie idzie dostać, nówka S14/2.8 ED AF to 4,5tys :)
Wg. cen producenta. A tą podziel przez 2. A i tak bym ci nie polecał. Co bym ci polecił? Jak szeroko to szukać używki S20/1.8, S30/1.4, N35/2.
Mając twój budżet i chcąc mieć lepszą jakość (ostrość, rozmycie, bokeh, jasność) to wziąłbym 50/1.8 albo został przy tym co masz i zbierał dalej...
Mariusz888
25-11-2008, 12:01
mpwt - tylko że 20/30 i 35 to wcale nie jest szeroko - może pod FX tak ale na DX w porównaniu do 18mm z 18-55VR? :) co do stałek to 35/2 jest uznawana za dobre szkło - a jak to jest z 20/2.8 i 24/2.8 bo widzę że stałki dobrze znasz jak lecą ;)
Jeżeli szukasz coś w okolicach 20mm to fajna jest Sigma 20/1.8. Ma bardzo dobre recenzję. Nawet tu na forum. Poszukasz na forum to pełno opinii o niej znajdziesz.
Dobra, biorę N50/1.8 zobaczymy jak będzie mi się cykało stałką. Dzięki za pomoc :)
Temat do zamknięcia
Dobra, biorę N50/1.8 zobaczymy jak będzie mi się cykało stałką. Dzięki za pomoc :)
Temat do zamknięcia
Kup używkę, nie spodoba się to sprzedasz nie tracąc wiele (jeśli w ogóle).
P.S. jakie masz body?
Kup używkę, nie spodoba się to sprzedasz nie tracąc wiele (jeśli w ogóle).
P.S. jakie masz body?
Jeśli 50/ 1.8 to warto się zastanowić nad nówką. W FJ są po 399,- Jak doliczysz koszty ew. wysyłki używki itp to może lepiej dopłacic kilkanaście zł i mieć prosto z półki?
D80
No to można zamknąć :D
Udanych kadrów ;)
Jeśli 50/ 1.8 to warto się zastanowić nad nówką. W FJ są po 399,- Jak doliczysz koszty ew. wysyłki używki itp to może lepiej dopłacic kilkanaście zł i mieć prosto z półki?
tylko taka opcja wchodzi w gre.
Dobra zamykamy temat
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.