Zobacz pełną wersję : Co zamiast 18-70 ?
Mikis525
24-11-2008, 16:48
Witam
Na gwiazdkę postanowiłem kupić 11-16 Tokiny i zamienić moje 18-70. Na ten obiektyw będę miał tak z 1300 zł, poradźcie mi co mógłbym kupić za tą kwotę ? Myślałem o T 17-50, szukam jasnego obiektywu. Chciałbym coś ostrego... Czy jakiś obiektyw do tej kwoty będzie bardziej ostry od 18-70 ? Z góry dzięki za odpowiedź :)
Sowulus12
24-11-2008, 16:58
Było pisane na ten tema wiele razy - albo T17-50 f/2.8, albo Sigma 18-50 f/2.8 - w tych pieniądzach innych opcji za bardzo nie ma.
No może jeszcze Tokina 16-50 f/2.8 - http://optyczne.pl/79.1-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_165_16-50_mm_f_2.8_PRO_DX-Wstęp.html ale nie znam tego szkła, poczytaj o nim, podobno winietuje, duża aberracja przy 16 mm i mydło na 2.8.
Dalej jest Nikkor 17-55 f/2.8, ale to już inne pieniądze.
jest jeszcze Nikkor 35-70/2.8 tylko akurat z tą Tokiną słabo się uzupełni, z 12-24 już by było lepiej...
Ja bym wzial zdecydowanie Tamrona 17-50 2.8 ,za te pieniadze szklo bardzo dobre optycznie;)
Mikis525
24-11-2008, 19:53
Tylko który z nich da mi ostrzejszy obraz ?? :)
Sowulus12
24-11-2008, 19:58
Pewnie AF w Sigmie będzie szybszy (HSM), a Tamron będzie ostrzejszy, ale będzie miał wolniejszy AF - Tokinę raczej odpuść ze względu na slabą optykę.
Jeżeli chodzi o obiektywy zaczynające się od 24 i więcej to najpierw przetestuj czy to dla ciebie nie za ciasno na spacer przy małej klatce - dla mnie za ciasno.
Mikis525
24-11-2008, 20:30
Ale to Tokina jest słabym wyborem pod względem optyki ? Bo w sumie ważniejsza jest dla mnie ostrość niż szybkość :) Aha ten obiektyw musi uzupełniac 11-16 ,czyli coś tak około 17-18, 24025 to już przy dużo ,jak dla mnie. Chyba ,że s 10-20 i wtedy cos od 24 wzwyż, to wtedy już bym mógł to przełknąć :)
Sowulus12
24-11-2008, 20:35
Skoro przde wszystkim ostrość to Tamron 17-50 i koniec tematu.
..trwaj w postanowieniu i bierz Tokinę, nie słuchaj bzdurek o słabej jakości optycznej, będziesz z niej bardziej zadowolony niż z czegokolwiek innego szerokiego. Uzupełnij ją Tamronem 17-50/2,8 ..tylko wybierz go sam gdzieś w dobrym sklepie, szanse na to, że w necie trafisz na dobrą sztukę są niewielkie.
przy okazji zapytam czy 18-70 wyszedł także w wersji DX-ED bez IF?
Mikis525
24-11-2008, 21:53
Znaczy planuję hurtowy zakup 2 obiektywów w imfoto :) Wiem problemy z BF/FF na ten Tamronik, mam nadzieję ,że będzie dobrze :)
Sowulus12
24-11-2008, 21:56
Yuras, ja jak najbardziej pochwalam zakup Tokiny 11-16 - Mikis525 zresztą napisał że już postanowił i ja nawet nie kwestionuję - chodzi mi cały czas o standardowy zoom - Mikis525 pisze że chce wymienić N18-70 na coś innego do 1300 zł. Tu są tak naprawdę 3 możliwości:
Sigma 18-50 f/2.8
Tamron 17-50 f/2.8
Tokina 16-50 f/2.8 i właśnie ta tokina jest raczej najsłabsza tej trójki
Jeżeli szybkość AF nie jest priorytetem to rekomenduję Tamrona 17-50 f/2.8 jako standardowy zoom.
Yuras, ja jak najbardziej pochwalam zakup Tokiny 11-16 - Mikis525 zresztą napisał że już postanowił i ja nawet nie kwestionuję - chodzi mi cały czas o standardowy zoom - Mikis525 pisze że chce wymienić N18-70 na coś innego do 1300 zł. Tu są tak naprawdę 3 możliwości:
Sigma 18-50 f/2.8
Tamron 17-50 f/2.8
Tokina 16-50 f/2.8 i właśnie ta tokina jest raczej najsłabsza tej trójki
Jeżeli szybkość AF nie jest priorytetem to rekomenduję Tamrona 17-50 f/2.8 jako standardowy zoom.
..zrozumiałem inaczej.. przepraszam!
Sowulus12
24-11-2008, 22:25
:) sam się zastanawiam czy nie kupić Tokiny 11-16
Jeśli koniecznie nie musisz mieć czegoś nowego na gwiazdkę ;) zamiast tego 18-70 to ja bym się na Twoim miejscu zastanowił raczej nad pozostaniem przy Nikkorze. Nie odczujesz specjalnej różnicy pomiędzy nim a Tamronem 17-50. Tamron to bardzo dobry obiektyw w tej cenie, uwielbiam go, ale optycznie wydaje mi się bardzo podobny do Nikkora, celność, szybkość jeśli już to na korzyść Nikkora. Tamron wydaje mi się trochę mniej delikatny (choć oba są plastikowe w całości). Jedyne co na pewno przemawia na korzyść Tamrona to światło.
Jeśli koniecznie nie musisz mieć czegoś nowego na gwiazdkę ;) zamiast tego 18-70 to ja bym się na Twoim miejscu zastanowił raczej nad pozostaniem przy Nikkorze. Nie odczujesz specjalnej różnicy pomiędzy nim a Tamronem 17-50. Tamron to bardzo dobry obiektyw w tej cenie, uwielbiam go, ale optycznie wydaje mi się bardzo podobny do Nikkora, celność, szybkość jeśli już to na korzyść Nikkora. Tamron wydaje mi się trochę mniej delikatny (choć oba są plastikowe w całości). Jedyne co na pewno przemawia na korzyść Tamrona to światło.
DOKŁADNIE
a nawet światło to zależy do czego będzie potrzebne. Może jakieś indywid. potrzeby. Krajobrazu na 2,8 raczej nie będzie robił. Portret na 50mm też nie do końca.
Może lepiej zostawić 18-70 dozbierać i dokupić np: portret(85 1,8) , może makro. Ja miałem tamrona b. dobry ale 50-70 - bardziej mi potrzebne, wróciłem do nikkora, odczekałem, dobierałem i mam makro. Dla mnie 18-70 i makro bardziej potrzbne niż 17-50 ze światłem 2,8
Jeśli koniecznie nie musisz mieć czegoś nowego na gwiazdkę ;) zamiast tego 18-70 to ja bym się na Twoim miejscu zastanowił raczej nad pozostaniem przy Nikkorze. Nie odczujesz specjalnej różnicy pomiędzy nim a Tamronem 17-50.
Nie zgodzę się.
Ja zmieniłem i odczułem :)
Pozdrawiam, Stasio.
Sowulus12
28-11-2008, 16:45
stasio, ale co konkretni wg Ciebie na + dla Tamrona w prównaniu z Nikkorem 18-70 (oprócz światła)?
Przy okazji tego wątku chciałbym się podzielić pewną refleksją. Jest to już któryś z kolei wątek czytany dziś przeze mnie, w którym autor zadaje pytanie w stylu "cześć mam na imię Janek jak myślicie czy powinienem wybrać obiektyw taki czy taki". Proszę się nie obrażać. Nie chodzi mi o to żeby kogokolwiek krytykować a raczej o poruszenie kwestii ogromnym ilości podobnych, średnio pomocnych tekstów wypełniających to forum. Oczywiście to pytanie to tylko uogólnienie wielu wariacji na temat. Pytania te są po pierwsze po wielokroć już wałkowane, a po drugie wręcz nie możliwe jest znalezienie dobrej odpowiedzi na nie. Są wodą na młyn wszelkiego wodolejstwa i szczerze mówiąc zaśmiecają forum, które tak lubię. Z wielką radością powitałbym punkt w regulaminie forum, który karze podobne posty karami cielesnymi albo chociaż grzywną:)
Skąd w ogóle przyszło mi to do głowy. Otóż ja wrzuciłem, nieopatrznie, swoją opinię. Stasio dodał swoją wręcz przeciwną i co ... i od razu stanął mi przed oczami wątek z pytaniem "co lepsze 17-55 czy 17-50". W sumie obaj mamy rację i w zależności od temperamentu, usposobienia i ilości wolnego czasu moglibyśmy teraz młócić wątek do upadłego, co zresztą nic nowego w temacie nie wniesie, a tylko zwiększy już i tak ogromny procent mało wartościowych tekstów przez które potem godzinami trzeba przebijać się wyszukiwarką. Nic dziwnego więc, że wiele osób ma z tym problem i zadaje podobne pytanie po raz kolejny i tak w kółko. W czym to pomoże autorowi pytania, nie wiem.
Żeby nie tylko marudzić powiem co bym widział w zamian. Sądzę, że wystarczyłoby to pytanie nieco uzupełnić o coś w stylu "Robię głównie krajobrazy i portrety mojej kici. Jestem fotografem amatorem. W szkle które posiadam teraz przeszkadza mi to a to (w domyśle lub wprost - w szkle którego szukam oczekuje tego a tego). Stan mojej wiedzy w temacie jest taki a taki. Co mi polecacie/czy mój pomysł według Was się sprawdzi." O ileż łatwiej jest wtedy miarodajnie odpowiedzieć na takie pytanie i o ile łatwiej będzie komuś chcącemu rozwiązać podobny problem znaleźć wątek opisujący sprzęt pod kątem jego konkretnej sytuacji.
Michał K.
29-11-2008, 09:55
A czy ew. ten 18-70 mógłby sie równać z 18-105 ? Wiem nie mój temat, ale może moge sie podpiąć ?? :)
Articool
29-11-2008, 14:16
A czy ew. ten 18-70 mógłby sie równać z 18-105 ? Wiem nie mój temat, ale może moge sie podpiąć ?? :)
Moim zdaniem N18-70 jest lepszy :)
Sowulus12
30-11-2008, 12:22
Ja osobiście nie lubię obiektywów które mają takie długie ogniskowe - to zawsze ma wpływ na jakość zdjęcia z wielu powodów które więkrzość z nas zna i nie ma potrzby ich tu wymieniać. Gdyby tak nie bylo to powstał by kompaktowy, plastikowy obiektyw z super hiper VR10 z ogniskową 10-500mm i co więcej potrzeba :)
Nikkor 18-70 f3.5-4.5 to bardzo dobre szkło, miałem i kilka lat używałem z D70s i zdcydowanie jest szkłem optycznie i konstrukcyjnie lepszym niż 18-105, ale podkreślam że moje zdanie na temat 18-105 opieram na opiniach i testach które miałem okazje czytać - nie używałem go - jest na jego temat długi tekst w ostatnim FOTOVIDEO.
Maldoror13
01-12-2008, 14:53
Mam Nikkora 18-70 od 2,5 roku i jestem z niego zadowolony. Może nie jest specjalnie jasny, lecz af jest szybki i celny. Kolory ładne. Na poziomie ceny 900-1500 to jest to świetny obiektyw. Jak bym go zmieniał to brałbym 16-85, jeśli coś jaśniejszego to tylko Sigmę 30 1.4 lub Nikkora 85 1.8. Myśle że zamiast sprzedawać tego Nikkora lepiej kupić coś szerokiego lub krótkie tele.
mam 18-70 i 85 1.8 , od kiedy mam teg odrugiego to na wiekszosc tego co wychodzi z 18-70 patrzec nie moge.
krawędzie jakieś ciemne, ciemniejszy na 3.5 niz 85 na 3.5 i takie pirdoly.bynajmniej jako tak to widze u siebie.
no ale korzystam z niego , nie ma to tamto, napewno o niebo lepszy od kitowej sigmy 18-55 ktora mialem do d50tki.
Ja w sumie powiem tak, bo chlopaki wszystko juz powiedzieli i nic dodac nic ująć :D ja np z 18 mm korzystam rzadko. czasem przydalo by sie 10-20 na jakąś reporterke. a pozniej 24-70 (18 to dla mnie za szeroko, a w porownaniu z 85 ktorego glownie uzywanym 24 jest szeroki w cholere ,ale to dla mnie, no i glownie fotografuje ludzi wiec z 18 mm nie korzystam na codzień.ach, no i nowke 18-70 kupilem za 600 zl owczas w fotobasi jakies 2 lata temu.
....Żeby nie tylko marudzić powiem co bym widział w zamian. Sądzę, że wystarczyłoby to pytanie nieco uzupełnić o coś w stylu "Robię głównie krajobrazy i portrety mojej kici. Jestem fotografem amatorem. W szkle które posiadam teraz przeszkadza mi to a to (w domyśle lub wprost - w szkle którego szukam oczekuje tego a tego). Stan mojej wiedzy w temacie jest taki a taki. Co mi polecacie/czy mój pomysł według Was się sprawdzi." O ileż łatwiej jest wtedy miarodajnie odpowiedzieć na takie pytanie i o ile łatwiej będzie komuś chcącemu rozwiązać podobny problem znaleźć wątek opisujący sprzęt pod kątem jego konkretnej sytuacji.
no tak byłoby dobrze, od razu wiadomo w jakim kontekście rywalizują obiektywy (sprzęt). Bo to nie tak, że lepszy czy gorszy w ogóle, tylko pod jakimś konkretnym względem.
stasio, ale co konkretni wg Ciebie na + dla Tamrona w prównaniu z Nikkorem 18-70 (oprócz światła)?
Oprócz światła - i wynikającej z niego mniejszej możliwej GO, co też jest dla mnie ważne - podobają mi się kolory z Tamrona. Są cieplejsze i bardziej mi odpowiadają. Przy 18-70 dużo więcej korygowałem kolory, przy Tamronie bardzo często zostawiam bez korekty. Czyli z zalet: światło, GO, kolory - te trzy rzeczy.
Poza tym - ja wiem, że to bzdet, ale cieszy... - bardzo mi się podoba, że przy rozłożeniu Tamrona przednia soczewka nie ma luzów i nie lata na boki...
Oczywiście AF w 18-70 jest cichszy i szybszy. Ale ten w Tamronie też jest dla mnie zadowalający.
Mikis525
04-12-2008, 19:26
Troszkę się pozmieniało :) Jest opcja D90 z kitem 18-105VR lub D90 i jakieś szkiełko w tym zakresie, tylko jakie ? Kit to wydatek 3400, ja mam do dyspozycji 4200, czyli jakieś 1300-1500 na szkiełko :) Cóż począć ? Myślałem tez nad używanym D300 za 3200 i pozostały tysiak na jakieś szkiełko, np. 18-105VR - 799 zł lub D90 i 16-85VR :) Co zrobić ?
Mariusz888
04-12-2008, 20:52
Wg mnie wpięcie szkła klasy 18-105 do D300 to zbrodnia... :-P
Mikis525
04-12-2008, 21:32
No to D90 z T17-50 za 4000 jest dobrą ceną ? Ew. kit za 3400 :) D300 na razie muszę odpuścić, chyba że z jakimś innym obiektywem będzie jeszcze ostrzej i lepiej ? :)
Mikis525
05-12-2008, 19:50
Aha czy warto dopłacić te 600 zł za Tamrona w stosunku do Nikkora ? Zależy mi na odpowiedzi, bo w tym tygodniu muszę podjąć decyzję :)
Aha czy warto dopłacić te 600 zł za Tamrona w stosunku do Nikkora?
Moim skromnym zdaniem - warto. Uzasadnienie kilka postów wyżej :)
Mikis525
06-12-2008, 08:58
Właśnie coś mi się też tak widzi, żeby Tamrona kupić...
Tomek Konopka
06-12-2008, 09:58
ja mam podobny problem,sprzedając s70-300apo-lezy sobie niepotrzebna w plecaku i n18-70,i co kupić w zamian do robienia slubu?
Mikis525
06-12-2008, 16:28
Temat do zamknięcia, zanabyłem w FJ za 3400 kita D90 :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.