PDA

Zobacz pełną wersję : czy potrzebuje polar?


Kyo
24-11-2008, 11:00
Czołem. Niestety na filtrach kompletnie sie nie znam. A powinienem z czasem wiedziec choc troche no ale tak nie jest. Stąd me pytanie *gdyz nie znalazlem w szukajce odpowiedzi* czy posiadanie polara + 85 1.8 Da mi jakies efekty? Kompletnie nie moge sie nigdzie doczytac czy polar przydaje sie przy portretach.

bede wdzieczny za wyjasnienie :P
Erie
24-11-2008, 11:08
Czołem. Niestety na filtrach kompletnie sie nie znam. A powinienem z czasem wiedziec choc troche no ale tak nie jest. Stąd me pytanie *gdyz nie znalazlem w szukajce odpowiedzi* czy posiadanie polara + 85 1.8 Da mi jakies efekty? Kompletnie nie moge sie nigdzie doczytac czy polar przydaje sie przy portretach.

bede wdzieczny za wyjasnienie :P

czasem się przydaje, choćby wówczas jak np. osoba portretowana ma okulary, jak fotografujesz nad wodą i chcesz wygasić refleksy, oczywiście sytuacji podobnych jest więcej
m_cudny
24-11-2008, 14:33
Poza tym daje o ok. 1-2 działki mniej światła (zależy od producenta), co za tym idzie czaem może posłużyć jako szary do uzyskania mniejszej G.O. w słońcu ;)
Jacek S
24-11-2008, 15:48
Przenoszę do właściwego działu.
IIGrzesiekII
27-11-2008, 15:00
a ja mam takie pytanko, przy robieniu fotografii oczu, mam refleksy świetlne, czy poprzez filtr polaryzacyjny mogę je wyeliminować ?
sokrates
27-11-2008, 15:05
wydaje mi się że to będzie zależało od kąta pod jakim się ustawisz do oka? jeśli się mylę niech mnie ktoś poprawi.
bublik
04-12-2008, 18:23
W słonecznym plenerze niezastąpiony. Podbija ładnie kolor nieba, skóry, zieleni. Eliminuje refleksy, przyciemnia kadr. Do 85mm się przyda na pewno, do ultraszerokich już mniej i trzeba bardzo uważać :)
kulten
06-12-2008, 17:43
do ultraszerokich już mniej i trzeba bardzo uważać :)

Skąd taki wniosek?
Ja używam polara z S10-20 i to małżeństwo jest niezastąpione i wręcz niezbędne w plenerze.
Erie
07-12-2008, 00:55
Skąd taki wniosek?
Ja używam polara z S10-20 i to małżeństwo jest niezastąpione i wręcz niezbędne w plenerze.

stąd, że przy szerokich kątach bardzo łatwo uzyskać nieporządane działanie polara, polegające choćby na np. nienaturalnym przyciemnieniu części nieba
autograf
07-12-2008, 01:41
Skąd taki wniosek?
Ja używam polara z S10-20 i to małżeństwo jest niezastąpione i wręcz niezbędne w plenerze.

Ja też. I nie spotkałem się z efektami ubocznymi o których wspomniał Erie.
kulten
07-12-2008, 12:29
stąd, że przy szerokich kątach bardzo łatwo uzyskać nieporządane działanie polara, polegające choćby na np. nienaturalnym przyciemnieniu części nieba

I po to polarem można obracać by podobnego jego działania uniknąć czyli wniosek ciągle jest ten sam: w plenerze zdjęcia z polarem są znacznie lepsze niż bez niego (niezależnie od średnicy szkła).
Erie
07-12-2008, 13:26
I po to polarem można obracać by podobnego jego działania uniknąć czyli wniosek ciągle jest ten sam: w plenerze zdjęcia z polarem są znacznie lepsze niż bez niego (niezależnie od średnicy szkła).

niesamowite, naprawdę polar można obracać? dzięki, że mi powiedziałeś - nigdy bym się nie domyślił (SARKAZM), ale teraz już wiem po co to się kręci, a ja głupi myślałem że to zepsute jest (SARKAZM DO KWADRATU)

a poważnie to ja wiem, że zdjęcia z polarem w plenerze są lepsze niż bez, napisałem tylko, że przy bardzo szerokoątnych obiektywach mogą wystąpić niepożądane efekty działania polara - skoro Wam nie wystąpiły to nie oznacza że ich nie będzie
Jachuu
07-12-2008, 17:47
nie wierzę, ze przy s10-20 i używaniu polara nie macie takich efektów:

klik klik (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=210662&postcount=14)

klik klik (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=841053&postcount=24)
Gustawo
07-12-2008, 17:52
kulten - może wrzucisz jakieś swoje sample z Twojej Sigmy + polarek?
kulten
07-12-2008, 21:29
kulten - może wrzucisz jakieś swoje sample z Twojej Sigmy + polarek?
Na życzenie:
http://img146.imageshack.us/img146/5410/dsc1311editvx5.jpg
http://img512.imageshack.us/img512/1040/dsc1318editur4.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/42/dsc1306editpe5.jpg
Gustawo
08-12-2008, 00:44
Fotki ekstra - robią wrażenie. Ale chyba polarek nie zadziałał na całej szerokości kadru, co akurat w tych przykładach wyszło bardzo ciekawie ;-)
kulten
08-12-2008, 00:53
Dzięki. Trudno ocenić czy rzeczywiście nie widać go na całej długości kadru ponieważ zdjęcia jeszcze lekko winietowałem w PS + kręcąc polarem podczas pstrykania walczyłem ze słońcem więc pewna doza szczęścia też czasem jest potrzebna.

Nie wiem jak radzą sobie inne marki tego rodzaju filtrów ale Marumi z czystym sumieniem mogę Ci polecić.
tzwola
23-12-2008, 00:46
ważna jest jakość filtra, lecz większość polarów nie polaryzuję całego światła i rzeczywiście takie sytuacje się zdarzają (w ultra szerokich kątach) liczą się też warunki atmosferyczne;)...
FalkoN.pl
07-01-2009, 19:13
A ja z takim pytaniem...
Od jakiegoś czasu nosze się z zamiarem kupienia sobie polarka i mam na oku dwa filtry.:
Hoya Pol-Cir HD (http://www.ceneo.pl/2025429)
i
Hoya Pol-Cir SHMC (http://www.ceneo.pl/56914)
Oba w podobnej cenie, ale nigdzie nie mogę znaleźć wyczerpującego opisu, albo recenzji na ich temat, pomocnych w porównaniu.
Jeżeli ktoś ma jakieś doświadczenia z tymi filtrami byłbym wdzięczny za pomoc :mrgreen:

.... a może jakieś sugestia na temat innego polarka ... z góry dziękuje :)
petro
09-01-2009, 10:51
a ja mam takie pytanko, przy robieniu fotografii oczu, mam refleksy świetlne, czy poprzez filtr polaryzacyjny mogę je wyeliminować ?


http://www.dfv.pl/gallery/v/Warsztaty/portret+038+kadr.jpg.html
Można, np w takiej sytuacji. Fotka robiona w studiu światło z lamp, modelka oświetlona z kontry f8 i na wprost f5,6.
Mimo ustawienia murzynka kontra jakoś tak blikowała z palnikiem na wprost że w oczach były paskudne refleksy dopiero kręcenie polarem pomogło. Można było jeszcze bardziej "wymatowić " ale były już zbyt sztuczne, nienaturalne.