PDA

Zobacz pełną wersję : 500 mm


jordash
23-11-2008, 21:45
mam pytanie czym sie rozni Nikkor AF-S 500mm f/4D IF-ED II od Nikkor AF-S VR 500mm f/4G ED i czy oba dzialaja z Telekonwerter TC-14,17,20
pozdrawiam i zgory dzieki za odpowiedz
velaskez
23-11-2008, 21:51
no po samych oznaczeniach..ten drugi ma IF czyli internal focus. Nie rozsuwa się bardziej przy ostrzeniu
axer
23-11-2008, 22:11
Pierwszy ma pierścień przysłon, drugi nie. Drugi ma za to VRa - redukcję drgań. Oba (chyba?) to konstrukcje IF.
jordash
23-11-2008, 22:57
a ktory z nich polecacie?
Zdun
24-11-2008, 09:19
VR się przyda ;)
rychu_cmg
24-11-2008, 09:29
a ktory z nich polecacie?
Może chociaż napiszesz jakie ma być zastosowanie tego obiektywu
jordash
24-11-2008, 19:27
Może chociaż napiszesz jakie ma być zastosowanie tego obiektywu

Ja robie zdiecia przyrodnicze ,zwierzat;glownie ptakow!
Sowulus12
24-11-2008, 20:42
Z tego co czytałem na tym i innych forach - bardzo dobrym stosunkiem jakości do ceny jest Sigma 100-300 f/4.0, kupię ją sobie na gwiazdkę, o!
qooba
02-12-2008, 14:37
tia... sigma za 3500 a nikkor 500 f4 za 20tys... fajne porównanie ;)
oba nikkor maja SWM, są konstrukcjami IF, nowszy z VR jest nowszy :) i ma nano powłoki, czyli pewnie jeszcze lepszy optycznie
Henryk Janowski
02-12-2008, 16:06
ostatnio dzieki uprzejmosci kolegi ,porownywalem najnowsza 500 vr z wersja af-s 500/4 (pierwsza) -zasadniczo nie ma wiekszych roznic ,optycznie mam wrazenie ze szklo bez vr daje lekko ostrzejsze obrazy ,predkosc af i stabilnosc identyczna....zatem czy warto doplacac ok 10 tys do wersji z vr ?
qooba
02-12-2008, 16:22
ile??
w imfoto.pl wersja VR po 22tys, bez VR za 25tys
no chyba, że mowa o sprzęcie używanym, ale to chyba za wcześnie na uzywanego VR ;)
jordash
03-12-2008, 09:49
dzieki za wszystkie podpowiedzi,mysle ze kupie wersje tansza z vr i nawettak mi polecili w sklepie ze do d 300 ta wersja bedzie odpowiedniajsza,dzieki wszystkim i zycze udanych lowow .
pozdrawiam
qooba
03-12-2008, 10:07
Wg mnie oczywistym jest zakup wersji nowszej, z nanopowłokami i VR!
Nie wiem kto przy zdrowych zmysłach mógłby polecać wersję starszą...
jordash
03-12-2008, 22:46
dzieki gooba
pozdrawiam
Henryk Janowski
12-12-2008, 18:15
qooba....tu nie chodzi o zmysly..tu chodzi o kase,a tak nawiasem mowiac to powiedz po co ci nanopowloki skoro wynik koncowy-zdjecie- z obu jest co najmniej identyczny ???
qooba
12-12-2008, 19:15
jesteś pewien, że obraz jest identyczny?
poza tym nowy ma stabilizację i jest TAŃSZY!
jordash
23-12-2008, 01:53
w sklepie polecaja do d 300 ten z vr mimo ze jest tanszy!
qooba
23-12-2008, 11:05
Boże.... 24-70 też jest tańszy niż 28-70 a jest lepszy... To są nowe konstrukcje!
Rycerz
25-12-2008, 23:57
Wg mnie oczywistym jest zakup wersji nowszej, z nanopowłokami i VR!
Nie wiem kto przy zdrowych zmysłach mógłby polecać wersję starszą...

:shock: troszke żartujesz prawda? bo to by znaczylo że wszystkie stare od lat nie produkowane szkła są do bani i nie mozna nimi zrobic extra zdjec, albo że zastępione nowymi wersjami automatycznie są gorsze...

też myślałem o tej starszej ;) wersji, ale na razie na myśleniu się kończy :( :( :(
qooba
26-12-2008, 13:16
Boże święty, czy wy nie rozumiecie? Dwa NOWE obiektywy ze sklepu, jeden starszy bez VR, drugi nowy z VR. Nowy jest tańszy od starszej wersji. Co wybrać? Wg mnie jest to pytanie co najmniej infantylne...
Jak dla mnie EOT
Bawcie się dobrze...