Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] A teraz w B&W
Pokazywałem to zdjęcie w kolorze, a teraz pytanie do znawców tematu:
Czy taka konwersja do B&W jest w porządku i/lub co byście zmienili.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Sowulus12
23-11-2008, 12:59
I dla mnie ta fotka w BW jest lepsza.
borregaard
23-11-2008, 13:06
Zaraz Ci powiedzą ,że to za szare......:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
Zaraz Ci powiedzą ,że to za szare......:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
A coś chciałem powiedzieć... hmm... no wyleciało mi z głowy...
:mrgreen:
A coś chciałem powiedzieć... hmm... no wyleciało mi z głowy...
:mrgreen:
No to sobie przypomnij :-D
Megazordon
23-11-2008, 14:24
O dziwo w B&W lepiej. Konwersja jak najbardziej ok.
hallucinogen
23-11-2008, 14:49
nie rozumiem dlaczego sie uparles na to wlasnie zdjecie...
No to sobie przypomnij :-D
MAM!!!
Za szare.
:mrgreen:
No a tak poważnie - nie jest źle. Faktura drewna ładnie wyeksponowana. A owa 'szarość' to wynik w miarę jednostajnego kolorystycznie tła i pierwszego planu. Prowadzi to do wniosku, że niezbyt szczęśliwie wybrałeś kadr do konwersji :)
W b&w trzeba nauczyć się patrzeć (tak jak i w kwadracie :twisted:). Fantastyczna scena w kolorze może bardzo często stracić jakikolwiek urok po konwersji (nawet perfekcyjnej) a niemożebnie przeciętne zdjęcie kwalifikujące się do kategorii - kosz może dostać pazura... Wszystko to kwestia ćwiczeń.
A więc:
I dla mnie ta fotka w BW jest lepsza.
O dziwo w B&W lepiej. Konwersja jak najbardziej ok.
Z drugiej zaś strony:
MAM!!!
Za szare.
:mrgreen:
No a tak poważnie - nie jest źle. Faktura drewna ładnie wyeksponowana. A owa 'szarość' to wynik w miarę jednostajnego kolorystycznie tła i pierwszego planu. Prowadzi to do wniosku, że niezbyt szczęśliwie wybrałeś kadr do konwersji :)
W b&w trzeba nauczyć się patrzeć (tak jak i w kwadracie :twisted:). Fantastyczna scena w kolorze może bardzo często stracić jakikolwiek urok po konwersji (nawet perfekcyjnej) a niemożebnie przeciętne zdjęcie kwalifikujące się do kategorii - kosz może dostać pazura... Wszystko to kwestia ćwiczeń.
nie rozumiem dlaczego sie uparles na to wlasnie zdjecie...
Bądź mądry i pisz wiersze :mrgreen:
Postaram się wziąć na warsztat inne, choć przyznam, że z tego osobiście jestem zadowolony
jeśli można się wtrącić w kwestii BW to zaproponowałbym może taką wersję... Taką na szybko :)
Jesli nie pasuje, to od razu prosze o usunięcie i przepraszam, ze wstawiłem ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://i36.tinypic.com/2z5k3yt.jpg]źródło ([IMG)[/IMG]
Dla mnie za agresywnie, ale zostaw proszę dla porównania - może się ktoś wypowie. Chętnie posłucham opini.
spoko - jakoś tak mi się agresywniej pojechało ;)
Ksiazkiewicz
23-11-2008, 19:57
dla mnie drugie lepsze, pierwsze może też gdyby było wiecej... hmmm kontrastu?
malasana
23-11-2008, 20:55
No mi akurat wersja kolegi stock'a bardziej sie podoba, ale moze to kwestia indywidualnych preferencji - nie lubie czystej szarosci, preferuje kontrasty i barwione b/w. Jednego jestem pewien, w b/w to zdjecie lepiej wyglada niz w kolorze.
Sowulus12
23-11-2008, 22:05
Tak, mnie również wersja stock'a bardziej pasi, ale tak jak malasana pisze BW tak czy tak zdecydowanie na plus tego zdjęcia.
Na taką wersję (poniżej) jeszcze przystanę :-D. Co Wy na to?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Megazordon
24-11-2008, 03:39
Powiem Ci szuwar, że jednak pierwsza wersja drugiej wersji tego zdjęcia bardziej mi się podoba. Stock pojechał agrrresywnie, bo on tak ponoć lubi :) jednakże więcej klimatu widać na oryginale (tym czarno - białym, bo wiadomo, że oryginał był kolorowy).
Obie wersje idą dziś na papier więc zobaczymy :-D. Dziękuję za wszelkie informacje.
I dam znać, którą w końcu wybrałem.
No i mam przed sobą dwie odbitki. Zrobiłem 15 x 21. Powiem szczerze, że moja 2 wersja wyszła taka jak chciałem. Wersja stock'a wyszła za ciemna z lekko "zabitymi" półtonami.
Papier prawdę Ci powie :-D. Dodam, że w labie jestem od dawna "dogadany" i nie ingerują w to co do nich przynoszę :-D
Dziękuję wszystkim za wypowiedzi, a koledze stock za jego wersję.
Ponownie się czegoś nauczyłem.
borregaard
25-11-2008, 22:16
A swoje "DNA" Ci dali....?
Masz profilek ,na którym robią...a może pasuje bez "gry wstępnej"..?
Głupio się mądrzę,bo u mnie wsio pasuje.....zawsze.."tam tak było"..:mrgreen:
I nie musieliśmy się "zgrywać"..ofc do albumu...no,parę na ścianę....wnuczka :mrgreen:
Pzdr
Andrzej
A swoje "DNA" Ci dali....?
Masz profilek ,na którym robią...a może pasuje bez "gry wstępnej"..?
Głupio się mądrzę,bo u mnie wsio pasuje.....zawsze.."tam tak było"..:mrgreen:
I nie musieliśmy się "zgrywać"..ofc do albumu...no,parę na ścianę....wnuczka :mrgreen:
Pzdr
Andrzej
Uszczypliwy Andrzejek :twisted::mrgreen:
Bez przesady, nie stać mnie na monitor za kilka tyś., żadne kalibratory i inne tego typu duperele. Jestem AMATOREM. Ale poprosiłem jakiś czas temu o odbitkę testową + to samo w postaci cyfrowej, wyreglowałem sobie porządnie wg tego monitor i jestem zadowolony, bo jak robię odbitkę to wychodzi praktycznie to samo co u mnie.
Co do zdjęć do albumu też nie robię "awantury" :-D
borregaard
25-11-2008, 23:16
Uszczypliwy Andrzejek :twisted::mrgreen:
Tak,ale to nie do Ciebie...to tak ogólnie...Ja też nie mam monitorów high-tech i super hiper...a odbitki mi pasują...bez "gry wstepnej"...:-D
No wiesz.. miałem do wyboru:
1. Super monitor
2. Monitor i zbieranie na jasne szkło.
Wybrałem pkt.2. :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.