★ Skaliste klimaty ★

[malasana]

Zapraszam i dziekuje za opinie.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://malasana.webhost.pl/photos/cuenca05.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://malasana.webhost.pl/photos/rio_13.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://malasana.webhost.pl/photos/rio_14.jpg)

[domelmel]

jakos mi sie nie widza te kadry, oko bladzi i nie wie na czym sie skupic...

[Le Sir]

Na trójce nawet jest jakiś wspinacz :)
To też Quenca ?

[bombel]

Na trójce nawet jest jakiś wspinacz :)

To spacerowicz. Malasana zrobil pionowy kadr, a potem obrócił go na płask.

[malasana]

To spacerowicz. Malasana zrobil pionowy kadr, a potem obrócił go na płask.
:mrgreen:

[malasana]

To też Quenca ?
Okolice, ten sam region.

[madmips]

chyba najbardzie autor skupil sie na badziewnych gwiazdkach w temacie, ktore mnie zniechecily do dyskusji nad zdjęciami

[Le Sir]

Okolice, ten sam region.

Czyli dokładniej gdzie ?

[malasana]

chyba najbardzie autor skupil sie na badziewnych gwiazdkach w temacie, ktore mnie zniechecily do dyskusji nad zdjęciami
Widze za cierpisz na jakas rzadka awersje do okreslonych znakow graficznych:mrgreen:

[malasana]

Czyli dokładniej gdzie ?
Zdjecia 2 i 3 to Castilla-La Mancha, na poludniowy wschod od Guadalajary, okolo 40 km. Zabijcie mnie, ale nie wiem jak sie nazywa rzeka, ktora tam plynie (bo to w jej korycie takie skaly sie znajduja). Natomiast zdjecie numer 1 zrobone z drogi do Cuenci.

[bombel]

chyba najbardzie autor skupil sie na badziewnych gwiazdkach w temacie, ktore mnie zniechecily do dyskusji nad zdjęciami

TO pociesz się, że jeszcze nie jest najgorzej. Ja to widzę tak:

http://i34.tinypic.com/16097j9.gif

:|

[malasana]

TO pociesz się, że jeszcze nie jest najgorzej. Ja to widzę tak:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/11/16097j9-3.gif
źródło (http://i34.tinypic.com/16097j9.gif)

:|
A to jest jzu jakis argument:) Swoja droga, ciekawe dlaczego...

[bombel]

Nie wnikam. Twój podpis za to widzę tak, jeśli jesteś ciekawy:

http://i37.tinypic.com/64qjc8.gif

[malasana]

Nie wnikam. Twój podpis za to widzę tak, jeśli jesteś ciekawy:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/11/64qjc8-3.gif
źródło (http://i37.tinypic.com/64qjc8.gif)
Imponujaco:) Natomiast nie rozumiem dlaczego niektorych znaczki w tytule zniechecaja od komentarza nad zdjeciem....

[madmips]

dlatego, że z góry kojarzę to ze spamem i śmieciami, oraz że autor na siłę chce zwrócić na siebie uwagę, bo prace tego nie robią...

[malasana]

dlatego, że z góry kojarzę to ze spamem i śmieciami, oraz że autor na siłę chce zwrócić na siebie uwagę, bo prace tego nie robią...
Nie probuje na siebie zwrocic niczyjej uwagi:twisted: Nie podobaja Ci sie moje prace, nie musza. Twoich nie widzialem, wiec nie mam na ten temat wyrobionej opinii. Rownie dobrze moglbym napisac, ze masz idiotyczny nick i nie bede komentowac Twoich zdjec. Niektorzy wstawiaja w temat swoich prac swoj nick, inni w temacie maja rozne znaczki, np gwiazdki '***' lub dwukropki '..:: ::..'. Ja nie odbieram tego za probe przyciagniecia czyjejs uwagi - po prostu lubia jak temat inaczej wyglada. I ja tez lubie. Latwiej znalezc swoj watek wtedy. I tyle. Zupelnie niepotrzebnie kojarzysz to ze smieciami moim zdaniem. Pozdrawiam:)

[bombel]

Nie chciałem tego ujmować expresis verbis, ale skoro już zeszło na te dodatki, to - nie obraź się Malasana - ale nie tylko Madmips tak myśli. Między innemi ja też, choć jak widzisz nie zniechęca mnie to jeszcze do tego stopnia, żeby nie komentować. Poza tym, jak widzisz mnie się wyświetlają jakiś bzdurne śmieci - więc efektu gwiazdek nie osiągasz, a nawet wręcz przeciwnie.

Gwiazdki to zresztą jeszzce pół biedy... Najgorsze są nicki w tytule... Był nawet nie dawno wątek o tych sprawach w cafe, ale ostatnio coś szybko moderatura zamyka ciekawe wątki.

Co zaś do szukania swoich, oznaczonych gwiazdkami wątków - argument jest moim zdaniem dorabianiem ideologii, bo wątki o wiele łatwiej, skuteczniej, szybciej i wygodniej znaleźć automatem, a nie szukaniem gwiazdek... Taka argumentacja do mnie kompletnie nie trafia.

[akustyk]

drugie jest fajne. 1 i 3 bez zdecydowania co do tego co z tematem zrobic.
na 1 jak utniesz pionowy kadr z lewej to masz piekne warstwy - o co, zgaduje,
chodzilo.
na 3 ten czlowiek gine wsrod zabalaganionego kadru. albo go bardzo ciasno,
albo tak ograniczyc kadr, zeby oprocz skaly i ludzika byly tylko elementy
nadajace skale

[malasana]

Nie chciałem tego ujmować expresis verbis, ale skoro już zeszło na te dodatki, to - nie obraź się Malasana - ale nie tylko Madmips tak myśli. Między innemi ja też, choć jak widzisz nie zniechęca mnie to jeszcze do tego stopnia, żeby nie komentować. Poza tym, jak widzisz mnie się wyświetlają jakiś bzdurne śmieci - więc efektu gwiazdek nie osiągasz, a nawet wręcz przeciwnie.

Gwiazdki to zresztą jeszzce pół biedy... Najgorsze są nicki w tytule... Był nawet nie dawno wątek o tych sprawach w cafe, ale ostatnio coś szybko moderatura zamyka ciekawe wątki.

Co zaś do szukania swoich, oznaczonych gwiazdkami wątków - argument jest moim zdaniem dorabianiem ideologii, bo wątki o wiele łatwiej, skuteczniej, szybciej i wygodniej znaleźć automatem, a nie szukaniem gwiazdek... Taka argumentacja do mnie kompletnie nie trafia.
Alez ja sie nie obrazam! Dobrze wiedziec, ze niektorych zniecheca taki drobiazg. Bede w takim razie unikac tego rodzaju upiekszen, poniewaz zalezy mi na opiniach innych, np na Twojej. Dla mnie naprawde jest to szczegol, najwazniejsze sa zdjecia.

Co do dorabiania teorii, wierz mi, naprawde nei bylo moim zanmiarem przyciagniecie niczyjej uwagi. Z automatycznego searcha nie korzystam:) Pozdrawiam serdecznie:)

[akustyk]

dlatego, że z góry kojarzę to ze spamem i śmieciami, oraz że autor na siłę chce zwrócić na siebie uwagę, bo prace tego nie robią...
a nie prosciej po prostu pominac watek i sie w nim nie udzielac?

az tak ciezkie zycie masz, ze nie przepuscisz takiej okazji, zeby po kims
bezsensownie sobie "pojechac" i wylac wlasne zale?

regulamin forum nie mowi nic o gwiazdkach w temacie. wiec nie masz
podstawy sie czepiac. moga Ci sie nie podobac, ale wycieczki personalne
pod czyims adresem z tego powodu, bynajmniej nie swiadcza tu zle
o krytykowanej osobie...

[borregaard]

Zrobię małe OT,ale muszę powiedzieć,że te gwiazdki i inne formy "marketingu" prac wystawianych są...delikatnie rzecz ujmując....zbędne..Nie będę rozwijał czemu,bo nie utrzymam stonowanej formy wypowiedzi na wodzy....:mrgreen:
Pzdr
Andrzej

[malasana]

Zrobię małe OT,ale muszę powiedzieć,że te gwiazdki i inne formy "marketingu" prac wystawianych są...delikatnie rzecz ujmując....zbędne..Nie będę rozwijał czemu,bo nie utrzymam stonowanej formy wypowiedzi na wodzy....:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
Ok:) W sumie moze i dobrze, ze przy okazji tego watku przelala sie czara goryczy:) Natomiast czym innym jest dla mnie Twoja kulturalna opinia tutaj, a czym innym stwierdzenie innego kolegi, ze Twoje zdjecia sa do d***, nie bede ich nawet komentowac bo masz gwiazdki w tytule a Twoje prace to pewnie smieci.

[bombel]

Dla mnie naprawde jest to szczegol, najwazniejsze sa zdjecia.

Dla mnie nie (czasem mnie to irytuje, czasem tylko gorzkawo śmieszy, czasem staram się tego nie zauważyć), ale jak mam nadzieję pamiętasz - nie robię z tego szczególnej kwestii i komentuję, jeśli mam zdanie o jakimś zdjęciu.

Prawdę powiedziawszy myślałem nawet, że tylko ja tak myślę, dopóki Calme nie założył wątku, że on też ma te same odczucia - a w tym wątku wypowiadali się też inni...

[malasana]

nie robię z tego szczególnej kwestii i komentuję, jeśli mam zdanie o jakimś zdjęciu.

I za to Ci chwala. Ja na przyszlosc wezme na pewno Twoje i innych odczucia w tej kwestii pod uwage.

[madmips]

Rownie dobrze moglbym napisac, ze masz idiotyczny nick i nie bede komentowac Twoich zdjec.

też nie komentuję, ale to nie ma nic do rzeczy, przez takie "kwiatki" forum robi się nieczytelne, co zniechęca i do czytania i do pisania...