Dlaczego 80-200 AF-S ma takie wzięcie ? [Archiwum]

verus

20-11-2008, 19:18

Od jakiegoś czasu pilnie sledzę ebay.de w poszukiwaniu tego szkła a pojawia się tam dosyć regularnie po kilka egzempalrzy. Ostatnio była nówka sztuka, z kartonem itp. Już zacierałem ręce ustawiając snajpera, jak mi się wydawało z dużym zapasem:-) na sumę 4000 tys zł a tu berek... licytacja skończyła się na 1300 euro czyli około 5100zł ! Nawet mocno zużyte egzemplarze osiągają podobne ceny.
Ciekaw jestem co powoduje, że obiektyw ten znajduje nabywców po takich cenach skoro praktycznie w tej samej cenie a czasem nawet taniej ( ! ) jest cudowny 70-200 VR ?

lesheck

20-11-2008, 20:36

Jest to juz nie produkowane szklo, a niektorzy twierdza, ze jest optycznie lepszy niz 70-200vr. No i ma pierscien przyslon, co dla niektorych nie jest obojetne.

Machnac

20-11-2008, 21:20

Jestem posiadaczem takiego szkiełka i też się nad tym zastanawiam, bo jak przez chwilę miałem "słabość" i chciałem go sprzedać, to proponowane przeze mnie 3200PLNów nikogo nie zainteresowało :D No i po roku użytkowania tego szkiełka mam do niego jeden żal - ale za to duży!
Nie podoba mi się to, że na @200 F2,8 jest mydlany i to dość mocno. Nie wiem czy to wada tego egzemplarza czy wszystkie tak mają, ale ostatnio testując "śmieszny" system Sony Alfa specjalnie zrobiłem kilka zdjęć ich obiektywem 70-200/2,8 na @200/2,8 i był zdecydowanie ostrzejszy od mojego nikkora :(
Czy ktoś może coś więcej powiedzieć na temat tego obiektywu, bo jak zapytałem o niego w serwisie Nikona to Pan zrobił duuuże oczy, jakby nie wiedział wogóle o istnieniu takowego :D

pozdrawiam

deep

20-11-2008, 21:27

Masz mydlaną sztukę, ja porównywałem AF-S 80-200 z AF180/2.8 i nie było widać różnicy w ostrości i na dodatek zoom miał mniejsze AC. Ostrość zooma na 200mm i 2.8 była bardzo duża (tak jak stałki) i nie było widać za bardzo różnicy po przymykaniu. AF-S80-200 był też minimalnie ostrzejszy od AF-S70-200vr.

Machnac

20-11-2008, 22:10

Natomiast by pokazać co to szkiełko potrafi na F powyżej 3,5 wrzucam kilka poglądowych fotek z różnych dziedzin :)

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img201/dsc7682vh9.jpg/1/)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img253/dsc7537od4.jpg/1/)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img356/dsc6272jz5.jpg/1/)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img368/dsc5495ip0.jpg/1/)

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img399/dsc9568zf9.jpg/1/)

6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img227/dsc5751li5.jpg/1/)

7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img443/dsc0518wh0.jpg/1/)

8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img204/dsc0583tr0.jpg/1/)

A to dla porównania Sony Alfa 900 i sony 70-200/2,8 (@200/2,8 ) 8)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img160/dsc09639kopia2wy4.jpg/1/)

MAF

20-11-2008, 23:17

Nie podoba mi się to, że na @200 F2,8 jest mydlany i to dość mocno. Nie wiem czy to wada tego egzemplarza czy wszystkie tak mają, ale ostatnio testując "śmieszny" system Sony Alfa specjalnie zrobiłem kilka zdjęć ich obiektywem 70-200/2,8 na @200/2,8 i był zdecydowanie ostrzejszy od mojego nikkora :(

Bo w systemie Sony jest kilka rewelacyjnych szkiełek, do nich między innymi zalicza się 70-200 2.8 G SSM, niestety te szkiełka są nieprzyzwoicie drogie, choć ostatnio i tak ich ceny znormalniały.
Z Sony nie ma się co śmiać - ich CZ 16-80 DT, 70-200 2.8 G SSM, CZ 24-70 2.8 SSM, 70-300 G SSM to szkła które nie mają się czego wstydzić, a wręcz są optycznie lepsze niż odpowiadające im Nikkory.

Pozdrawiam.

KozaK

03-12-2008, 01:03

Rozglądam się powoli za tym obiektywem i powiedzieć mogę jedno - poszukiwania 80-200af-s można określić mianem sportu ekstremalnego...

verus

03-12-2008, 01:45

Można spokojnie trafić nówkę albo prawie nówkę tylko cena przeważnie zabija :???:

GeparD

03-12-2008, 03:19

PaRaGaS

03-12-2008, 03:38

TUTAJ (http://cgi.ebay.co.uk/New-Nikon-Zoom-Nikkor-80-200mm-80-200-f-2-8-D-f2-8-UK_W0QQitemZ270311309102QQcmdZViewItemQQptZUK_Came rasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN? hash=item270311309102&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1301%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318) jest za calkiem przystepne pieniadze

Bo to wersja AF, wcześniejsza.
Jakoś w marcu dałem za taki sam u nas na forum ~2200zł. Spisuje się bardzo fajnie, tak BTW.
Ale o obu wersjach napisano już tutaj wszystko, co tylko się da, więc EOT.
Wersja AF-S byłaby kilkaset funtów droższa.

GeparD

03-12-2008, 09:09

fakt, bylo pozno i niedoczytalem ;)

popi

05-12-2008, 18:40

Witam,

a jak zachowuje się AF-S 80-200 na pełnej klatce, równie dobrze jak na DX-ie?

Pzdr, PiotrP

verus

05-12-2008, 19:08

Witam,

a jak zachowuje się AF-S 80-200 na pełnej klatce, równie dobrze jak na DX-ie?

Pzdr, PiotrP

to jest obiektyw pod pełną klatkę z czasów kiedy DX nie było na świecie, więc zapewne dobrze się na niej zachowuje :-)

markB

05-12-2008, 19:14

Na maksymalnych dziurach zachowuje się nawet lepiej od 70-200 VR (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html).

wigi

05-12-2008, 20:38

Na maksymalnych dziurach zachowuje się nawet lepiej od 70-200 VR (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html).

świetna strona, masa szkieł w jednym miejscu, dzięki :)
a tytułowe szkło faktycznie wypada tam deczko lepiej od VR-a

popi

05-12-2008, 21:00

"to jest obiektyw pod pełną klatkę z czasów kiedy DX nie było na świecie, więc zapewne dobrze się na niej zachowuje"

dopowiadam: na pełnej klatce cyfry :) chodziło mi o to "specyficzne" przystosowanie szkieł pod matrycę cyfrową (winiety, itp.)

ŁUKASZ SZIN

05-12-2008, 23:23

verus

Jesteś z Krakowa, a tam jest świetny sklepik z zabawkami :) FOTO PLUS nie było by CI taniej go nabyć w Polsce ????

pluxx

10-12-2008, 13:07

wigi

10-12-2008, 23:51

Jest do kupienia na eBay razem z TC 20 E II, ale cena powala. http://cgi.ebay.pl/AF-S-Nikkor-80-200-1-2-8-D-ED-Telekonverter-TC-20-E-II_W0QQitemZ320323284071QQcmdZViewItemQQptZDE_Elek tronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=i tem320323284071&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1399%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318

spoko, to jest normalna cena i niewygórowana jak za taki zestaw (+ TC + UV Nikona) i w tak świetnym stanie
sam obiektyw wyjdzie ok. 4200 zł - taniej będzie trudno kupić...

leon001

10-12-2008, 23:58

Miesiac temu sprzedalem taki za 2700, szkoda!

wigi

11-12-2008, 00:00

Miesiac temu sprzedalem taki za 2700, szkoda!

czy aby na pewno AF-S, czy moze jednak AF? stawiam na to drugie :)

leon001

11-12-2008, 00:03

Czytac umiesz, prawda? Uzywalem go od 2001 i za tyle sprzedalem OKAZJA!NIKKOR AF-S 2,8/80-200mm. RZADKOSC!!!
(459602120)

Mam nadzieje, ze widziales taki na oczy:mrgreen:
Dlatego dziwia mnie te zachwyty, bo jakos chetnych na kupno nie bylo za wielu

wojteh

11-12-2008, 00:08

uzywam go do sportu najpierw z d200/d300 teraz d700 - i to jest najpiękniejsze szkło na świecie 1,5kg szkła i metalu - bez kompromisu ostry od 80 mm do 200 bez ściemy ....

http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/plk_2008/11_basket_azs/DSC_4935%20copy.jpg

i jeszcze wiecej na mojej stronie z koszykówki 90% zdjęć z tego obiektywu - szybki jest ....

wigi

11-12-2008, 00:10

leon001, no to sprzedałeś prawie złom, a przyrównujesz go do tego z eBaya :mrgreen: ;)
nie tylko widziałem ten obiektyw na oczy, ale i go mam (jest w o niebo lepszym stanie, niz ten, który sprzedałeś)

leon001

11-12-2008, 00:13

Moze i tak, ale nie sugeruj po jednym poscie, ze nie wiem czego uzywalem. Co do zlomu, to faktycznie nieco podrapany od uzywania, a nie ogladania:mrgreen::mrgreen:

2Cresky

11-12-2008, 00:14

Siedzę na Ebayu od samego początku i powiem tak,Niemiecki oddział jest najdroższy,w stanach kupisz go w granicach 3500 zł w stanie idealnym,jeśli będzie taka potrzeba pomogę.

wigi

11-12-2008, 00:29

Siedzę na Ebayu od samego początku i powiem tak,Niemiecki oddział jest najdroższy,w stanach kupisz go w granicach 3500 zł w stanie idealnym,jeśli będzie taka potrzeba pomogę.
ja też regularnie przglądam eBaya i nie jest tak słodko jak piszesz...
w idealnym stanie można go dostać za nie mniej niż 1200 USD, co przy cenie dolara 3 zł plus koszty wysyłki, do tego duże ryzyko zapłacania cła i podatku VAT... i robi się bardzo nieciekawie
inaczej sytuacja wyglądała jeszcze nie tak dawno, gdy dolar był tani

2Cresky

11-12-2008, 00:43

Wigi po części masz rację,kurs dolara trochę namieszał,z przesyłką i cłem nie ma problemu jeśli ustalisz z góry warunki wysyłki ze sprzedawcą.Co do ceny za 980 dolarów poszedł półtorej miesiąca temu.Generalnie warto rozglądać się za zestawem (body plus szklarnia) ,czasami zdarzają się rodzynki.

wigi

11-12-2008, 09:34

Co do ceny za 980 dolarów poszedł półtorej miesiąca temu.
to ja poproszę o linka do tej aukcji, bo trudno mi uwierzyć, że ten obiektyw w stanie idealnym poszedł za tyle :)
oczywiście widziałem te szkła w cenie poniżej 1000 dolarów, ale ich stan pozostawiał wiele do życzenia ;)

2Cresky

11-12-2008, 15:16

wiki linka nie mam ale za tyle był sprzedany,a stan był dobry nie perfekcyjny jak nie ma presji czasu to da się go kupić w tej cenie o której pisałem,no chyba że Obama do końca pogrąży dolara,co jest bardzo prawdopodobne :)

martych

11-12-2008, 16:43

każdy szuka, a jak ostatnio sprzedawałem w stanie dosłownie idealnym za 3800 zł to musiałem czekać parę godzin na kupca :)

wigi

11-12-2008, 18:35

zgoda, można dobrze (tanio) kupić i dobrze (drogo) sprzedać, jeśli dysponuje się dużą ilością czasu (liczoną w miesiącach) i cierpliwością... :)

pluxx

11-12-2008, 18:50

Martych, a nie przypadkiem za 3600? :-D Już nie pamiętam. Nawet gdyby to było 3800, to i tak bym kupił :-D
Jest w idealnym stanie. Podpięty pod d700 diabelsko szybki i celny.
Ma swoją wagę, ale jaka ogromna przyjemność połączona z ekstazą, gdy trzymam go w ręku :mrgreen:
Na dzień dzisiejszy to moje najlepsze szkło. Gdy nie używam, to przechowuję w inkubatorze :-D

2Cresky

13-12-2008, 21:03

Wigi ma rację,potrzeba sporo czasu na poszukiwanie.Generalnie ludziska na Ebayu licytują trochę inaczej niż na Allegro,jeśli ktoś wystawia dajmy na to D700 od złotówki :mrgreen: na naszym rodzimym serwisie na okres 14 dni to prawie na pewno za dwa dni cena będzie zbliżona do 5000 złociszy.....inaczej sprawa wygląda na Ebay,tam dopiero na samym finiszu zaczynają się cuda i cena w mgnieniu oka leci do góry.
Wiele razy miałem taką właśnie sytuację,że już prawie czułem się właścicielem a tu nagle d..a b...a :(

wojteh

13-12-2008, 23:46

ten obiektyw zaprzecza wszystkim że nowe musi być lepsze ... to jest wyjątkowy obiektyw należy się z nim wyjątkowo obchodzić ja kupiłem go w stanie idealnym(osłona, uchwyt statywowy,etui) za 4200 i nie żałuję ani jednej złotówki wydanej na niego - aaaa trzeba pamiętać ze bez uchwytu statywowego może być tańszy - ale jak rozglądałem się za takim - to chcieli za niego chyba 800 zł

http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/plk_2008/14_sportino-basket/DSC_6293%20copy.jpg
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/plk_2008/11_basket_azs/DSC_5089%20copy.jpg
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/enduro/enduro%202008%20DSC_8717%20kopia.jpg
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/mmts/mmts-proleter/DSC_4324%20copy.jpg
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/sport/zimowe/DSC_0856.jpg

i TY się pytasz czemu on taki drogi ????? to jest kultowe szkło ....

ttb

14-12-2008, 00:07

za uchwyt statywowy 800zł?????

wojteh

14-12-2008, 00:44

o ile mnie pamięć nie myli ....

KozaK

15-12-2008, 14:06

Ech, wczoraj na allegro skończyła się aukcja z 80-200 afs w świetnym stanie... że też kurde mnie gad jakiś musiał przebić o parę grosze... :/

wigi

15-12-2008, 14:19

może nie żałuj, bo to szkło pogwizdywało/piszczało (wg sprzedającego po 30s intensywnego używania przestawało) przy ostrzeniu, a więc trudno powiedzieć, czy silnik się rozrusza, czy może to coś poważniejszego...

KozaK

15-12-2008, 19:32

Skąd masz takie info? I czy na pewno chodzi o tę aukcję http://www.allegro.pl/item501794643_nikon_80_200_mm_f_2_8_d_af_ed_warsza wa.html? Rozmawiałem z gościem telefonicznie i mówił że sprzęt jest jak nówka. Z resztą... na dobrą sprawę mógłbym przed zakupem sprawdzić ten obiektyw. Było, minęło :)

wigi

15-12-2008, 23:29

przecież napisałem, że info mam od sprzedającego i na pewno chodzi o tę aukcję :)
ponoć obiektyw długo leżał nieużywany, stąd to pogwizdywanie - może to i racja...
mam takie szkło w lepszym stanie i wcale nie uważam, że jest jak nówka - jak widać wszystko zależy od punktu widzenia i oceniającego ;)

KozaK

16-12-2008, 00:08

Nie ukrywam, w pewnym sensie mnie pocieszyłeś ;) Tak czy inaczej, kontynuuję poszukiwania...

verus

16-12-2008, 01:35

na eBay jest ładna sztuka + TC-20 ale cena startuje od 5 tys zł :twisted:

ŁUKASZ SZIN

16-12-2008, 13:20

No to cena nie jest rewelacyjna .

Machnac

03-01-2009, 02:33

Tak czytam i się zastanawiam - gdzie ci chętni na to szkło byli, jak ja swoje chciałem sprzedać? :mrgreen:
Jak wystawiłem na forum to zainteresowanie tak nikłe było że do sprzedaży nie doszło :???:
Jakby kto był zainteresowany to nadal nachodzą mnie chęci sprzedaży, bo chciałbym zamienić na afs 300/4, który to częściej mi jest przydatny, choć to szkło jest zarąbiste, to w moim przypadku (fotografia przyrodnicza z naciskiem na ptaki) niestety niewystarczające. A ślubne plenery robię tak rzadko, że mało opłacalne staje się trzymanie go dłużej, a kasy za wiele nie ma by sobie owe 300mm dokupić :(

Zuzia

04-01-2009, 00:11

Przeyznam, że mnie zaskoczyły ceny tego obdżektywu. Kupiłam go w grudniu 2006 na allegro ( sprowadzony z USA) za 3600 zł, dołożyć musiałam stówkę za osłonkę. Facet był z Łodzi, miał ponad tysiąc komentarzy pozytywnych to zaryzykowałam ( taka dygresja). Obdżektyw działa super do dziś tylko........ gdzies miesiąc temu pękło mi pokrętło M-A i musze pilnować być było ustawione odpowiednio na to czego akurat wymagam, bo potrafi samo się przesunąć z racjio poluzowania ( na samą myśl oddania go do serwisu Nikona robi mi się słabo....). Pozdrawiam wszystkich facynatów 80-200 :)))

KozaK

04-01-2009, 00:39

Zuzia, ale 80-200 AF-S nie ma pokrętła M-A ;) Pokrętło/pierścień, który z resztą lubi pękać, jest w 80-200 bez silnika...

Marta Baranowska

04-01-2009, 00:47

Odpowiem krótko na pytanie z wątku...

...bo jest ********e :mrgreen:

nikomisiaki

09-01-2009, 01:04

Własnie toto kupiłem w stanie sklepowym - wersja ze stanów za 4KPLN. Z deklami, osłoną i filtrem UV + kufer i papiery - wiek ok 1,5roku. Widać, że może dosłownie parę razy na aparacie. Armalit nowy, świecący bez ryski, fokus cicho, szybko i precyzyjnie. Powiem szczerze, że na razie nowy 24-70 przy nim, to wersja budżetowa patrząc na wygląd i mechanikę pierścieni. Optycznie to samo - czyli zaJE...

FHR

09-01-2009, 13:25

nikomisiaki

09-01-2009, 13:36

zazdroszczę ;) sam bym takiego kupił... ;)

Na zakupiony stan polowałem od dawna, spracowane były ale to zawsze ryzyko, a cena zawsze była wysoka.

wigi

09-01-2009, 14:18

Własnie toto kupiłem w stanie sklepowym - wersja ze stanów za 4KPLN. Z deklami, osłoną i filtrem UV + kufer i papiery - wiek ok 1,5roku...

czy możesz to rozwinąć? bo chyba wiesz, że obiektyw przestał być produkowany ponad 5 lat temu ;)
czy możesz podać trzy pierwsze cyfry numeru seryjnego?

verus

09-01-2009, 15:18

nikomisiaki

09-01-2009, 15:23

czy możesz to rozwinąć? bo chyba wiesz, że obiektyw przestał być produkowany ponad 5 lat temu ;)
czy możesz podać trzy pierwsze cyfry numeru seryjnego?

Zakup w Stanach półtorej roku temu ale obiektyw jest na pewno wcześniej produkowany bo wiadomo, ze chyba od 2005 go nie tłuką. 2 lata temu można było tam spokojnie kupić ten obiektyw jako nowy - sam się wtedy zastanawiałem. Ale podaję cyfry, bo sam jestem ciekaw jaki rocznik produkcji : us241

axer

09-01-2009, 15:23

nie wolałeś kupić 70-200VR ? :-)

70-200:
- jest sporo droższy,
- jest słabszy optycznie,
+ ma VR,
+ zaczyna się 10mm szybciej.

Jak dla mnie różnica w cenie zdecydowanie zbyt wysoka. VR jest mi absolutnie niepotrzebny, a 10mm na krótszym końcu to prawie żadna różnica.

nikomisiaki

09-01-2009, 15:24

nie wolałeś kupić 70-200VR ? :-)

Za długi, gorzej wykonany (też miałem w ręku) i nie potrzebny mi VR - no i nowy droższy.

Mało z tego, jak by AFS28-70 miał 24 na szerszym końcu, to bym już dawno go miał zamiast tego "wysuwańca" 24-70, którego budowie daaalego do starego standardu - wysuwana trąba na taką skalę to nic dobrego. Ale te 24mm i minimalnie ostrzej na 2.8 powstrzymuje mnie przed zmianą.

Piotr

wigi

09-01-2009, 17:01

70-200:
- jest sporo droższy,
sprawa dyskusyjna i względna

- jest słabszy optycznie,
zbyt mocny daleko idący wniosek, wg moich spostrzezeń oraz z przeglądania internetu różnice są praktycznie do pominięcia

natomiast spory minus 70-200 to:
- brak pierścienia przysłon

axer

09-01-2009, 19:28

sprawa dyskusyjna i względna

Próbujesz powiedzieć, że jest na odwrót? Albo że są w tej samej cenie? :) I nie pytam o jakieś pojedyncze egzemplarze, a o ogólną tendencję.

zbyt mocny daleko idący wniosek, wg moich spostrzezeń oraz z przeglądania internetu różnice są praktycznie do pominięcia

70-200 jest świetny optycznie. 80-200 AF-S jest świetniejszy :) Jak z 60/2.8 Micro - starszy jest wspaniały, nowszy - wspanialszy :) Na papierze faktycznie mogą być nie do odróżnienia.

natomiast spory minus 70-200 to:
- brak pierścienia przysłon

Równie dobrze może być to plusem - masz czelniejszy obiektyw.
Kolejną przewagą 70-200 jest cichsza praca przy wyłączonym VR. Ogniskuje praktycznie bezszelestnie, w 80-200 AF-S słychać poruszające się grupy soczewek.

yogur

09-01-2009, 19:38

A na e-bay są w tej chwili 2 sztuki z Niemiec

ciekawe jaka będzie cena końcowa

dla zainteresowanych linki:

http://cgi.ebay.pl/Nikon-AF-S-2-8-80-200-IF-ED-Top_W0QQitemZ270325846046QQcmdZViewItemQQptZDE_Ele ktronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash= item270325846046&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318

http://cgi.ebay.pl/Nikon-Zoom-Nikkor-AF-S-80-200-D-ED-IF_W0QQitemZ110333481853QQcmdZViewItemQQptZDE_Elek tronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=i tem110333481853&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318

wigi

09-01-2009, 19:51

Próbujesz powiedzieć, że jest na odwrót? Albo że są w tej samej cenie? :) I nie pytam o jakieś pojedyncze egzemplarze, a o ogólną tendencję.
napsiałeś, że VR jest sporo droższy, a ja uważam, że używany VR (bo używane trzeba porównywać) jest niewiele droższy, bo średnio tylko 500 zł
to raczej 80-200 jest przewartościowany ;)

70-200 jest świetny optycznie. 80-200 AF-S jest świetniejszy :) Jak z 60/2.8 Micro - starszy jest wspaniały, nowszy - wspanialszy :) Na papierze faktycznie mogą być nie do odróżnienia.
a o nowym 60 Micro to bajki opowiadasz - to starsza 60-ka jest lepsza, tak samo ostra jak nowa, a nie aberruje paskudnie jak nowa :)

axer

09-01-2009, 19:56

napsiałeś, że VR jest sporo droższy, a ja uważam, że używany VR (bo używane trzeba porównywać) jest niewiele droższy, bo średnio tylko 500 zł
to raczej 80-200 jest przewartościowany ;)

500zł to jest sporo.

a o nowym 60 Micro to bajki opowiadasz - to starsza 60-ka jest lepsza, tak samo ostra jak nowa, a nie aberruje paskudnie jak nowa :)

Zdecydowanie nie jest tak samo ostra. Różnica w ostrości jest wyraźniejsza niż pomiędzy 70-200 VR a 80-200 AF-S, oczywiście na korzyść nowej 60. Co do aberracji - niestety, małe nie są.

Dobra, z mojej strony koniec OT :)

Nikuś

09-01-2009, 20:52

Kiedyś jak na cmentarzu;) miałem w rękach te obiektywy w rękach, jeden po drugim, i kilka razy nacisnąłem spust, to natychmiast (intuicyjnie )wiedziałem, który kupie jak tylko będe miał nadwyżki finansowej 4000-5000PLN... oczywiście 80-200afs. Nawet jedno fajne zdjęcie samo wyszło ;)

Bez sensu się rozdrabniać... trzeba już kupić N14-24, N24-70 oraz 80-200afs , ewentualnie 70-200vr :mrgreen:
Trzeba jeszcze na nie zapracować.

.

Calme

09-01-2009, 21:11

Bez sensu się rozdrabniać... trzeba już kupić N14-24, N24-70 oraz 80-200afs , ewentualnie 70-200vr :mrgreen:
A gdzie stałki i rybie oko ? :twisted:

Nikuś

09-01-2009, 21:15

A gdzie stałki i rybie oko ? :twisted:

Rybie oko to bede jadł jak kupie te wszystkie szkła... :-?

.

Calme

09-01-2009, 21:34

Rybie oko to bede jadł jak kupie te wszystkie szkła... :-?

.
Wybór należy do Ciebie - Sushi nie jest takie złe :mrgreen:

nikomisiaki

09-01-2009, 21:51

Nie trzeba sushi, dobra zupa rybna (z karpia) musi mieć parę łebków z oczami, skrzelami, etc. Ponoć z nich najlepsza - i oko może wtedy się trafić w zębach:-D Pod 80-200AFS warto zjeść to oko - zaprawdę.

KozaK

10-01-2009, 16:22

Mam i ja :)

Rycerz

10-01-2009, 17:09

nie ma to jak dyskusja o szkłach w kontekscie dobrej kuchni ;)
dlaczego skoro 80-200 AFS jest takie dobre to... przestali je produkowac ????

nikomisiaki

10-01-2009, 17:23

nie ma to jak dyskusja o szkłach w kontekscie dobrej kuchni ;)
dlaczego skoro 80-200 AFS jest takie dobre to... przestali je produkowac ????

Wysoka jakość (materiały/wykonanie) = droga produkcja, poza tym niezniszczalny (pancerność). To w obecnej niskobudżetowej produkcji wymuszonej przez tanią konkurencję nie rokowało za dobrze :-D

Zauważcie dlaczego obecne 24-70 i 14-24 są średnio o 1kpl tańsze o starszych 28-70 i 17-35. Jak się weźmie tylko w rękę nowy i starszy wszystko jest jasne. Niezaprzeczalną pozytywną minimalnie mocniejszą stroną nowych jest jakość optyczna (choć nie dotyczy to telezoom 70/80-200, tu stary chyba górą) poza tym wszystko inne na plus dla starszych, że nie wspomnę o pierścieniach przysłon.

Machnac

10-01-2009, 18:27

Mam i ja :)

A ja już nie :)
ciekawe czemu? ;)

Aberrator

19-01-2009, 21:35

Tez niedawno polowalem na ten obiektyw podniecony zachwytami jego posiadaczy a takze wynikow testow i wszelkich wykresow (z MTF wlacznie) koniecznie chcialem wymienic 80-200 2.8 ktory posiadam od nowosci ale juz mi przeszlo szczerze powiem. Po pierwsze dla amtorskiego uzytku nie potrzebny mi super szybki AF, mydlo ktore ma starsza wersja na 200mm przy 2,8 owszem jest ale nie jest to mydlo ze tak powiem wystepujace w klasie amatorskiej, innymi slowy i tak wyostrzenie w NX czy innej aplikacji jest wykonywane zawsze, zaloze sie takze ze posiadacze AFS-a tez wyostrzaja swoje cudownie ostre szklo podczas obrobki. Druga rzecz swiatlo to samo wiec tu nie ma co polemizowac, kolory, kontrast, aberracja rowniez nie powoduje ze AFS zostawia swojego starszego brata daleko w tyle, wiec moze wiecej cena tego szkla zalezy od jego "legendy" oraz tego ze byl to pierwszy model wyposazony w silnik AFS, co o czywiscie nie uzasadnia tak wysokiej ceny.

life

20-01-2009, 03:21

przy reporterce, sporcie jeśli ktoś zarabia na foto to dla niego są to kolosalne różnice i cena schodzi na margines, jak sam powiedziałeś jesteś amatorem i tego nie potrzebujesz, dobrze ci z tym co masz ale jako posiadacz tego szkła wiem że jest warte swojej ceny około 3500 PLN za sprawne w 100% szkło. Niektórych trochę ponosi ale i nawet za 4k znajdą się chętni :)

verus

20-01-2009, 15:57

AF-S to duży + ale wydaje mi się, że szkło ma wzięcie głównie ze względu na ponadprzeciętną jakość optyki

Rycerz

20-01-2009, 16:00

jakby ktos nie wiedział to jest to szkło do nabycia na naszej giełdzie u rzetelnego i spawdzonego kolegi...kupowac!! ;)

Zbegen

20-01-2009, 18:23

Żeby jeszcze zachęcić- jest to jedno z niewielu szkieł, które nie wymagają korekty AF w moim -bardzo kapryśnym pod tym względem- D300. A poza tym ostrościowo wymiata zarówno 105mm/2 jak też 85mm/1.4. O bokeh i podobnych filozofiach można by długo rozprawiać i wartościować, ale 80-200 Af-s to rozdzielcza żyleta, bez dwóch zdań.

Aberrator

20-01-2009, 20:46

.....A poza tym ostrościowo wymiata zarówno 105mm/2 jak też 85mm/1.4. O bokeh i podobnych filozofiach można by długo rozprawiać i wartościować, ale 80-200 Af-s to rozdzielcza żyleta, bez dwóch zdań......
No to pieknie! ale ciekaw jestem czy po zrobieniu zdjecia oprocz obrobki innego typu dokonujesz jeszcze wyostrzania unsharp mask?

wigi

20-01-2009, 21:16

No to pieknie! ale ciekaw jestem czy po zrobieniu zdjecia oprocz obrobki innego typu dokonujesz jeszcze wyostrzania unsharp mask?

a jakie to ma znaczenie? przecież to sprawa bardzo indywidualna, do tego zależna od wielu czynników (np. ustawienia w body, docelowy format i sposób przentacji oraz wiele innych) :)

oxygenium79

28-01-2009, 08:23

Dlaczego 80-200 AF-S ma takie wzięcie? Bo 70-200 AF-S VR to jest porażka. Nie jest w niczym (poza światłem) lepszy od "amatorskiego" nowego 70-300 VR, a w dwóch rzeczach jest nawet gorszy: koszmarnie pracuje pod światło (jak zobaczyłem te odblaski to padłem) i winietuje nawet na DX(!), do tego jest krótszy. Znajomy robił tym obiektywem zdjęcia na moim ślubie i zapomniał w pewnym momencie założyć osłony przeciwsłonecznej. Masakra! Dno po prostu. Na szczęście koleżanka robiła w tym samym czasie zdjęcia innym aparatem z "amatorskim" 18-70/3.5-4.5 AF-S (bez osłony!) - UFFF! Mamy świetne foty, a te z 70-200 poszły do kosza (tylko te z odblaskami oczywiście).

Dlatego właśnie niektórzy moi znajomi teraz plują sobie w brody (a uprzedzałem ich...) i szukają rozpaczliwie 80-200 AF-S i nie mogą się doczekać, kiedy będą mogli opchnąć 70-200 jakiemuś frajerowi :-) Znam nawet desperatów, którzy kupili 80-200 AF.

Co nie znaczy oczywiście, że 70-200 nie można zrobić świetnych zdjęć. Można. Tylko że on powinien kosztować 2000-3000 zł najwyżej, na tyle go wyceniam (nie zapomnę tych koszmarnych odblasków). I cieszę się, że najdłuższy obiektyw jaki mi jest potrzebny to mój ulubiony 85mm i 24-70/2.8 :-)

micgekon

02-03-2009, 21:41

A ja mam takie może dla niektórych dziwne pytanie, czy ten obiektyw jest na tyle ciężki ,że może uszkodzić ,wyrwać gwint z aparatu (mam d90) gdy nie pottrzymuje obiektywu np. noszę na samym pasku?

KozaK

02-03-2009, 22:36

Słyszałem tylko jednym przypadku wyrwania gwintu przy połączeniu z 80-200af-s, a mianowicie d50 z połączonym tymże szkłem spadło z wysokości 1m na glebę i gwint poszedł się paść. Na dpreview dawno temu o tym było. Ja osobiście wolę trzymać sprzęt za obiektyw, przynajmniej jest mniejsza bezwładność :)

tomek78

04-03-2009, 03:29

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=190288988165
Prawdziwy "BIALY KRUK".
Licytowalem, ale przebili:cry: . Bylo minelo.
:mrgreen:Nikoniarze tez chcą miec biale obiektywy:-D

th3big

04-03-2009, 04:35

Lukasz_K

27-12-2010, 21:15

Odkopuję stary temat. Orientujecie się czy nadal jest takie branie na to szkło i czy ceny wciąż zahaczają o 70-200VR?

HYPER

27-12-2010, 21:39

nie ma az takiego brania jak kiedys. sa juz dwie nowsze generacje tego tele. VR taki sam optycznie z VR i VRII lepszy optycznie z VRII. ceny sa mniejsze niz VR o jakies 20-35%

panoramix

28-12-2010, 18:25

Wystarczy popatrzeć na portale aukcyjne. Na alledrogo są af d 80-200, choć przeważnie pompki, af s 70-200, ale af s 80-200 juz jakiś dłuższy czas nie widziałem.

dziulas

28-12-2010, 18:29

ale za to w każdym tygodniu na niemieckim ebayu sprzedają się 2, 3 sztuki. Rok temu nie do pomyślenia.

Adam.B

07-02-2011, 01:48

FHR

07-02-2011, 01:50

To i ja odświeżę wątek :)
Właśnie wygrałem ten obiektyw za 531 funtów (2400zł) na Ebayu :)
Jestem mega szczęśliwy bo od dawna marzyłem o tym obiektywie, a zawsze jakoś się z nim mijałem :)
W środę/czwartek przyjdzie do mnie :))

Gratulacje :)

Coś dziwnie tanio... Tulipan i mocowanie statywowe w zestawie?

Wypada życzyć nie piszczącego AF, braku grzyba i pleśni w środku, czystych soczewek i nie odłażących gum ;)

rychu_cmg

07-02-2011, 01:54

Gratulacje :)

Coś dziwnie tanio... Tulipan i mocowanie statywowe w zestawie?

Wypada życzyć nie piszczącego AF, braku grzyba i pleśni w środku, czystych soczewek i nie odłażących gum ;)
nie kracz ;)

Strus

07-02-2011, 12:53

To i ja odświeżę wątek :)
Właśnie wygrałem ten obiektyw za 531 funtów (2400zł) na Ebayu :)
Jestem mega szczęśliwy bo od dawna marzyłem o tym obiektywie, a zawsze jakoś się z nim mijałem :)
W środę/czwartek przyjdzie do mnie :))

Cos szczerze watpie ze to AF-S bo to szklo ponizej 800 funtow raczej nie schodzi

rychu_cmg

07-02-2011, 12:56

Cos szczerze watpie ze to AF-S bo to szklo ponizej 800 funtow raczej nie schodzi
fakt trochę tanio bo za tą cenę to chodzą 80-200 dwupierścieniowe. Może kolega poda link do aukcji.

pioter m

07-02-2011, 13:38

Da sie, ale nie ma pewnosci co do kondycji.

Adam.B

07-02-2011, 19:21

Właśnie, nie kracz :P
Bez Tulipana, ale sobie dokupię, choćby zamiennik:)
Ma mały 'mark' na jednym z listków przysłony, ale gość pisze że działa perfekt, ma ponad 1000komentarzy 100% pozytywów, także chyba będzie okay.
Tanio bo licytacja, chyba miałem troszkę szczęścia.
Pół roku temu byłem we Wrocku i oglądałem tam 80-200 AF-s, za 3900 miał być, (telefonicznie sie utargowałem na 3600) po podłaczeniu do body (sprzedawca Canoniarz, podobno miał go w rozliczeniu za coś), okazało się że piszczy strasznie...
Gość mówi że leżał długo i musi się rozruszać. Po 5 minutach zszedł na cenę 3000(sam powiedział ze w takiej sytuacji może zejść z ceny)
Po 15minutach ćwiczenia AFu żadnych zmian. Zbytnio się bałem go kupić... W serwisie (sigma pro centrum) powiedzieli że mogliby go nasmarować za niewielką sumę, ale równie dobrze mogły to byc ostatnie podrygi silnika.. Wiec nie było mi aż tak żal.
No ale na reszcie mam :)
Chyba się nie doczekam weekendu, żeby móc iść focić :D
Dziś gośc potwierdził mi mailem że obiektyw leżał troszkę czasu ale przed wrzuceniem na ebay sprawdził go i że to była radość się tym pobawić :P

http://cgi.ebay.co.uk/NIKON-80-200-f-2-8-AF-S-RARE-VERY-GOOD-CONDITION-/200571223075?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item2eb2f9fc23
Dla niedowiarków :) Przecież nie pomyliłbym Legendarnego 80-200 AF-S z pompką :P

Strus

07-02-2011, 19:28

No to chlopie oby wsio bylo cacay ze szklem. farta miales raczej niesamowitego wrecz. Gratuluje

Adam.B

07-02-2011, 19:49

Wiem wiem:) ale też nie od wczoraj polowałem na to szkło.:))

Teraz jeszcze 2x TC chcę. Ale jak zobaczyłem cenę wersji III To mi szczena opadła:O 3/4 ceny tego szkła:O
Czy II wersja 2x TC jest dużo gorsza?

HYPER

07-02-2011, 19:54

Czy II wersja 2x TC jest dużo gorsza?

jest

FHR

07-02-2011, 19:56

W takim razie gratulacje, oby wszystko było OK. Ja za to szkło zapłaciłem niestety dwa razy więcej niż Ty...

PS.
O oryginalnej osłonie raczej zapomnij. Biały kruk. Chociaż może znowu szczęście dopisze... ;)

Adam.B

07-02-2011, 20:10

PS.
O oryginalnej osłonie raczej zapomnij. Biały kruk. Chociaż może znowu szczęście dopisze... ;)

To Tylko osłona :) Nie będę płakał jak nie znajdę oryginału. Z Hong Kongu ewentualnie zamówię;p

wigi

07-02-2011, 20:21

Adam.B, oby z obiektywem było wszystko w porządku i służył bardzo długo.
Co do ceny, to myślę, że jest taka atrakcyjna, bo widać, że obiektyw był bardzo mocno eksploatowany - farba/powłoka na metalowej obudowie jest już mocno wyślizgana (a ona tak łatwo się nie wyciera). Na pewno był też otwierany (konserwowany lub naprawiany), bagnet (i może tez pierścień przysłon) miał wymieniony na nowy.

panoramix

07-02-2011, 21:04

wigi, nie przesadzaj. Wytarcie owszem widać, ale znajduje się w miejscu mocowania stopki statywowej. Przy przekręcaniu poziom / pion, raczej nie jest trudno to miejsce zarysować. Niepasujący czarny wkręt od strony bagnetu, istotnie sugeruje jakąś ingerencję, jeśli była wymiana na nowy - cieszyłbym się na miejscu kupującego. Cena - super.

wigi

07-02-2011, 21:47

panoramix, nie chodzi tylko o wytarcie od stopki statywowej, lecz o wytarcie (wyślizganie) praktycznie całej metalowej obudowy, która jest widoczna na zdjęciach (a już szczególnie przy przyciskach blokujących AF). Bagnet jest praktycznie jak nowy, dlatego twierdzę, że był wymieniony, a jedna śrubka ma być czarna - tak mają oryginalnie wszystkie te obiektywy, więc to nie budzi zastrzeżeń.

deep

07-02-2011, 21:59

Na śrubkach widać działanie śrubokręta więc szkło było rozbierane, na dodatek przysłona sama się nie pogięła. Ja bym takiego szkła nie kupił, ale to ja. Mam nadzieję że wszystko będzie dobrze działać a obrazki generowane przez to szkło będą super ostre co w konsekwencji da duży uśmiech na twarzy nowego właściciela.

Adam.B

10-02-2011, 23:01

Panowie i Panie, dziś odebrałem obiektyw.
To jest istne cudo i majstersztyk, wszystko działa jak powinno.
Wszystko działa jak powinno, ostrzy bardzo szybko, bezgłośnie i w punkt.
Szkoda troszkę braku tej osłony przeciwsłonecznej - ale dokupię sobie.
W połączeniu Z D2x i SB-900 daje mi 3700gram ;p
Ale to kwestia przyzwyczajenia. hehe
Przy okazji, wie ktoś czy mocowanie statywowe można kupić z gwintem na 1/4 cala ?
Bo w monopodzie mam takie mocowanie. Chyba że jakiś prosty adapter lepiej dokupić?

Pozdrawiam.

pioter m

11-02-2011, 16:44

Dokup glowice do tego monopoda i po klopocie.

gompky

11-02-2011, 23:10

gratki świetnego szkła. takiego mocowania do tego szkła nie ma. a co to za monopod?

Strus

12-02-2011, 01:12

Ile kosztuje wymiana silnika w AF-Sie?

Mariusz888

12-02-2011, 01:54

Kiedyś ktoś pisał w wątkach o uszkodzonych np AF-S 17-35 że wymiana SWM'a to "jedyne" 2,5k zł ;) ale nie wiem na ile to prawda bo sam na szczęście nie miałem okazji sprawdzać ;)

tomett

12-02-2011, 01:57

Adam B.gratuluje zakupu! a gdzie w szkoocji rezydujesz? ja blisko waszej granicy(generalnie) moze jaki plener kiedys? Pozdr.

lukaszm

12-02-2011, 02:42

lukaszm

12-02-2011, 02:43

Adam B.gratuluje zakupu! a gdzie w szkoocji rezydujesz? ja blisko waszej granicy(generalnie) moze jaki plener kiedys? Pozdr.

Jak tylko pogoda dopisze ;-)

TOP67

12-02-2011, 08:36

Ile kosztuje wymiana silnika w AF-Sie?

Bardzo dużo. A co mu dolega? Jak piszczy to moim zdaniem wystarczy go wyczyścić. Budowa silnika jest prosta jak cepa, to tylko dwa elementy, niczym nie połączone. Cały problem to czystość i odpowiednio dobrane tarcie.

Strus

12-02-2011, 09:03

Nie to ze piszczy. Po prostu nie dziala :) Moge takie szklo kupic i zastanawiam sie jaka kwota max moze wchodzic w gre. Z tego co udalo mi sie znalexc to w fixations wymiana silnika to koszt 250 funtow wiec wcale nie jest to bardzo duzo. Dzisiaj do nich zadzwonie. Najlepiej zapytac u zrodla :)

pioter m

12-02-2011, 12:48

Pytaj, bo warto.

Adam.B

12-02-2011, 15:45

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_RAW7653-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_2gX-o3gbp5M/TVaMYYeVohI/AAAAAAAATCk/FgLM0QD9BbI/s800/_RAW7653.jpg)
Warto :) Oj warto.

Ja spod Glasgow:)

Adam.B

12-02-2011, 19:29

Strus ?

http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-AF-S-Nikkor-80-200mm-f-2-8D-IF-ED-Lens-faulty-/180622795675?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item2a0df5239b

Ten?

Strus

12-02-2011, 19:31

No ten ten. Fixations dzis nie pracuje wiec nie moglem sie dowiedziec o dokladny koszt.

Adam.B

12-02-2011, 19:44

Troszkę pytań o niego było. Ale w 600 funtach powinieneś się zmieścić :)

lukaszm

13-02-2011, 04:25

Strus ?

http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-AF-S-Nikkor-80-200mm-f-2-8D-IF-ED-Lens-faulty-/180622795675?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item2a0df5239b

Ten?

W Edinburghu jest CameraTiks (http://www.camerabase.demon.co.uk/linktiks.html) Ja bylem tam na wycene naprawy Limitera AF w 80-200. £70 mi powiedzieli w polsce mialo byc 300zl.
Mi ten serwis pare osob polecalo kolega tam obiektyw naprawial. £ 30 za wymiane mocowania.

Tylko z tym AF-S em to roznie moze byc. Ze mna sie taki mlody sprzedawca w Warszawie na Armi Krajowej 12 jest taki Komis-Sklep sprzeczal, ze nie ma takiego obiektywu i ze nie da sie naprawic czegos czego nie ma. Mozna do pana Bienka w warszawie zadzwonic i zapytac.

Co do mojego limitera to jak sie nieco oczytalem to potrzebowalem nieco kleju dobre szczypce i 10 min czasu i naprawione. Nic nie trzeba bylo rozbierac rozkrecac, przelacznik jest przyklejony i odgiela sie taka blaszka.

Adam.B

19-02-2011, 18:54

Na Ebayu pojawiło się troszkę obiektywów :)

http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-AF-S-Nikkor-80-200mm-f-2-8D-IF-ED-Lens-/260737279476?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item3cb52725f4
Tu podejrzewam że AF nie działa ale może kogoś zainteresuje.

http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-AF-S-Nikkor-80-200mm-f-2-8D-IF-ED-Lens-/190501687166?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item2c5ac90f7e
Ten odrobinkę zniszczony ale nie za drogo :)

http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-80-200mm-f-2-8-AF-S-Lens-silent-wave-/220740596479?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item33652a32ff
Gośc pisze że UK Only ale może komuś się przyda link

http://cgi.ebay.co.uk/NIKON-NIKKOR-AF-S-80-200MM-1-2-8-D-LENS-/250773337510?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item3a634175a6
Poniżęj 600funtów pewno się sprzeda.

Strus

19-02-2011, 20:38

A wymiana silnika w tym szkle to koszt 350 funtów. To tak wracając do tej poprzedniej sztuki

Adam.B

20-02-2011, 19:05

To troszkę dużo.. heh.. 350.. A w PL?

111lisu

17-04-2013, 16:43

Przepraszam że odświeżam temat, ale nabyłem drogą kupna AFS 80-200 D i piszczy,
nie zawsze ale czasem piszczy zwłaszcza jak dojedzie do końca zakresu czy to jest poważny temat?

dem

17-04-2013, 17:00

Cóż, może piszczeć jeszcze przez dwadzieścia lat, a może paść jutro. Taki jest urok tych silników. Na razie rób zdjęcia. Będziesz się martwił, jak się zepsuje.

TOP67

17-04-2013, 17:56

Sprawdź tylko, czy ostrość się nie blokuje w okolicy 3-6m. Piszczenie może oznaczać większy opór. W tym modelu odkleja się taśma, co może doprowadzić nawet do spalenia elektroniki (koszt naprawy 2250 zł).
Szczegóły tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=185443

Sam silnik kosztuje ok 800 zł i można go bez problemu wymienić.

gompky

17-04-2013, 20:23

mi piszczał 28-70/2.8 dzięki czemu poznałem temat gruntownie, łącznie z wizytą w serwisie: piszczy bo tam dwie powierzchnie mają pracować ze sobą na sucho, z czasem może dochodzić do deformacji materiału i niewspółosiowego ruchu, czego owocem są te piski. cały problem w tym, że świadczy to o tym, że trąc o siebie elementy wytwarzają opór, co z czasem prowadzi do coraz gorszej pracy i zgonu silnika, co jak wyżej pisano może potrwać miesiąc albo dziesięć lat. naprawę wyceniono mi na ok. 2 tys., szkło popiszczało u mnie trzy lata, po czym sprzedałem jako uszkodzone.

TOP67

17-04-2013, 20:36

A to dużo chcieli, bo jest tam dokładnie ten sam silnik co w 80-200.
W niektórych obiektywach silnik można rozebrać i przeczyścić. Ten jest jednak zbudowany jako całość.

gompky

17-04-2013, 23:16

piski świadczą o odkształceniu elementów lub o tym, że elementy nie poruszają się jak trzeba, u mnie było czyszczone, ale zgodnie z przewidywaniami niewiele to pomogło. silnik to nie wszystko, z tego co się dowiedziałem w serwisie, z reguły leci coś "przy okazji", dołóż robociznę i jakoś tak wyjdzie.

111lisu

18-04-2013, 06:48

Wydaje się, że ostrzy dobrze, jednak piszczy jak dojdzie poza nieskończoność jakby nie było ogranicznika.
Jak dochodzi do drugiego końca to jest ta jak w każdym obiektywie słychać stukniecie.

TOP67

18-04-2013, 07:21

W tym modelu są gumowe odbojniki, więc stuknięcie powinno być wytłumione i jednakowe z obu stron. Skala wychodzi poza nieskończoność na ok 1 cm.

111lisu

18-04-2013, 14:41

Wychodzi OK 1cm i piszczy/cwierka

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/2134/zdjcieq.jpg)

111lisu

18-04-2013, 16:26

No tak właśnie piszczy.

http://imageshack.us/clip/my-videos/194/ma3xqkfsfjffjhlzvkbvgc.mp4/ lub http://img194.imageshack.us/img194/2784/ma3xqkfsfjffjhlzvkbvgc.mp4

Tylko przy skrajnym położeniu. Mam pytanie bo na pewno już ktoś si z tym zetknął czy to będzie silnik czy inne elementy?

TOP67

18-04-2013, 16:41

Piszczy silnik. Ale coś jest nie tak z samym sterowaniem. U mnie AF nigdy nie dochodzi do odbojnika. Zatrzymuje się za nieskończonością, ale można jeszcze dalej przekręcić ręcznie.

Jednak podczas normalnego użytkowania nie będzie problemu, bo obiektyw złapie ostrość wcześniej.

111lisu

18-04-2013, 21:00

No własnie dzisiaj się trochę nim pobawiłem i jest coś nie tak z punktem końcowym od strony nieskończoności.
Nawet w bramie wjazdowej przesuwnej jest jakaś krańcówka albo obroty liczy, żeby słupków silnik nie poprzesuwał ;)
Ten silnik wcześniej czy później musi paść bo kręci za długo i przelatuje poza nieskończoność, jak nie widzi kontrastowego obrazu.
Jeżeli kilka razy przycisnę to zaskoczy w końcu. Najczyściej to się dzieje na ogniskowej 200 i szybkim posówie.
Robiłem kilka testów i zawsze muszę wracać do tyłu aby obraz był ostry. A jest ostry na środku nieskończoności
Wydaje mi się, że on "nie wie", że już jest za daleko. Wobec tego mam pytanie serwisowe:
Czy w tym szkiełku są liczone obroty i ktoś coś źle złożył czy jakieś "krańcówki"
z czego jedna uszkodzona lub brudna? Może ma ktoś taką wiedzę

TOP67

18-04-2013, 21:26

Silnik SMW jest nieprzewidywalny (nie, tak jak krokowy), więc za pomiar kąta obrotu jest odpowiedzialny GMR (to właśnie taśma od niego się odkleja).

111lisu

18-04-2013, 22:07

Nie chodziło mi o krokowy tylko jak to w silnikach indukcyjnych czy precyzyjnych bywa,
są halotrony i inne zabawki.

TOP67

18-04-2013, 22:14

No właśnie napisałem. Jest głowica, jak w magnetofonie czy dysku twardym, która odczytuje namagnesowane prążki naniesione na obracający się pierścień. W niektórych obiektywach jest to wręcz kawałek taśmy, jak z magnetofonu.

111lisu

20-04-2013, 04:10

Szczotek w tym obiektywie całe mnóstwo ;) trochę to takie prymitywne, ale skoro tyle lat chodzi.

Ciekawe jak blaszka mogła się sama przesunąć?
Obiektyw nosi ślady rozkręcania.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/5598/zdjcie1ds.jpg)

Z czego zrobić te gumki/ślizgi?
Czy to olac? Mam tylko 2 sztuki widzę, że powinny być 4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/7607/zdjcie2k.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/8606/zdjcie3ka.jpg)

Taśma od GMR odklejona tylko czym to zakleić?

TOP67

20-04-2013, 22:37

Poszukaj dokładnie gumek w środku. Lubią się przylecieć, bo są w smarze. Dorobić można z teflonu.

Flex dociśnij na stary klej, a dla pewności przyklej zwykłą taśmę po obwodzie.

Wysłane z małego żółtego telefoniku

111lisu

21-04-2013, 23:47

Gumek nie ma bo ktoś w nim grzebał, dałem ślizgi z myszki, ale za lekko chodzi zrobię je chyba z zamszu.
Klej wyczyściłem i zakleiłem przeźroczystym klejem epoksydowym u góry pod pierścieniem też docisnąłem
i brzegi zabezpieczyłem również epoksydowym dwuskładnikowym. Wysechł na beton i nie da się go odkleić.
Nie idzie doczyścić soczewek z kurzu , w końcu przytargałem do domu mój "niewielki" kompresor 3.4 KM.
Ten obiektyw to poezja, bylem z nim dzisiaj w lesie z synkiem i dziadziem po testować maszynę ;)
TOP67 wyznacz sobie honorarium za info jakie podałeś w postach na forum, jest kilka istotnych wskazówek
w różnych nie każdego na to stać. Szacun i wyrazy uznania.

111lisu

22-04-2013, 23:13

dewas

20-05-2013, 14:15

Kupiłem ten obiektyw na ebayu używany jakieś 1,5 roku temu za 3k. Wszystko chodzi prawidłowo i bez problemów. Zastanawiam się czy taki obiektyw powinien przejść jakiś przegląd? Na co najlepiej zwrócić uwagę?:) Zauważyłem, że mam od wewnętrznej strony soczewki trochę paprochów ;/

Ogólnie to szkło jest świetne. Jedyna wada i to trzeba przyznać, iż w fotografii portretowej ciężko "trzymać" kadr.

TOP67

20-05-2013, 15:59

Paprochy nie przeszkadzają. Zwracaj tylko uwagę, czy AF nie zwalnia przy 5 m na skali.

dewas

21-05-2013, 13:38

Dziękuję bardzo za odpowiedź.

roli

29-05-2013, 05:17

Ja kupiłem od Nikoniarza z tego forum na allegro i jestem zadowolony, do tego stopnia że nawet mi nie przeszkadza jego ciężar. Pod warunkiem że nie muszę łazić z torba pełą sprzętu. Bo wtedy zaczynam wątpić w sens fotografii ;-)
Jeżeli chodzi o szkło to POLECAM.

Nikomat

11-08-2013, 15:28

No i bryka jak nowy ;)
Przynajmniej na razie.

Taśma zabezpieczona jak TOP67 zalecał.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/8267/zdjcie4g.jpg)

Całość podpięta do puchy

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/9531/zdjcie5jo.jpg)

A tak pracuje:
http://imageshack.us/photo/my-images/51/bidaewdzeqfibksbcqwech.mp4/
http://imageshack.us/clip/my-videos/543/kl4doxwpkztqaztkvclaya.mp4/

Podziękowanie dla TOP67

Swietna robota Panowie !
Obaj :^D
Mam taki sam i najwyrazniej z ta sama bolaczka - do tego zrobilem to sam wlasnorecznie :^(
Tradycyjnie postukalem nim o dlon (jak setki razy na przestrzeni dziejow) zeby posunac jakiegos paprocha,
i pierscien AF zaczal wychodzic poza zakres. Najsmieszniejsze bylo to, ze zrobilem to wychodzac na spotkanie
sprzedazne z kupcem ! I tak lezy pol roku i czeka na zmilowanie.
Ale dzieki Wam juz wiem co odkleilem !!
Chwala wielka !
[szkoda, ze Sanok tak daleko...]

Mariusz_eS

26-08-2013, 15:16

To ja się dopiszę do problemów z piszczeniem i blokowaniem się autofocusa.
U mnie wygląda to tak, że focus działa przez jakiś czas bez zarzutu, potem się blokuje i muszę ręcznie przekręcić cały pierścień ostrzenia za symbol nieskończoności, żeby focus się zresetował.
Czasami muszę do tego odpiąć obiektyw od body i podpiąć ponownie. I działa jak trzeba przez jakiś czas. Ale poza tym to jest strasznie zadowolony z jakości zdjęć, jakie produkuje.
Przejrzałem ten wątek i liczę na to, że obejdzie się bez wymiany układu autofocusa.
Sam się nie podejmę rozbierania sprzętu, bo już raz mi to nie wyszło(:-P) ale liczę, że panowie w serwisie przy Jerozolimskich w Warszawie coś na to poradzą.