czy warto kupić coolpix 8700??

[klaklanbej]

witam, jestem tu świeży, tak samo jak świeżym jestem "fotografem". jestem zainteresowany kupnem nikona coolpix 8700, natomiast przeglądając fora jestem całkowicie już zdezorientowany. prosze o rady!! aparatem chciałbym robić zdjęcia nocne, krajobrazy, portrety i imprezy. spory rozrzut..wiem. jakie są Wasze opinie na temat tego sprzętu???

[Andre]

Jestem użytkownikiem Nikona 8700 więc postaram się odpowiedzieć. Aparat ten strasznie długo ostrzy w kiepskich warunkach oświetleniowych wiec zdjecia nocne opornie się wykonuje. Podczas dobrych warunków oświetleniowych ostrzy szybko. Jeśli zależy ci na MF mimo że aparat ten ma taką funkcję to odechciewa się je używać. Jest to spowodowane kiepskim ustawianiem ostrości ręcznie, jest to udręka. Reszta ustawień jest ok i szybko da się do większości funkcji dotrzeć. Polecam ten aparat pos warunkiem, że nie robisz dużo zdjęć w nocy.

[klaklanbej]

Dzięki wielkie za informacje, choć prawdę mówiąc nadal nie wiem co zrobić. aparat mogę mieć od znajomego (zrobione ok.3000 zdjęć) za 1200zł, zakupiony w Kanadzie, z dokumentami, pudełkiem i całą resztą+torba. czy do jakości robionych zdjęć nie masz zarzutów? chodzi mi przede wszystkim o szumienie. od miesiąca ślęczę na różnych forach (przyglądam się) i nie jestem do końca pewny, czy w tej cenie nie kupić np. nowego Olympusa sp-500, choć prawde mówiąc miałem go w rękach i nie przekonuje mnie. myślałem też o Panasonicu fz20, Fuji 5600. sam już nie wiem. a czy nie ma w 8700 problemów z dużą matrycą, jeśli nie będę kadrował później zdjęcia? chodzi mi o nakładające się piksele. liczę na Twoją opinię jako użytkownika tego sprzętu.

[Andre]

zdjęcia wychodzą ładne i nie ma oproblemu z nakładaniem sie pixeli. 3000 zdjęć to nie jest bardzo dużo, tylko to jest kwestia w jakich warunkach był używany. Tak jak napisałem wcześniej, jeśli nie bedziesz robił dużo zdjęć w kiepskich warunkach oświetleniowych to polecam ten aparat. Nie jest to demon prędkości ale jest aparatem o sporych możliwościach jak na kompakt.
Jak byś chciał to mogę ci podesłac jakieś przykładowe fotki z tego aparatu.

[Fallout]

może lepiej na rat D50 ......??? :) 1200 już masz więc z kitem 18-55 chyba nie bedzie zle ....

[klaklanbej]

D50, to na bank świetna lustrzanka, natomiast tak jak pisałem jestem poczatkujący. jeżeli nabędę cp 8700, to zawsze będę mógł go za jakiś czas sprzedać i wtedy przejde ewentualnie na lustrzankę. powiem szczerze - muszę się jeszcze wiele nauczyć, a wydaje mi się (z tego co śledziłem) że 1200zł to nie jest wygórowana cena, mylę się? . ok 2100zł (D50) to już prawie dwa razy tyle, choć zdaję sobie sprawę, że na pewno byłoby warto.
Andre, jeśli możesz to prześlij mi kilka fotek, może też jakąś wykonaną w ciemnych warunkach. co do aparatu, właścicel obchodzi się z nim bardzo ostrożnie, nie był narażany na żadne sytuacje w których mógł się uszkodzić. źródło pewne. sprawdzałem też czy nie ma martwych pikseli - i jest ok.
Podsumowując: warto nabyć Nikona coolpix 8700, czy w tej cenie polecacie inne rozwiązanie? raz jeszcze dzięki za pomoc i dobre chęci. pozdrawiam!!

[tarkin]

sam chwile uzywalem 8700 (jakies 4000 zdjec ) i aparat nie jest zly tylko szybko go przerosniesz w dobrym oswietleniu zdjecia wychodza elegancko ale gdy swiatlo robi sie gorsze zaczynaja sie schody typu nieostrosci lub bf ale za te cene niejest to zla inwestycja ja bym kupil i odrazu opchnal na allegro a za te pieniadze kupil korpus d70 i zyc nie umierac

[klaklanbej]

Czy jest ktoś jeszcze kto używa lub używał tego aparatu i mógłby wyrazić swoją opinię??
Będę wdzięczny za informacje, w poniedziałek musze podjąć decyzję czy go kupić.
dzieki! coolpix 8700...

[koniksk]

Ja używałem go 8 miesięcy i był bez zarzutu, tak mi się wydawał przynajmniej. Gdy kupiłem D50, który jest amatorski bardzo w sumie tak naprawdę, to mi się wydawało, że to kosmiczna różnica jest, przede wszystkim w prędkości. Optyka taka sobie z kitem. Więc kupiłem sobie 50mm/1.8. Teraz zastanawiam się po co wtedy kupiłem c8700. Wywaliłem na niego kupę pieniędzy i ledwie połowę odzyskałem. Tak więc mimo tego, że jest niezły, szczególnie na imprezy go polecam, wesela, itp., to jednak blednie przy najtanszej lustrzance tak jak kazdy kompakt i hybryda.

[plumka]

i co kupiłeś? bo ja coolpixa nie polecam, także ciekawa jestem jakie wrażenia pozakupowe :?

[klaklanbej]

Przyznam że jak najbardziej mi ten aparacik odpowiada. no lustro to to nie jest, ale zdjęcia robi naprawdę ładne. mógłby być szybszy - to na pewno i wieczorem brakuje mu trochę doświetlenia, ale to mam nadzieję rozwiąże lampa którą planuję dokupić. przyda mi się później do D-50 więc kasy w błoto nie wyrzucę. póki co - jako amator - polecam ten sprzęt. a jeśli można wiedzieć czemu Tobie on nie odpowiada? co najbardziej Ci w nim przeszkadza/przeszkadzało? pozdrawiam :-))

[azimny001]

hmmm używam tego aparatu od jakiegos czasu (jakieś 8000 zdjęć) i faktycznie jedyna wadą jest dosyć niska tolerancja na słabe światło. przy świetle wieczornym, możesz własciwie zapomnieć o robieniu zdjęć z ręki (bez flesza). Natomiast ze statywem zdjęcia wieczorne i nocne wychodza bardzo dobrze. jest jeszcze jedno "ALE": aparat ma 4 dostępne czułości ISO: 50, 100, 200 i 400 - i o ile przy ISO 50 zdjęcia nocne sa praktycznie bez ziarna to przy ISO 400 są trochę parszywe i ziarniste (nawet w dzień). jeśli jesteś zainteresowany to moge ci wysłac kilka zdjęć wieczorno - nocnych robionych tym aparatem.

pozdrawiam

[klaklanbej]

witam, co do iso to się zgadza, ale to nie jest problem tylko nikona jak wiadomo. bardzo chetnie zobaczę zdjęcia nocne przez Ciebie wykonane. jeśli możesz to przeslij mi proszę. [email protected] Nikon rules! pzdr

[szaman]

Używam 8700 i to co mi przeszkadza to to, że jednak widać ziarno (przysłabszym oświetleniu) w ISO 200 i 400.
W zasadzie mam na stałe ustawione ISO 50 - tyle, że wtedy trzeba modlić się o światło ;-)

Dokupiłem do niego lampę (SB-800) i bardzo żałuję, że nie współpracuje w pełni z TTL - zdjecia na małych dystansach są prześwielone (i nie rozgryzłem jak to poprawić).

Brakuje mi też wyższych wartości przesłony w sytuacjach, gdy walczę o głębie ostrości.

Poza powyższym bardzo sympatyczny aparat.

W.

[Jacek Wrzesińsk]

miałem do niedawna colpixa 8700 i zrobiłem nim ponad 3000 zdjęć i powiem ci tak,bez wątpienia jeden z najlepszych kompaktów z ich wadami i zaletami,jeżeli już masz kompakt a chcesz się dalej rozwijać to lepiej kup lustro,jeżeli nie szczerze polecam,wady o których pisali poprzednicy ma większość kompaktów,ale lustrzanka nie jest wcale trudniejsza,wręcz odwrotnie

[kwasik]

IMO za takie pieniadze to bierz, pocwiczysz sobie a potem sprzedasz i na pewno neiwiele stracisz, moze nawet zarobisz na calym interesie.

[Peter]

Czy jest ktoś jeszcze kto używa lub używał tego aparatu i mógłby wyrazić swoją opinię??
Będę wdzięczny za informacje, w poniedziałek musze podjąć decyzję czy go kupić.
dzieki! coolpix 8700...

Jestem użytkownikiem CP 8700. Można narzekać na: kiepski AF w słabym oświetleniu jak pisali poprzednicy,
spore ziarenko w wyższych czułościach (właściwie użyteczne tylko ISO 50-100) i parę innych wad.

Nie polecam programów tematycznych. Lepiej od razu przejść na manual i skorzystać z P czyli programu.
Najlepiej pracować na pełnym manualu. Uważam, że aparacik nieźle wypada w makro i w portretach.
Pod tym względem kasuje wszystkie inne kompakty. I taka rada. Lepiej dać sobie spokój z jpg. RAW daje dużo lepszą kontrolę, jest męczący ale daje lepszy efekt końcowy. Warto zainwestować w dodatkowe akumulatory, statyw, lampę błyskową (nawet jakąś automatyczną jako dopalającą lub Tumaxa). Aparat w sumie niezły do nauki. Nie jest to taka zupełna "głupawka". Jeśli chodzi o kolor skóry, dobry jak to Nikon.