jakie obiektywy dla wymagającego amatora?

[piter 78]

Witam wszystkich! chcę kupić d60, lub d80 i dobrać 2 obiektywy, moje 3 priorytety: krajobrazy, portrety,owady, Największy problem mam z doborem obiektywu który dobrze się spisze w fotografowaniu owadów, zaznaczę że na cały zestaw body +obiektywy mam ok 3500zł , chciałbym taki uniwersalny do różnych celów, myślę o nikkor 17 - 55 z VR, ORAZ 55 - 200 Lub 70 - 300 najlepiej nikkora.
proszę o pomoc doświadczonych w dziedzinie fotografii.z góry dziękuję

[verus]

17-55 nie ma VR i kosztuje coś pod 4 tys zł.
Do krajobrazów Sigma 10-20 lub Tokina 12-24 i 11-16.
Do owadów i portretów jednocześnie najlepszy będzie obiektyw macro, np. Tokina 100, Tamron 90, Sigma 105, Micro Nikkor 105

[yakuza82]

kolega piter chyba pomylil oiektywy chodzi tu pewnie o kitowy mix zestaw z d60 (d80) + 18-55vr + 55-200vr, jak chcesz nowke ten mix ma przystepna cene jeszcze na sabinke powinno wystarczyc, ale wiekszosc odradzi taki zakup, owady mowisz to w D80 wiecej owada zobaczysz :) Za ta cene dobry zestaw zlozysz na gieldzie forum jak chcesz salonowy sprzet to przeplacisz albo nie wystarczy PLN :) kolega verus podal dobre zestawienie

[piter 78]

Rzeczywiście pomyliłem obiektywy, chodziło mi o AF-S DX NIKKOR 18-55 f/3.5-5.6G VR + AF-S DX NIKKOR VR 55-200 mm f/4-5,6G, słyszałem że aby robić lepsze makro do obiektywu można podłączyć soczewkę np. Raynox DCR-250, co myślicie??
A może zaproponujecie jakiś inny zestaw? musi byś uniwersalny, czasem lubię też jakiegoś zwierzaczka na łące czy pod lasem "ustrzelić" jednak owady na pierwszym miejscu.
ps. wolałbym nowy najlepiej d80, więc zostaje ok 2000zł na szkła. dodam że to moja pierwsza lustrzanka, dotychczas używam sony h2(robi niezłe micro,ale już nie starcza) pomóżcie proszę! dzięki.

[piter 78]

Rzeczywiście pomyliłem obiektywy, chodziło mi o AF-S DX NIKKOR 18-55 f/3.5-5.6G VR + AF-S DX NIKKOR VR 55-200 mm f/4-5,6G, słyszałem że aby robić lepsze makro do obiektywu można podłączyć soczewkę np. Raynox DCR-250, co myślicie??
A może zaproponujecie jakiś inny zestaw? musi byś uniwersalny, czasem lubię też jakiegoś zwierzaczka na łące czy pod lasem "ustrzelić" jednak owady na pierwszym miejscu.
ps. wolałbym nowy najlepiej d80, więc zostaje ok 2000zł na szkła. dodam że to moja pierwsza lustrzanka, dotychczas używam sony h2(robi niezłe micro,ale już nie starcza) pomóżcie proszę! dzięki.

[yakuza82]

Też wolałem nowy i po roku straciłem na wychuchanej D80 800pln; na zwierzaczka pod lasem 300 mm troche mało, fajny jest 70-300VR do niego dobry konwerter tele i na początek może wystarczy, a na spacer np: nikkor 18-70 Mało kasy na jaśniejsze szkła w dodatku salonowe. Raynoxa używałem z hybrydą ale szybko się rozstaliśmy nie umiałem go wykorzystać :) Obiektyw do macro będzie wygodniejszy.

[Maciusss]

[...]np. Raynox DCR-250, co myślicie??

BTW również proszę o jakieś info odnośnie tego Raynoxa, warto?

[mpwt]

Jak się zastanawiasz pomiędzy 55-200VR a 70-300VR to bez zastanowienia brać tylko ten drugi. A co do makro to pobawił się najpierw tym co masz a potem pomyślał nad jakimś obiektywem makro. I z pewnych powodów wybrałbym D80 zamiast D60. A o Raynoxie poczytacie sporo w odpowiednim dziale.

[piter 78]

W danej chwili jestem za d80 + nikkor 18-70mm + nikkor 70-300mm ale razem to bedzie 4000zl, troche duzo, co waszym zdaniem kupic uzywane, obiektywy czy body, zaznacze ze mieszkam w irlandii i dlatego jestem za nowym sprzetem by miec gwarancje, pozdrawiam

[piter 78]

ZNALAZłEM SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO MACRO JEST ZNACZNIE TAńSZY NIZ NIKKOR, CO WY NA TO, JEST DOBRY???

[farell]

Jakiś czas temu posiadałem dokładnie taki zestaw d80 + nikkor 18-70mm + nikkor 70-300mm - bardzo fajna sprawa - ładne pokrycie ogniskowych, oba obiektywy sprawowały się bardzo przyzwoicie... - choć do portretów tak żeby nie nadwyrężać budżetu dodałbym coś w stylu Nikkora 50mm 1.8 bez silnika. za około 370zł.

[farell]

dodam jeszcze że Nikkor 70-300 VR ma stabilizację która bardzo przyjemnie pracuje i często ratowała mnie w sytuacji gdy brakowało światła... Sigma stabilizacji natomiast niema ...

[mateo912]

dodam jeszcze że Nikkor 70-300 VR ma stabilizację która bardzo przyjemnie pracuje i często ratowała mnie w sytuacji gdy brakowało światła... Sigma stabilizacji natomiast niema ...

VR nie ma ale ma "makro" :D, co czasami również "ratuje" gdy najdzie ochota na pstryknięcie jakiegoś robaczka :)

[Prorok78]

No bez przesady... makro w tej sigmie to tylko 5 literek w nazwie... z porzadnym makro sie to wogole chyba nie spotkalo...

Widze ze kolega z Dublina ??:) Jak by co to wal do mnie smialo - chetnie pomoge :) Zagladnij do watka

http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=78667

jest duzo o tym co i gdzie tu kupic... ze swej strony polecam... d200 :):) w tym momencie roznica tutaj pomiedzy d80 a d200 to okolo 120 euro... z roznica w puszkach... bezcenna :)

[piotr w]

Jak chcesz mieć dobry, to nie możesz mieć uniwersalny. Do makro i portretów może być jeden obiektyw, zdecydowanie macro, warto pomyśleć o AF 60/2.8 macro (do makro bardzo dobry, do portretów też da radę), krajobrazy to szeroki kąt, a tu oferta szeroka jak Missisipi, warto podpiąć Tokinę 12-24/f4 lub Sigmę 10-20.
Pozostaje pytanie, co zrobić z dziurą, która powstanie? Na razie można nie robić nic :).

[Maryj]

jest to ciemny obiekty, wolny AF i nie najlepsza jakość.

[piotr w]

jest to ciemny obiekty, wolny AF i nie najlepsza jakość.
A który konkretnie ?

[mpwt]

ZNALAZłEM SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO MACRO JEST ZNACZNIE TAńSZY NIZ NIKKOR, CO WY NA TO, JEST DOBRY???

Dobry, ale znacznie słabszy niż Nikkor 70-300VR. Kup na razie 18-70 a potem za jakiś czas jak dozbierasz to 70-300. Ja mam wszystkie szkła używane a body nowe (jeśli ta informacja ci w czymś pomoże). Ewentualnie możesz rozważyć Nikkora 70-210. W obydwu wersjach (ze stałym światłem i bez) bardzo fajne szkiełko.

[Prorok78]

no fajne... tylko ze to pompka o ile sie nie myle...??

a niech ci nie przyjdzie do glowy kupic nikkora 70-300 bez vr - wszystko jedno srebrny czy czarny... to badziewie jest....:(

[mpwt]

no fajne... tylko ze to pompka o ile sie nie myle...??

No i?

[Prorok78]

no i nic :) tylko nie kazdy to lubi:) a jeszcze wiecej osob ktore zaczynaja nie bardzo wiedza jak sie pompka poslugiwac... dlatego wolalem to napisac zeby uprzedzic... sam uzywalem przez chwile 80-200 w pompkowej wersji i bardzo sobie chwalilem:)
a takie 70-210 w dobrym stanie (f4) to dzis bym kupil :)bardzo zacne szkielko - nie najjasniejsze ale za to fantastyczne optycznie :)

[Mariusz888]

Ja mam 70-210/4-5.6 i bardzo sobie chwalę - co to pompki nie ma się czego bać - obsługa tego jest jeszcze prostsza niż normalnego "kręconego" zoom'a - na prawdę nie ma w tym żadnej filozofii a ceny tych szkieł są poniżej przeciętnego N 55-200. Co do wersji 70-210 to są różne opinie i o 4 i o 4-5,6 - po prostu widać że były lepsze i gorsze egzemplarze i/lub mniej lub bardziej wymagający użytkownicy - ja sam postanowiłem że nie będę zmieniał na stałe 4 bo gra jest nie warta świeczki - mój mi ładnie działa i kupiłem za śmieszne pieniądze i mogę go polecić - za tę kasę chyba nie ma nic lepszego ;)

[mateo912]

No bez przesady... makro w tej sigmie to tylko 5 literek w nazwie... z porzadnym makro sie to wogole chyba nie spotkalo...

Widze ze kolega z Dublina ??:) Jak by co to wal do mnie smialo - chetnie pomoge :) Zagladnij do watka

http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=78667

jest duzo o tym co i gdzie tu kupic... ze swej strony polecam... d200 :):) w tym momencie roznica tutaj pomiedzy d80 a d200 to okolo 120 euro... z roznica w puszkach... bezcenna :)

A zauważyłeś że napisałem "makro" a nie MAKRO? prawdziwe makro to nie jest ale lepsze niż szkła nie bez makro w nazwie :)
wszystko zależy czego będzie więcej sie używać.

[piter 78]

witam ponownie!!!
dziękuję za te wszystkie komentarze i odpowiedzi, Myślę ze narazie zdecyduje sie na d80 + nikkor 18-70, myśle też o tym N 50mm f/1.8d jest naprawde tani, i w związku tym obiektywem mam pytanie.. Czy rzeczywiście jest dobry do portretów? i ewentualnie do czego jeszcze można go wykorzystać? w przyszłości będe chciał dokupic coś specjanie do macro i jakiś dłuższy typu N 70-300 z VR, co o tym myślicie? dobry zestaw dla osoby która kupuje lustrzankę pierwszy raz i lubi pstrykać portrety, owady, krajobrazy.. ps. myśle ze narazie szkła typowo do krajobrazów nie potrzebuje, aha jeszcze jedno pytanie... Jaką kartę pamięci zalecacie do D80??, mi starczy 4GB
z góry dziękuję!

[Mariusz888]

Dobry zestaw :) 50/1.8 jak najbardziej warta polecenia :) myślę że z takim zestawem to już nie trafisz na sytuację której byś nie mógł sfotografować :)

Co do karty to polecam SanDisk Extreme III 4 GB - mam i polecam - kiedyś byłem fanem kart Kingstona ale teraz nawet na nie nie spoglądam - SanDisk jest świetny, szybki, całkiem tani a do tego otrzymujesz fajny czytnik kart (solidny a nie taki jak w niektórych jest gratisowo że strach trzymać :lol: ) oraz etui z zamkiem do noszenia/przechowywania - fajna sprawa bo organizacja sprzętu w plecaku zawsze się przyda :)

[mateo912]

Lub tańszą wersję SanDisk Ultra II jeśli nie za często robisz zdjęcia seriami :)

[Prorok78]

ja w d200 uzywam tych kart - konkretnie wersji ultra II 2 gb i nie mam roznicy pomiedzy wersja III extreme. mysle ze tym bardziej na d80 roznicy nie bedzie...

[piter 78]

:)dzięki