Który teleobietyw Sigmy wybrać do przyrody??

[lukasz0207]

Który obiektyw z tych trzech jest najlepszy??

Sigma 120-400
Sigma 150-500
Sigma 50-500 - minusem jest to, że nie ma OS

Oczywiście aparaty będą używane do robienia zdjęć przyrodzie.

[Sowulus12]

Sporo jest o tym na forum, a nie myślałeś o Sigmie 100-300 f/4.0?

[Rycerz]

Oczywiście aparaty będą używane do robienia zdjęć przyrodzie.

a co to znaczy według ciebie przyroda? bo to nie jest takie oczywiste

[wilk325]

Który obiektyw z tych trzech jest najlepszy??

Sigma 120-400
Sigma 150-500
Sigma 50-500 - minusem jest to, że nie ma OS

Oczywiście aparaty będą używane do robienia zdjęć przyrodzie.

Przeczytaj sobie:http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=76952
tam jest dużo na ten temat.

[lukasz0207]

Przeczytałem to ,ale nadal niewiem, które lepsza, ponieważ obydwie zostały chwalone. Celem będą ptaki i ssaki. Sigma 100-300 moim zdaniem będzie przy krótka.

[Sowulus12]

Przeczytałem to ,ale nadal niewiem, które lepsza, ponieważ obydwie zostały chwalone. Celem będą ptaki i ssaki. Sigma 100-300 moim zdaniem będzie przy krótka.

Z konwerterem 1.4 działa AF i na DX (x1.5) masz i tak 150-450 x 1.4 konwerter = 210-630, chyba dobrze liczę

[lukasz0207]

Powiem szczerze, że całkiem fajny zestaw, tylko musze poszukać tej sigmy używanej bo na nową mnie nie stać :(

[Sowulus12]

Też się nad nią zastanawiam, ma bardzo dobre opinie na forach - na tym również.

[ŁUKASZ SZIN]

lukasz0207

A myślałeś na temat :

Tamron AF SP 200-500 f/5-6.3 Di LD (IF)
Sigma 170-500 f/5.0-6.3 RF APO ASP

Na temat Tamrona chyba gdzieś coś było właściciel pozytywnie się o nim wypowiadał używał go do przyrody.

[wilk325]

lukasz0207

A myślałeś na temat :

Tamron AF SP 200-500 f/5-6.3 Di LD (IF)
Sigma 170-500 f/5.0-6.3 RF APO ASP

Na temat Tamrona chyba gdzieś coś było właściciel pozytywnie się o nim wypowiadał używał go do przyrody.

No właśnie-gdzieś coś było, a do tego "właściciel się wypowiadał".
Lepiej zaufać dużej rzeszy użytkowników danego produktu niż jednemu zadowolonemu.

[Rycerz]

Powiem szczerze, że całkiem fajny zestaw, tylko musze poszukać tej sigmy używanej bo na nową mnie nie stać :(

to żeby ci namieszac ;) powiem że fotografuje ptaszki i zamieniłem S100-300/4 na N 300/4...

[lukasz0207]

Ten tamron i sigma 170-500 odpada ponieważ nie ma silnika, a ja mam D60.

[joksic]

to żeby ci namieszac ;) powiem że fotografuje ptaszki i zamieniłem S100-300/4 na N 300/4...

Ja też fotografuje ptaszki, ale nie tylko, dlatego wybrałem sigmę. N 300/4 porównywałem w sklepie z S 100-300/4, analizowałem zdjęcia z obu szkieł w domu. Nie widziałem różnicy. Może mam niewprawne oko. Z perspektywy roku od zakupu, dziś wybrałbym tak samo.

[Nemeth]

Mam sigme 120-400. Budżetowe. Wiadomo, to nie jasna stałka.
Przymknięte do f8 ostre w całym zakresie ogniskowych, na pełnej dziurze lekkie mydełko. OS przy tej jasności szkła pomaga.
Kupiłem szkło do krajobrazu głownie bo nie mam cierpliwości do czatowni ale jakieś ptaszki też się udało ustrzelić.
Przykłady tutaj - http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=71763

[ŁUKASZ SZIN]

to żeby ci namieszac ;) powiem że fotografuje ptaszki i zamieniłem S100-300/4 na N 300/4...

JAK CI się sprawuje ten N-300f4 ??? bo jestem na etapie zakupu jakiegoś tele do przyrody , a o tym szkiełku nic nie ma:( . Dużo ludzi zachwala sobie tą S-100-300 f4 . A co TY powierz na tema tego Nikona ???

[Rycerz]

tu masz po ichniemu coś http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm
ja tam nie robie testów ani zdjęc linijek tylko zdjęcia ptaków, więc nie licz na mnie że powiem ci który jest mm ostrzejszy lub nie...
300/4 jest mniejszy i lżejszy, a to ma znaczenie...choc akurat oba mają taka samą średnice przedniej soczewki 82mm...masakra!
ale szkło jest ostre, masywne, wręcz pancerne i ma kieszonke na filtry z tyłu, świetne mocowanie statywowe, lekko hałasuje ale nie tak żeby decybele miały ogłuszac lub straszyc ;) ja się zachwycam i wymieniue tylko na 300/2.8 bo ostatnio chodze po lasach...

[Miss M.]

Witam,

Od kilku tygodni rozmyslam nad zakupem jakiegos teleobiektywu, zeby zaczac swoja przygode z fotografia przyrdocznicza (ptaki, ssaki), bo moj 18-70 moze sie schowac;p Niestety mam mocno ograniczony budżet (ok 2200zl), i jak wszyscy, chcialabym kupic za to mozliwie jak najlepsze szklo... i tu oczywiscie zaczynaja sie schody:(

Najpierw myslalam o Sigmie lub Tamronie 70-200/2.8, ale potem doszlam do wniosku ze 200mm pewnie i tak bedzie za krotko:/ Potem zaczelam myslec o slabszym Nikkorze 70-300VR, bo mialabym dodatkowe 100mm... Wszyscy chwala Sigme 100-300/4 ale niestety poki co mnie na nia nie stac:/ Chyba ze da sie gdzies wyczarowac uzywana do 2200zl? Bylabym bardzo wdzieczna za pomoc:)

[Rycerz]

Witam,

Od kilku tygodni rozmyslam nad zakupem jakiegos teleobiektywu, zeby zaczac swoja przygode z fotografia ...
Chyba ze da sie gdzies wyczarowac uzywana do 2200zl? Bylabym bardzo wdzieczna za pomoc:)

2200zł to już nie mało ;) ostatnio widziałem w sprzedaży N AFS 300/4 za 2500zł więc da się...

[Miss M.]

2200zł to już nie mało ;) ostatnio widziałem w sprzedaży N AFS 300/4 za 2500zł więc da się...


A gdzież to taka okazja? Patrzyłam dosłownie przed chwilą na allegro i nic... Chyba że taniej można znaleźć gdzieś na giełdzie albo w jakims foto-komisie. Moze sie rozejrzec porzadnie! Zwlaszcza ze szkielko bede kupowac dopiero na wiosnę, to moze jeszcze spadną ceny:D Chociaż wolałabym mieć je już teraz:/ To bym sobie poćwiczyła przed wakacjami:(

[qooba]

Sigmę 100-300 można spokojnie upolować poniżej 2500zł na allegro. Nowa kosztuje około 3500 z oficjalnej dystrybucji z trzyletnią gwarancją

ps. na allegro szukaj w kategorii obiektywy, bez zagłębiania się w nikon/autofokus ;)
wpisuj: sigma 100-300*
ta gwiazdka pozwoli znaleźć więcej ofert
więcej nie podpowiem :)

[Rycerz]

A gdzież to taka okazja? Patrzyłam dosłownie przed chwilą na allegro

Na forum przyyrodniczym bodajże...warto sie zalogowac jak sie chce przyrodę fotografowac ;)

[ŁUKASZ SZIN]

Na forum przyyrodniczym bodajże...warto sie zalogowac jak sie chce przyrodę fotografowac ;)

A czy możesz podesłać linka do forum przyrodniczego :)

[piwkoo]

A czy możesz podesłać linka do forum przyrodniczego :)

www.fotoprzyroda.pl

[ŁUKASZ SZIN]

piwkoo

Dziękuję za linka :)

[Miss M.]

Na forum przyyrodniczym bodajże...warto sie zalogowac jak sie chce przyrodę fotografowac ;)

A już się zalogowałam, ale jakoś nie wpadłam na pomysł poszukania tam;p Dzięki za podpowiedzi:D

[Miss M.]

Sigmę 100-300 można spokojnie upolować poniżej 2500zł na allegro. Nowa kosztuje około 3500 z oficjalnej dystrybucji z trzyletnią gwarancją

ps. na allegro szukaj w kategorii obiektywy, bez zagłębiania się w nikon/autofokus ;)
wpisuj: sigma 100-300*
ta gwiazdka pozwoli znaleźć więcej ofert
więcej nie podpowiem :)

Tak tez szukalam, i owszem, jest jedna S100-300 za ok 2200 i druga za ok 2500 ale zadna nie jest do Nikona:( Wiem ze mozna kupic przelaczke zeby szkla do Canona dzialaly z Nikonem, ale czy to nie wplywa w zaden sposób na jakoś lub poprawnośc działania szkła?

[qooba]

Żadnych przejściówek! Nigdy!
Bądź cierpliwa a oferta się znajdzie, na pewno :)
Sprawdzaj codziennie , gwarantuję, że w ciągu miesiąca kupisz.
A jeśli baaardzo Ci się spieszy, pozostaje zakup nowego obiektywu

[piwkoo]

piwkoo

Dziękuję za linka :)

Bardzo proszę ;)

[Nemeth]

Tak tez szukalam, i owszem, jest jedna S100-300 za ok 2200 i druga za ok 2500 ale zadna nie jest do Nikona:( Wiem ze mozna kupic przelaczke zeby szkla do Canona dzialaly z Nikonem, ale czy to nie wplywa w zaden sposób na jakoś lub poprawnośc działania szkła?

Jak kupisz "przełączkę" dzięki której uda się podpiąć do Nikona szkła od Canona to daj znać ;)
Canon ma większy bagnet więc możliwe jest podpięcie od niego szkła od Nikona z przejściówką. Na odwrót już nie.

[carl00s]

ja bym poradzil 50-500 Sigmy - do wyszukania na alledrogo za przyzwoite 2500 (ostatnio nawet chcialem kupic, ale przegapielm koncowke aukcji...). Ogladalem czytalem testy - niby wychodzi srednio na obu koncach. Ale mialem to szklo w reku i zakochalem sie na zaboj. obraz daje naprawde przyzwoity, no i ten zakres - ideal - w extremalnych sytuacjach masz tylko 1 szklo w torbie.

[Miss M.]

Jak kupisz "przełączkę" dzięki której uda się podpiąć do Nikona szkła od Canona to daj znać ;)
Canon ma większy bagnet więc możliwe jest podpięcie od niego szkła od Nikona z przejściówką. Na odwrót już nie.


Łeee, a jeszcze niedawno byłam pewna, że są... Bo to jeszcze za starych czasów znalazłam adapter Nikon-Canon, ale najwyrazniej sie nie wczytałam, że to do body Canona zeby podpiąć szkło Nikona;p No cóż, dzięki za wyprowadzenie mnie z błędu!


Żadnych przejściówek! Nigdy!
Bądź cierpliwa a oferta się znajdzie, na pewno :)
Sprawdzaj codziennie , gwarantuję, że w ciągu miesiąca kupisz.
A jeśli baaardzo Ci się spieszy, pozostaje zakup nowego obiektywu

Niestety mi sie nie spieszy, bo póki co jestem na etapie odkładania kaski:( Obawiam się, ze będę miała wystarczająco kasy dopiero na wiosnę... Chociaż może jak poczekam aż tyle będzie łatwiej znaleźć coś za mniejszą kwotę... Oby;p

[rumik]

Ja używam sigmy 50-500. Trzeba ja przymykac do 8-9 na pełnej dziurze i wtedy jest super, tylko GO trochę duża. Potrzebne też jest sporo swiatła, można sie ratowac wysokim iso , ale tez wtedy spada jakośc. Ja generalnie robię albo na 50 albo na 500. Jakies 300 to można do ptaszarni, ale z zasiadki, z podejścia ciężko jest. Przewaznie 500 za mało :) Nic lepszego i z takim zasięgiem nie znajdziesz w takiej cenie. Potem już tylko N200-400 4 i stałki N, ale to juz grubo powyżej 10 a nawet 20tys. Ja pewnie nawet jak kupie 200-400 to i tak ja sobie zostawię, lepsze by było tylko 24-650 :) jesli chodzi o uniwersalnośc .

[kh29228]

Trzeba ja przymykac do 8-9 na pełnej dziurze

co to znaczy???

[piotrzuraw]

Uzywam 100-300 f4 plus 1,4 do przyrody i nie tylko. Moje uwagi: szybkie, ostre, bez minusow :)

[rumik]

co to znaczy???

To znaczy że chciałem powiedziec na 500 mm :)

Tak to jest jak sie po nocy pisze. 100-300 albo stałka 300 będa lepiej obrazowały, ale to znacznie krócej i drożej...

[morzon]

T 100-300 albo stałka 300 będa lepiej obrazowały, ale to znacznie krócej i drożej...

S100-300 ok 3500zł, a Sigma 50-500 ok 4300zł, więc chyba nie drożej.

[JJ22]

Moim zdaniem Sigma 50-500 daje calkiem dobre rezultaty za sensowna cene. Przy DX (lub FX "zmniejszonym" do DX - vide D3, D3x i D700) wychodzi nawet 750mm. Mialem je ze soba na safari w RPA i "sciagalem" zwierzatka naprawde z duuuzych odleglosci. Mimo wagi i focenia z samochodu...czasem jadacego zdjecia wyszly naprawde fajnie. Fakt, ze jakby byla troche jasniejsza to byloby lepiej, VR (OS) tez by pewnie pomagal tylko ciekawe ile wtedy wazyloby to szklo....10-15kg. Brrrr.

[Mariusz888]

JJ22 - co do OS to przecież jest Sigma 150-500 która OS ma :)

[JJ22]

Jest, jest...tylko...ja jej nie mam, wiec nie moge sie na jej temat wypowiedziec :) Ale z 50-500 jestem zadowolony i jak na razie nie planuje przesiadac sie na inne w tym zakresie ogniskowych...chyba ze kiedys ktos opracuje szklo w podobnym zakresie ogniskowych, jasniejsze, z VR (OS), lezjsze i mniejsze i tanie...haha...kogo ja oszukuje nie ma na to szans (a juz fizyki zwiazanej z optyka oszukac sie raczej nie da).

[DamianS]

Poczytaj na forach fotografii przyrodniczej. Najczęściej polecane to stałki, z zoomów - 100-300 oraz 120-400.

[okoterroru]

Polecam 150-500 Sigmy.

[Waldo11]

Taaak...

Zastanawiam się nad jednym: jak można zrobić w miarę łatwo zdjęcia (domyślam się że z ręki) przy ogniskowej 500mm na 6,3 czy 8-9. Nawet jak słońce jest w zenicie, to zabraknie światła na te "podręcznikowe" 1/800s.

Sam wielokrotnie próbowałem robić na 400mm (N80-400VR), nawet w południe i z VR, nawet przy wypoczętych rękach i pewnym chwycie jest to trudne. Spora część zdjęć wychodzi poruszona.

Długie ogniskowe to ciężki temat, chyba że z monopodem/statywem. Mam na myśli powtarzalną jakość zdjęć.

Miałem kupić kiedyś S50-500 dla tych 500mm, dziś uważam że to bez sensu, co prawda w D90/D300/D700 można użyć ISO np. 1600-3200, ale nawet w CMOSach coś się przy takim ISO traci z jakości obrazu.

[okoterroru]

waldo - oczywiście, że statyw rozwiązuje problem (częściowo). Światła to ta Sigma ma faktycznie nie za wiele ale jest OS. Długie ogniskowe to istotnie ciężki temat - nawet mówiąc wprost są ciężkie, ale do przyrody niezbędne. Mam tą Sigmę i czasami brakuje mi nawet 500, a nie wyobrażam sobie mniejszych ogniskowych, chyba że w ZOO. Będąc w terenie masz masę możliwości wykorzystania ukształtowania terenu do podparcia rury, nie mówiąc o drzewach a nawet własnym plecaku - to naprawdę wystarczy żeby zrobić nieporuszone zdjęcie, bo z własnego niewielkiego doświadczenia wiem jak upierdliwy potrafi być statyw np. w górach.

[incestecide]

sigma 100-300/4 może być dobrym wyborem :)

[Mariusz888]

Ale krótkim ;) 300 a 500 to jest spora różnica ;) - każdemu wg potrzeb należało by powiedzieć ;)

[Rycerz]

dyskusja zatacza koło ;) średnio-fajne jest to że sigma 100-300/4 nowa sztuka jest droższa około 1tys od nowego N AFS 300/4 a przecież lepszego ;) zresztą powtarzam się tysiącrazy po co ci ogniskowa 100mm do zwierzyny? no chyba że pod pojęciem przyroda masz też na mysli roślinki, i kotki :oops:

[jajacek44]

dyskusja zatacza koło ;) średnio-fajne jest to że sigma 100-300/4 nowa sztuka jest droższa około 1tys od nowego N AFS 300/4 a przecież lepszego ;) zresztą powtarzam się tysiącrazy po co ci ogniskowa 100mm do zwierzyny? no chyba że pod pojęciem przyroda masz też na mysli roślinki, i kotki :oops:

rycerz - kiedyś miałem Nikkora 70-300 VR i pomijając jego zalety był ciemny...
...postanowiłem zmienić na coś jaśniejszego i...gdyby było mnie stać to kupiłbym Nikkora 300/4 i coś szerszego, ale ze względów finansowych kupiłem jedną Sigmę 100-300/4 i już parę razy przydała się ogniskowa niżej 300 - gdyby nie to, napisałbyś "szkoda uciętego skrzydełka":)

[ŁUKASZ SZIN]

JA jestem szczęśliwym posiadaczem od paru dni N300f4.0 :) i powiem warto było wydać tą kaskę.
No ale sporo osób ma S100-300f4.0 i nie na rzeka na nią, JA też miałem kupić to szkło wcześniej ale trafił sie N-300 .

[hegemon23]

No i tak jak Was czytam i czytam to zglupialem kompletnie. Borykam sie z dylematem jak wiekszosc tutaj.
Jaki tele wybrac. Stalki wiadomo lepsze, ale 300 to troche za malo.
Jedni mowia, ze robia z reki zdjecia S150-500 przy ogniskowej 500 i dziurze kolo 8. Az trudno uwierzyc:/ Nawet przy wlaczonym OS.
Szczerze mowiac powaznie mysle o tym obiektywie. Choc zaczynam sie powazniezastanawiac. Moze jednak 300/4 :// Tylko kroootkooo!
W koncu nic nie kupie:)

[hegemon23]

a co byscie powiedzieli na taki zestaw: Sigma 70-200/2.8 EX APO HSM DG Macro + porzadny telekonwerter 2x?
Zawsze wieksza uniwersalnosc, lacznie z pozostalymi szklami;)

[qooba]

Odradzam taki zestaw. Nawet Nikkor 70-200VR wypada z TC-20E blado, a co dopiero Sigma...

[faam]

Odradzam taki zestaw. Nawet Nikkor 70-200VR wypada z TC-20E blado, a co dopiero Sigma...

A jak wypada Sigma 70-200 APO z oryginalnym telekonwerterem APO 2.0x EX DG ?

[Rycerz]

300mm to nie jest krótko...

[qooba]

A jak wypada Sigma 70-200 APO z oryginalnym telekonwerterem APO 2.0x EX DG ?
Bardzo kiepsko, jeśli chcesz 400mm to kup 120-400. Będzie i lepiej i taniej

[tomek166]

Czołem.
TC2x z każdym obiektywem psuje jakość zdjęć. Do S 70-200 1.4x będzie dobry, lepszy byłby 1.7x ale to do N70-200.
Osobiście polecam S100-300/4 HSM + TC 1.4, czasem bywa ostrzejszy od samej S100-300. Jeszcze poręczny, dość szybki /sama S100-300 szybsza/ ogniskowa uniwersalna.

[Nikonozaur]

Jeśli już rozmawiacie o Sigmie + TC radzę zakupić TC SIGMY. Z Kenko działać nie będzie. Wiem bo miałem. Nie wiem jak z TC Nikona, ale generalnie panuje zasada Sigma gada tylko z Sigmą.
Z ręką na sercu mogę polecić zestaw S 100-300/4 + TC 1,4 Sigma. Myślę, że Jajacek44 potwierdzi moje słowa. Zresztą wystarczy popatrzeć na jego prace.....

[hegemon23]

300mm to nie jest krótko...

A ten swoje no.
Mowie krotko, to krotko! :)

W takim razie uderzam w S150 - 500. Zadnych TC i innych cudow.

[1Kefas]

Ja również czekam na S 150-500. Oby spełnił oczekiwania..

[hegemon23]

Ja również czekam na S 150-500. Oby spełnił oczekiwania..

Zamowiles gdzies? Bede wdzieczny za wskazowki co do taniej okazji;) No i jakbys mogl zdradzic cene.

[1Kefas]

Nie wiem czy powinienem na Forum podawać nazwę strony. Jeśli nie, to proszę o skasowanie wypowiedzi.

[hegemon23]

Dzis znalazlem w Interfoto za 2990. Dzwonie do nich a tu koles mowi, ze sprzedali i nastepna dostawa bedzie drozsza. o jakies 1000 PLN. Normalnie zalamka :(((

[Nikonozaur]

Dzis znalazlem w Interfoto za 2990. Dzwonie do nich a tu koles mowi, ze sprzedali i nastepna dostawa bedzie drozsza. o jakies 1000 PLN. Normalnie zalamka :(((

Najpewniej za tydzień czy miesiąc będzie ta sama cena i to samo tłumaczenie. Sprzedawcy robią to świadomie by klient skuszony nierealną ceną zadzwonił, a nuż coś się jednak wciśnie. W normalnym kraju cennik i słowo jest świętością, u nas dalej panuje system "wicie - rozumicie".

Sorry za OT, nie mogłem się powstrzymać.

[pion39]

kupilem sigme 120-400.
Jednego juz jestem pewien - ma rewelacyjna stabilizacje !!!
to juz moge okreslic jako pewnik !/ odpadawiec statyw czy monopod !!!/
JEST CIEZKA - MASYWNA I .. BUDZI RESPEKT!

OPTYCZNIE - MAM NADZIEJE ZE BARDZO DOBRA !
MOJA RADA/ fotografuje ponad 55 lat / NIE BIERZ SERIO OPINII WSZELAKICH " TYEORETYKOW" SPECJALISTOW OD PIKSELI I WYKRESOW.
ROB ZDJECIA - CO SIE ZMIENI W TWOIM ZDJECIU JAK WYSTAPI OTOCZKA BARWNA - ZWANA PRZERAZLIWIE " ABERACJA CHROMATYCZNA" !!??
CZY ZDJECIE NP. ORLA BIELIKA CZY ZWYKLEGO WROBLA NA DACHU BEDZIE MNIEJ ATRAKCYJNE ! BZDURA !!!
KUPILEM TA SIGME JESZCZE PO ATRAKCYJNEJ CENIE.
Poniewaz to nowa konstrukcja / nieliczna ze stabilizacja/ - brak jeszcze opinii panow od tabelek.

Przepraszam jesli urazilem tu kogos ale mam nadziejeze na tym forum sa przede wszystkim ... fotografujacy.
WLODEK

[hegemon23]

kurcze, tez kupilem, ale az tak bardzo zachwycony nie jestem. Przynajmniej jeszcze;) Poczekamy, poprobojemy, zobaczmy.
Ta wypowiedz powyzej, to troche jakby bardziej handlowca Sigmy niz usera.
Sory, nie chce nikogo urazic;)

[pion39]

jesli faceta ktory fotografuje ponad 60 lat mozna nazwac handlowcem to .. sie zgadzam.

[hegemon23]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/my.php?image=dsc1498y.jpg)
Dla zainteresowanych:
Zrobilem dzis maly tescik OS w Sigmie 120-400.
Dane z EXIFa:
Exposure Time = 1/30"
F Number = F5.6
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 1600

Tylko cos mi sie obraz z imageshacka nie wyswietla:/ Moze cos musze poprawic...

[Pielgrzym]

Witam,od kilku miesiecy przymierzam sie do jakiegos zoomu "przyrodniczego"
Ze wzgledu na cena, na placu boju pozostala sigma 150-500.
Duzo osob jest zainteresowanych Sigma 150-500 f/5-6.3 DG OS HSM,a co z SIGMA 50-500mm f/4-6.3 APO EX RF/HSM? Jest chyba lepsza optycznie,lzejsza,jasniejsza na poczatku... i drozsza ;)
To brak OS powoduje ze przegrywa tanszym modelem?

[hegemon23]

Fotka z Sigmy 120-400 dg apo hsm os
zdjecie tylko pomniejszone i wyostrzone w ps


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/mh1vk3w7klqwliavguv.jpg)


Exposure Time = 1/30"
F Number = F5.6
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 1600
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2006-12-12 19:40:08
Date Time Digitized = 2006-12-12 19:40:08
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F5.66
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Off
Focal Length = 330mm
User Comment =
Subsec Time = 0.40"
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 800
Exif Image Height = 536
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balance

[Nikonozaur]

Jakoś ciężko mi uwierzyć, że dane z EXIF-u Pokrywają się z rzeczywistością...

Date Time Original = 2006-12-12 19:40:08
Date Time Digitized = 2006-12-12 19:40:08

W grudniu o tej porze jest ciemno jak u poganina w duszy. Nie sądzę, aby to był właściwy czas na ptaki. Nawet ISO 1600 nie pomoże.

[hegemon23]

Nie patrz na date:) Pozatym w grudniu 2006 nie bylo jeszcze tej sigmy na rynku;)
Od kilku miesiecy mam zbity LCD i nie moge zmienic niektorych ustawien. Zdjecie bylo robione tydzien temu 0 6:00 rano (po przestawieniu czasu na letni)

[Nikonozaur]

Nie patrz na date:) Pozatym w grudniu 2006 nie bylo jeszcze tej sigmy na rynku;)
Od kilku miesiecy mam zbity LCD i nie moge zmienic niektorych ustawien. Zdjecie bylo robione tydzien temu 0 6:00 rano (po przestawieniu czasu na letni)

Czaję.

[docxxx]

Juz chcialem napisac, ze troche poruszone, ale patrze na EXIFa a tu 1/30 i 330mm (* crop, tak?). No no, niezle.
ps. Sam mam foty z koncertow, gdzie sigma 70-200 robilem na 1/8 przy dlugim koncu i tez bylo dobrze:) (jakosc foty / warunki)