PDA

Zobacz pełną wersję : CP 5400 - Wolny zapis na kartę.


Key
16-01-2005, 20:38
Mam prośbę do posiadaczy 5400. Czy możecie sprawdzić ile trwa na waszych kartach zapis zdjęcia 3:2 w trybie "fine"? Chodzi mi o zapis klatki przy zasłoniętym obiektywie i trybie "portret". U mnie od momentu wciśnięcia spustu od połowy (AF) do końca i "piknieciu" po zapisie oznaczającym tryb gotowości do kolejnego pstryknięcia mija aż 11 s. Czy ten aparat tak ma (ogólnie bardzo długi zapis), czy też wybrałem (za radą forum) za wolną kartę (Lexar X8)?
paskud
16-01-2005, 21:27
Mam kartę kingston 256(zwykłą) - na tym trybie zapisuje mi tak circa 5-6s. Ale zauważyłem że cały czas miga dioda autofokusa kiedy przełączyłem w tryb 3:2 :/
c2h5oh
16-01-2005, 21:31
11sek? bosz.. w serii 5 zdjec ale na minute... chyba troche za wolno
Key
16-01-2005, 22:52
5-6 sekund? To i tak nie mało. Czyżby karty Lexara 8X były takie wolne?
chalzen
17-01-2005, 00:31
Czyżby karty Lexara 8X były takie wolne?

To nie wina karty,ale interfejsu aparatu.Wszystkie chyba kompakty i hybrydy Nikona tak mają.
Nikon się nie popisał.

[ Dodano: Nie Sty 16, 2005 11:34 pm ]

Chodzi mi o zapis klatki przy zasłoniętym obiektywie

W takim przypadku zapewne działa NR i dlatego masz tak długi zapis.
Odsłoń szkło i sprawdź jeszcze raz
paskud
17-01-2005, 00:54
jeszcze raz sprawdziłem - przy zasłoniętym obiektywie - 6s, przy zdjętym dekielku 5s... oczywiście w trybie 3:2 i jakości "fine". Tylko, że moja karta to najtańsza kingstonka (x1) -więc też jestem zdziwiony, że lexar jest wolniejszy.
Campo
17-01-2005, 09:47
Kolejny babol Nikona... :( U mnie na pomaranczowym Kingstonie 512 RAW zapisuje sie tak ok. 20 sekund (i raczej nie mniej). A ze robie tylko w tym, wiec....
Key
17-01-2005, 14:00
W takim przypadku zapewne działa NR i dlatego masz tak długi zapis.
Odsłoń szkło i sprawdź jeszcze raz[/quote]

Własnie chodziło mi o sprawdzenie przez kolegów na zamkniętym, bo to chyba najbardziej wiarygodny wynik na różnych egzemplarzach w różnych miejscach. Wynik oryginalnej karty Nikona (32 mb) to 9 s!
chalzen
17-01-2005, 14:16
Własnie chodziło mi o sprawdzenie przez kolegów na zamkniętym

Miałem do niedawna CP8700 i własnie ten długi zapis mnie dobijał.
Robiłem co prawda w rawie,więc miał prawo pisać trochę dłużej,ale nie tak długo.
Miałem pomarańczowego Kingstona i niebieskiego Preteca (HS).Różnic praktycznie w zapisie nie było-na obydwóch tych typach kart zapis trwał wieki. Fotografii dekielka nie robiłem,więc się nie wypowiem,ale przypuszczam,że w tym przypadku czasu starczyłoby na wypicie dobrego piwa :)
Campo
17-01-2005, 14:58
Wiecie co... taka mnie mysl naszla... tak zbierajac do kupy pare takich kwiatkow wychodzi na to, ze gdyby ktos sie mnie pytal o to, jaka cyfre kupic - nie polece mu Nikona. Trzeba miec wiele wytrwalosci, zeby z tym wszystkim wytrzymac.
chalzen
17-01-2005, 15:07
jaka cyfre kupic - nie polece mu Nikona

Dołóż do tego praktyczny brak współpracy z zewnątrzną lampą błyskową i będzie prawie komplet. Inne kompakty też nie są demononami szybkości zapisu zdjęć na kartę.
Nikon zdaje mi sie tak bardzo pod tym względem nie odstaje.Nie bronie Nikona,tylko trzeba by chyba wszystkich producentów tych maleństw postawić pod pręgierz.W zasadzie czymś kompakt od lustra musi się różnić :)
paskud
17-01-2005, 16:07
dzis wypróbowałem zapis na karcie sandisc ultraII 256Mb - dokładnie to samo - czas zapisu 5s :/
czyli słaby interfejs aparatu, jak rozumiem?
Campo
17-01-2005, 16:24
A czy moze ktos z was sprawdzic u siebie ile zapisuje sie zdjecie w RAW? Bylbym wdzieczny.
paskud
17-01-2005, 16:36
nie mam tej opcji - mam firmware version 1,3 - i nie można zapisać raw`a - tylko jpg i tif :/
uprzedzając tif na kingstonce - 27s
na sd ultra2 - 27s

dokładnie to samo... czyli nasuwa się 1 wniosek - do kompaktów kupuj najtańsze karty...
Key
18-01-2005, 00:25
dokładnie to samo... czyli nasuwa się 1 wniosek - do kompaktów kupuj najtańsze karty...

No, taka tania to ona nie była. Zapłaciłem za nią 400 zł. :o