Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] swobodny, pionowy spadek wody rzecznej
aficionado
14-11-2008, 22:39
Witam
Są dwa....
Nikon d80 + sigma 10-20
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img384.imageshack.us/img384/1126/dsc7160mgl6.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/5849/dsc7185mgj6.jpg)
Chętnie przeczytam komentarze
Nie mam takich fajnych filtrów, którch się używa przy dłuzszych czasach w ciągu dnia i srednio się orientuje.. ale moim zdaniem są "przepalenia" ( większe białe plamy ) w niektórych miejscach "ruchu" wody i jezeli w 2ce nie jest to tak rażące, to w 1ce mz przeszkadza w odbiorze. Może minimalnie skrócić czas naświetlania?
Czyli mi bardziej podoba się 2ka.
.
Dwójka (choć kadrowo dość tradycyjnie prosta) podoba mi się bardzo.
malasana
14-11-2008, 23:44
Nie wiem co widzicie w te rozmazanej wodzie (mowie ogolnie, nie na temat tego zdjecia wylacznie). Dla mnie powyzsze kadry prezentowalyby sie ciekawiej, gdyby wode zamrozic. Ale to juz moja dygresja. Nawiasem mowiac, jutro jade nad wodospadziki:D
MZ 1 jest lepsza. Ciekawiej zbudowany kadr i dobra ostrość.
2 raczej w pionie bym widział.
jedynka kadrowo lepsza - nie podoba mi sie jednak kolor wody (wpada w niebieskość):-D
Nikonozaur
15-11-2008, 11:26
jedynka kadrowo lepsza - nie podoba mi sie jednak kolor wody (wpada w niebieskość):-D
Pełna zgoda.
Marcin T
15-11-2008, 15:07
Coś tu się z WB stało.
E, czepiacie się. Wystarczy wziąć taką dwójkę na przykład na 'warstat' i jeszcze wyszłoby na ludzi.
Z tym, że od razu widać przepalenia na jedynce i pochylony horyzont na dwójce.
Eeetam, przepalenia - to już nie ma prawa być na zdjęciach bieli? Ja rozumiem kiedy przepał jest np. na całym niebie i zajmuje 30% kadru, ale tutaj nie są to wielkie, rażące obszary. Moim zdaniem rzecz jasna. ;)
a mi się jedynka podoba...
aż tak nie przerażają owe przepalenia...
tylko woda mogłaby być nieco mniej niebieska
:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.