Zobacz pełną wersję : Obiektyw śluby.
Chodziłem już kilka dni po sklepach i mam kogel mogel w głowie:???:
Mam na razie jeszcze 1.800zł do wykorzystania (może być używany). Posiadam to co w stopce. W zasadzie nie wiem w jakie ogniskowe celować. Mam kilka pomysłów:
1. Używać na razie 18-70 i do tego kupić S50-150 lub Tokinę 50-135. Jak się uzbierają pieniązki to dokupić S18-50 f/2.8 i komplet gotowy.
2. Kupić S24-70 f/2.8 zamiast 18-70. Nie wiem czy 70mm wystarczy do portretów. Do tego w przyszłości bym mógł dokupić Sigma 70-200 która bardzo spodobała mi się dzisiaj jak przymierzałem w Media Markcie. Ładnie ostro wychodziły zdjęcia już od pełnego otworu. Nie wiem także jak z używanie szerokiego kąta na ślubach.
Docelowo i tak chcę kupić S10-20 do krajobrazu bo to moja pasja ale to najwcześniej za rok.
Pierwszy plan dużo bardziej oszczędny. Zakres 18-150. Myślę że nie będę używał ogniskowych powyżej tych 150 więc ok. Martwią mnie jednak zdjęcia jakie mi wychodziły dzisiaj ze 50-150. Wydaje mi się że dopiero przy f/4 uzyskiwałem podobną ostrość jak przy 70-200.
Jak myślicie? S24-70 f/2.8 wystarczy na początek do ślubów czy nie obędzie się bez ogniskowych trochę większych?
streetfighter69
13-11-2008, 20:53
Jezeli nie chcesz przepinac szkiel w kosciele to zakres 24-70 powinien najbardziej pasowac. Najwazniejsze aby ta Sigma byla ostra na pelnej dziurze, co moze byc trudne biorac pod uwage opinie o tym szkle. 70-200 do kosciola to troche bez sensu moim zdaniem, lepszy bylby np. N85/1.8 (lub jeszcze lepiej 1.4). Szerzej tez by sie czasem przydalo ale 24mm to juz niezle (do slubu) nawet na DX.
Ja także interesuję się Tokiną 50-135. Szkoda że tak mało jest uzytkowników tego szkła. Testom typu Optyczne nie daję 100%wiary. Zakres ogniskowych bardzo przyjemny, no i rysować też będzie ładnie, przynajmniej tak się zapowiada. A tymczasem dzisiaj zakupiłem Sigmę 10-20 bo landszafty mnie kręcą. A w przyszłym roku podobnie jak Ty rozejrze się za Tokiną lub Sigmą 50-150, albo 70-200 i podobnie jak Ty mam mętlik.
Jeśli chodzi o Tokinę 50-135 to popytajcie na forum Pentaxa. Pentax 50-135 i owa tokina to klony, a na wspomnianym forum trochę ludzi ma to szkło.
Niestety często w kościołach jest tak, że niestety trzeba mieć coś co dodatkowo nie przerysowuje zbytnio. Więc takie cudo jak Sigma 10-20 jest ryzykowne zbytnio. Ostatnio jak robiłem to N35/2 okazał się zbyt szeroki. . Z drugiej strony ważne też, żeby szkiełko było jasne. f2.8 to (chyba) takie minimum. Kościoły lubią być ciemne. Tak więc musisz to wziąć pod uwagę przy wyborze szkiełek.
Mówisz ze 70-200 w kościele będzie nieprzydatna. Ale ja chce robić też sesje po ślubie. Np. następnego dnia w parku. Potrzebuję coś do portretów. Dlatego idealne ogniskowe to 85-100mm. W tym zakresie bardzo ładnie spisuje się właśnie S70-200. Po jakimś czasie bym ją dokupił i stąd pytanie, czy poradzę sobie w portretach młodych przy 70mm.
Mówisz ze 70-200 w kościele będzie nie przydatna. Ale ja chce robić też sesje po ślubie.
No cóż, od biedy w plenerze masz możliwość wykonać kilka kroków w przód/wstecz. W kościele nie zawsze... ale w plener zakres 85mm / 135mm moim zdaniem w zupełności wystarczy.
Ja posiadam Tokinę 50-135 i jestem z niej zadowolony ostra od pełnej dziury. Porównywałem ją z Sigmą 50-150 w tych samych warunkach jeżeli chodzi o szybkość AF to sigma ale jeżeli chodzi o ostrość to według mnie sigma nie dorasta tokinie do pięt.
rockabilly
13-11-2008, 22:23
ja bym troche inaczej...
to co masz w stopce zostaw i z tego korzystaj. dokup lampę( bo jej nie widzę u Ciebie). tele w sumie moim zdaniem jest mniej ważne, z reguły na plenerach światła jest pod dostatkiem. może dokup jakiegos starego manuala? na plenerze masz wiecej czasu niz w kościele..
t.kasyna
13-11-2008, 22:42
Jeżeli chodzi o szeroki kadr, to o kościół raczej bym się aż tak nie martwił - większym problemem mz są mieszkania PM, czyli np. przygotowania i błogosławieństwa.
Posiadam lampę SB28 więc na początek nie muszę kupować nowszej raczej. Chyba zainwestuję w 24-70 na początek a potem 70-200 i 10-20.
Ja posiadam Tokinę 50-135 i jestem z niej zadowolony ostra od pełnej dziury. Porównywałem ją z Sigmą 50-150 w tych samych warunkach jeżeli chodzi o szybkość AF to sigma ale jeżeli chodzi o ostrość to według mnie sigma nie dorasta tokinie do pięt.
Juz sie boje jaka ostra musi byc ta Tokina, skoro Sigma jej do piet nie dorasta :?
Sigma 50-150/2.8 @150/2.8
http://farm4.static.flickr.com/3038/3027556867_dca53b3686_o.jpg
Jeżeli chodzi o szeroki kadr, to o kościół raczej bym się aż tak nie martwił - większym problemem mz są mieszkania PM, czyli np. przygotowania i błogosławieństwa.
potwierdzam - gdybym w czasie przygotowań i błogosławieństwa nie miał tokiny 12-24 to bym poległ - a i tak stałem na jednej nodze oparty o parapet i pochylony nad kanapą... Nigdy nie wiesz na jakie mieszkanie trafisz... Ja miałem mega ciasno - zwłaszcza, ze w czasie błogosławieństwa zachciało się być połowie rodziny :) Także dość szerokie szkło może się przydać - bez przegięc z S10-20 - ale co najmniej 14mm na DX warto mieć :)
No dzisiaj przymierzałem 50-150 i była w miarę ok ale dużo ostrzejsza była Sigma 70-200. Bardzo podobało mi się to szkło :).
To znaczy no na początek nie stać mnie żeby kupi wszystkie szkła na raz. Za jakiś czas dokupię 10-20. Potrzebuje też szerokiego kąta do krajobrazów. Moja pasja to góry a tam im szerzej tym lepiej!
A ja bym proponował Tamrona 17-50 plus nikkora 85 1.8. Jeżeli kupowałbyś używki to spokojnie możesz się zamknąć w 1800. Chyba nikomu nie muszę tłumaczyć które szkło po co i dlaczego.
.... Szkoda że tak mało jest uzytkowników tego szkła. ...
Nie ma ich tak mało. Mało o nim na forum - pewnie dlatego, że to szkło nie wymaga reklamy.
Dla przypomnienia - http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=16050
Pozdrawiam
Waldek
Przeczytalem ten watek o Tokinie i... potwierdza jedynie, to co sam o niej sadze. "Pancernosc" okazuje sie w niektorych przypadkach pozorna, kompletny brak kontrastu i mowiac szczerze, to zarowno mnie sie nie udalo Tokina zrobic "powalajaco" ostrego zdjecia ani w necie takiego nie widzialem. Dlatego zostalem ze swoja Sigma, ktora uwazam za zdecydowanie lepsza pod kazdym wzgledem. Jedyne co jej moge zarzucic, to tendencja do CA, ale Tokina, tez nie jest od tego wolna. Moze mam jakis wyjatkowy egzemplarz, jesli tak, to tym bardziej sie ciesze i nie sprzedam jej na pewno ;-) Celowo powyzsza opinie napisalem w tak apodyktyczny sposob, aby zwrocic uwage szanownych kolegow, ze wyrazanie w ten sposob opinii o sprzecie nie zawsze jest na miejscu. Zapewniam was jest wielu zadowolonych posiadaczy zarowno Sigmy jak i Tokiny i opinie typu ze cos czemus nie "dorasta do piet" swiadcza jedynie o opiniodawcy.
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.