PDA

Zobacz pełną wersję : [ Makro ] temat stary jak świat - woda


noise13
13-11-2008, 17:19
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/975/nic1766ul1.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img234.imageshack.us/img234/469/nic1877mr4.jpg)
Nikuś
13-11-2008, 18:27
IS działa :)

GO trafiona.. na 2ce jednak tło wolałbym bardziej jednolite - w tym przypadku "bałagan w tle" jest mz gorszym rozwiazaniem.Widziałbym tam inny kąt, aparat nieco wyżej, a tą "górke" pod kroplą w GO



.
borregaard
13-11-2008, 18:30
IS działa :)

GO trafina..jednak tło wolałbym bardziej jednolite - w tym przypadku "bałagan w tle" jest mz gorszym rozwiazaniem.


.

Dlatego jedynka lepsza deko...mimo wszystko :-D
Pzdr
Andrzej
Nikuś
13-11-2008, 18:32
W tzw miedzyczasie ;) zmieniłem lekko wypowiedź.


.
borregaard
13-11-2008, 20:05
W tzw miedzyczasie ;) zmieniłem lekko wypowiedź.


.
Trzymam dalej kierunek...:mrgreen:
Pzdr
Andrzej
arachiusz
13-11-2008, 21:18
takie mz niedopracowane
Nikuś
13-11-2008, 22:26
Trzymam dalej kierunek...:mrgreen:
Pzdr
Andrzej

I moim zdaniem kierunek słuszny...


Sezon makro się chyba skończł(nie hoduje w domu np modliszki).. oczywiscie mozna wyciągać cos z "szuflad" ale może wląsnie działania "studyjne" , jak zabawy z wodą moga być jakimś sposobem na marazm w działce przybliżeń ;)

.
Qiubag
13-11-2008, 22:31
No, jak już widać to można i ocenić :) Mi się nr 1 podoba, 2 też niczego sobie, ale jak przedmówcy pisali - to tło rozprasza. A szkoda. Kropelki wody to całkiem fajny temat do fotografowania. Hm, jak tak na te Twoje foty patrzę to myślę, że też muszę kiedyś spróbować pofocić wodę ^^ Dzięki za inspirację :P
jarek76
13-11-2008, 23:37
Mnie się nie podoba, widziałem już wiele naprawdę dobrych zdjęć kropli a te niestety do nich się nie zaliczają :(
Zobacz choćby to
http://plfoto.com/14971/autor.html
Burkinafaso
14-11-2008, 14:31
Zobacz choćby to
http://plfoto.com/14971/autor.html

To jest akurat Specjalista przez duże S w tem temacie :wink: i niestety większość fot zrobionych "dorywczo" wypadnie przy jego galerii blado, bardzo blado.
Jedynka całkiem przyjemna.
Pozdrawiam,
noise13
14-11-2008, 18:18
bez obrazy arachiusz, przeglądałem Twoje zdjęcia na obiektywnych i powiem Ci, że mając szkło za ponad tysia albo więcej wiele osób potrafiłoby wykonać podobne zdjęcia, nie ma w tym żadnej sztuki. ja swoje zdjęcia wykonałem niedrogim rosyjskim szkłem za psie pieniądze, które zakupiłem akurat od eKrowy ;) to moje pierwsze zdjęcia wody, wrótce przebiją jego i będą lepsze :D a Ty arachiuszu nadal będziesz twierdził że są do d... jak to robisz na innych forach i galeriach, tak to jest jak uważa się za najlepszego w tym co się robi, niech Ci tak będzie. pozostałym dziękuję za odpowiedź.
Nikuś
14-11-2008, 20:54
noise13 , przesadzasz..

rób zdjęcia.. nie tylko wodzie ale też robaczkom, a z czasem dokopiesz wszystkim ;)


.
borregaard
14-11-2008, 22:12
mając szkło za ponad tysia albo więcej wiele osób potrafiłoby wykonać podobne zdjęcia, nie ma w tym żadnej sztuki.

No tak.....wiedziałem ,że przepłaciłem.....
Tzn...nieeee...jakbym przepłacił,to ...gitara,samo by szło....:mrgreen:
No to co jest grane....?...:twisted:
Pzdr
Andrzej

...wiem ..nie mam wiedzy.....lub talentu..ale z tym poczekam:mrgreen:
Dark
14-11-2008, 22:43
bez obrazy arachiusz, przeglądałem Twoje zdjęcia na obiektywnych i powiem Ci, że mając szkło za ponad tysia albo więcej wiele osób potrafiłoby wykonać podobne zdjęcia, nie ma w tym żadnej sztuki. ja swoje zdjęcia wykonałem niedrogim rosyjskim szkłem za psie pieniądze, które zakupiłem akurat od eKrowy ;) to moje pierwsze zdjęcia wody, wrótce przebiją jego i będą lepsze :D a Ty arachiuszu nadal będziesz twierdził że są do d... jak to robisz na innych forach i galeriach, tak to jest jak uważa się za najlepszego w tym co się robi, niech Ci tak będzie. pozostałym dziękuję za odpowiedź.

Hmmm.... tak się składa, że widziałem syfiaste zdjęcia robione D300, 105/2.8VR z pierścieniami i lampami makro. Zestaw za kilkanaście tysięcy... i kiszka! Z drugiej strony znam ludzi robiących kompaktami od których wielu (w tym ja) mogłoby się uczyć. Tu właśnie jest ta "sztuka". Co do poziomu Arachiusza to raczej nieprędko się go dogoni, zwłaszcza wziąwszy pod uwagę jak szybkie postępy w operowaniu światłem zastanym i dobieraniu kadru zrobił. Niewielu jest tu fotografów mogących pochwalić się takim wyczuciem i starannością w makrofotografii. Każdą opinię należy przyjmować z pokorą, zwłaszcza, że wystawiając zdjęcia w miejscu publicznym musisz się z tym liczyć.

Jeśli chodzi o zdjęcia to dobra jest tylko 1. Właśnie z racji bardziej jednolitego tła, skupiającego uwagę na głównym motywie. Powinieneś popracować nad światłem, aby uniknąć takich "plam" jak na 2 (lub ciąć zdjęcie w pionie by je wywalić). W kwestii kropelek nie jestem ekspertem, ale czuję jak chciałbym widzieć te kadry.

PS. Sam bawiłem się M42 i faktycznie przy odrobinie więcej pracy niż przy dedykowanych obiektywach można uzyskać doskonałe efekty.
PS2. ekrowa robi świetne kropelki... ale nad owadami musi popracować :D
Burkinafaso
14-11-2008, 22:57
noise13 , przesadzasz..

rób zdjęcia.. nie tylko wodzie ale też robaczkom, a z czasem dokopiesz wszystkim ;)
Taaa jest, podpisuję się wszelakimi rencami, które mam na stanie ;-).

A te "niedrogie rosyjskie szkła za psie pieniądze" są bardzo dobre optycznie, a plastyką biją na głowę wiele droższych współcześnie produkowanych (no chyba, że Wania na potężnym kacorze na zmianę się stawił, to do kupy sprzęt od tyłu poskładał).
Różnica wg mnie jest jedna - zasadnicza - świadomi użytkownicy markowych szkieł makro dedykowanych do tego celu niczego nie próbują udowadniać... Bo nie ma takiej potrzeby... Też przeszedłem tą drogę i często wracam do szkieł "za psie pieniądze" ... ale tylko z sentymentu.
Pozdrawiam,