PDA

Zobacz pełną wersję : Co wybrać KITa czy 24-120 VR



bradley
16-01-2005, 04:31
Mam dylemat . Przymierzam się do swojej pierwszej cyfrówki zastanawiam co wybrać jako standartowy zoom.
Kita 18-70 czy 24-120 VRa. KIT kusi ceną i szerokością (którą osobiście preferuję w standartowych zoomach nad długością :D ), a 24-120 VR em i co ma dla mnie duże znaczenie tym, że choć z ograniczeniami to założę go do swoich F90, których póki co nie zamierzam sie pozbywać.
Może ktoś ma doswiadczenia z jednym i drugim i podzieli sie znimi. Jak wyglada porównanie jakości optycznej obu szkieł. A przy okazji proszę o opinie o Nikkorze 18-35.
Pozdrawiam wszystkich nikoniarzy :wink:

maroo
16-01-2005, 10:14
Temat wyboru kita czy vr-ki wałkowaliśmy parę miesięcy temu.
Wynik wyszedł raczej na korzyść kita.
Poszukaj postów na ten temat.
Napewno znajdziesz dużo informacji.

c2h5oh
16-01-2005, 11:44
Zdecydowanie kit. Co prawda vr jest przydatne, ale pojawila sie na forum opinia odnosnie 24-120 ze zacytuje "to szklo musi miec rajstope zamiast jednej z soczewek". Osobiscie nie mialem tego szkla w reku, wiec musze opierac sie na opiniach innych.
Co do nikkora 18-35 to calkiem przyjemne szklo jest.. ciekawe jak sie jego jakosc odnosi do tamrona 17-35..

slasz
16-01-2005, 20:30
...pojawila sie na forum opinia odnosnie 24-120 ze zacytuje "to szklo musi miec rajstope zamiast jednej z soczewek".
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=9815594
Chyba nie jest aż tak źle?

adik
17-01-2005, 00:09
To szklo do czolowki nienalezy.Rozpietosc fajna no i VR ale jakos oityczna...O matko...Niepolecam.Moglem go kupic za cene 150zl wieksza zamiast kita.

Robert_KR
17-01-2005, 09:41
Dołączam się do pytania o 18-35 w szczególności jak ma się ten obiektyw do 18-70 czy jest jakaś widoczna różnica w jakości (myślę o wersji ze światłem 3,5-4,5 bodajże) - abstrachując od ogniskowych, która by uzasadniała zakup krótszego obiektywu?

Ryan
17-01-2005, 20:55
no ja akurat mam inne zdanie nt. tych szkieł. Uważam, że 24-120 VR to bardzo dobry obiektyw (może nie rewelacyjny ale na pewno nie jest zły) i jeśli zamierzasz robić dużo zdjęć w trudnych warunkach oświetleniowych to będzie o wiele przydatniejszy niż kit. Czasami trochę brakuje szerokiego kąta, ale zakres ogniskowych 24-120 sprawia że jest to idealne szkło spacerowe. Myślę że większość złych opinii nt. tego szkła wynika z tego, że jego poprzednik bez VR był mało udany, a wszyscy powtarzają gdzieś zasłyszane opinie nie mając tego szkła w ręku. Wszystko zależy od ceny, jeśli masz szansę nabyć to szkło w podobnej cenie do kita i nie zależy Ci aż tak na szerokim kącie to moim zdaniem warto kupić 24-120 VR. Ja akurat miałem do wyboru obie wersje D70 w tej samej cenie, wybrałem VR i nie narzekam :)

Radzio
17-01-2005, 22:28
Zdecydowanie kita 18-70, jakość zdjęć bez porównania, a jeśli chodzi o ogniskowa to i tak bez drugiego dłuższego szkiełka się nie obejdzie.

adik
18-01-2005, 02:46
NIkt niemow ze 24-120 jest zle.Poprostu gorsze od Kita.Chyba ze masz je w idnetycznej cenie.To brac.Inaczej niewzialbym.Predzej Tamronika albo Tokine.