PDA

Zobacz pełną wersję : Miłość o poranku...



szelass
12-11-2008, 22:14
Jak zwykle poddaje się krytyce, ocenie i dobrym radom.

Dziś moje dwie kobiety.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img385.imageshack.us/img385/1006/dsc07892resizejq6.jpg)

jacek.gold
12-11-2008, 22:27
za żółto moim niefachowym okiem

moonrage
12-11-2008, 22:28
urocza córeczka, bardzo przyjemne zdjęcie

szelass
12-11-2008, 22:39
za żółto moim niefachowym okiem

a wiesz, że dodałem ten żółcień w ostatniej chwili. też się wahałem.


tak było wcześniej:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/9935/dsc07891resizexy3.jpg)

radoslaw_b3
12-11-2008, 23:46
zdecydowanie lepsze bez zólci

rastafaraj
13-11-2008, 00:17
piękne oczęta...:)
no tak bez żółci ładniejsze..

lechupe
13-11-2008, 11:33
A podoba sie babci/mamie/tesciowej/cioci/dziadkowi/kuzynom ? Jezeli tak, to gratuluję, jezeli nie to ich rozumiem.
Bo mi sie nie podoba głownie za sprawą tej ponurej tonacji, czy z żółcią czy bez.

A poza tym, jak bys obudził żonę i ujął w kadrze całą jej twarz, jakbyś zadbał o detale i kolory ubioru..., innymi słowy, jak bys nad tym ujeciem troche popracował, to poza normalna albumówką, miałbys szanse na świetny portret.

Agraf
13-11-2008, 11:59
no to ja jestem dziwny i wolę z żółcią niż to blade, ewentualnie B&W bym zobaczył, a sama fotka moim skromnym zdaniem ciekawa

szelass
13-11-2008, 20:32
A podoba sie babci/mamie/tesciowej/cioci/dziadkowi/kuzynom ? Jezeli tak, to gratuluję, jezeli nie to ich rozumiem.
Bo mi sie nie podoba głownie za sprawą tej ponurej tonacji, czy z żółcią czy bez.

A poza tym, jak bys obudził żonę i ujął w kadrze całą jej twarz, jakbyś zadbał o detale i kolory ubioru..., innymi słowy, jak bys nad tym ujeciem troche popracował, to poza normalna albumówką, miałbys szanse na świetny portret.

Pewnie dlatego zamieszczone zdjęcie zostało w tym dziale, a nie w Portretach, nie sądzisz?
Pewnie mógłbym o 7.00 rano w niedzielę zadbać o wizażystkę dla swojej 3-latki i żony, postawić 2 parasolki, przebrać dziecko w ładniejsze ciuszki, etc. :) ...ale chyba nie o to w tym zdjęciu chodziło...

To miała być "zwykła" albumówka, nie portret.

szelass
14-11-2008, 20:08
chyba się jednak nie podoba?

domelmel
15-11-2008, 03:46
podoba sie , mozna bylo tylko troche zmiekczyc to swialo z lampy dyfuzorem, bowyszlo troche brutalne na twarzach

autograf
15-11-2008, 03:50
To miała być "zwykła" albumówka

Dobra rada. Nie pisz takich bzdur. Chłopie - uwierz w siebie! :)

szelass
15-11-2008, 15:44
podoba sie , mozna bylo tylko troche zmiekczyc to swialo z lampy dyfuzorem, bowyszlo troche brutalne na twarzach

nie było doświetlane sabinką, wpuściłem może za dużo porannego słoneczka :)

szelass
15-11-2008, 15:46
Dobra rada. Nie pisz takich bzdur. Chłopie - uwierz w siebie! :)

Ale ja wierzę w siebie. Tylko jak ktoś pisał o niestaranności wykonania. To był zupełny poranny spontan.
Nie chciałem tego wrzucać w Portretach, bo znowu byś mnie "pożarł" :)

szelass
21-11-2008, 21:48
Dorzucam jeszcze jedno z tej niedzielnej "sesji" o 7 rano :)


3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/2235/dsc08013resizeeo5.jpg)

jendryn
21-11-2008, 21:52
pojechałeś z saturacją niebieskiego na oczach i całe białka zafarbiło, poza tym minka niezbyt ciekawa

szelass
21-11-2008, 22:00
pojechałeś z saturacją niebieskiego na oczach i całe białka zafarbiło, poza tym minka niezbyt ciekawa

Dzięki jendryn. Wiesz, że w pierwszym momencie nie padły mi w oczy te białka :)

Co do minki...pewnie masz rację, tylko to był spontan.