D70 z kitem vs z 50/1,8

[koles]

Pstryknąłem fotki kitem 18-70 ustawionym na 50 mm i to samo z 50/1.8. Wybaczcie, ale nie wiem, czy warto odkręcać kita ryzykując zapylenie matrycy. Różnica ostrości itp niezauważalne. Ustawienia manual f16, 1/125 z wbudowaną lampą na auto. Mój kit taki dobry, czy robię błąd w metodologii testu ? Wstawiłbym fotki, ale nefy to po 6MB.
Krzysiek

[Zink]

A różnice w jasności zauważyłeś? :)

[Terrorysta]

Proponuje w okolicach f8, po co przymykać obiektyw f1.8 fo 16 ? :roll:

no i jak kolega wspomniał - światło...

[Adam Trzcionka]

terrorysta dobrze mówi - sprawdź f8 - f9 -ale w świetle dziennym. poza tym szkło to nie tylko ostrość, masz jeszcze bokeh, kontrasty, plastyke, a tu 50'tka zjada kita lekko

[koles]

Wiem, wiem. Tylko że ja najczęściej robię przy f= 11 do 16. Chodziło mi o tą wyjątkową ostrość i trochę się rozczarowałem. A bokeh w 50/1.8 to raczej średni. Flesza użyłem, bo test spontaniczny w mieszkaniu i ostrości raczej nie popsuł :-)

[Jakubas]

z tego co wiem, obiektywy najlepiej spisuja sie na przeslonach po srodku skali, wiec dla 50 wlasnie f 8/9. Przy krancowych wartosciach przeslony osiagi obiektywu spadaja.

[pebees]

z tego co wiem, obiektywy najlepiej spisuja sie na przeslonach po srodku skali, wiec dla 50 wlasnie f 8/9. Przy krancowych wartosciach przeslony osiagi obiektywu spadaja.

A skąd to wiesz? :)

[*Przemek*]

Ja bym nie robil zdjec na f/16 poniewaz bardzo mala dziura powoduje dyfrakcje optyczne ktore sprawiaja ze obraz staje sie mniej ostry.

Objektyw taki jak 50mm f/1.8 bym uzywal pomiedzy f/2.8 i f/8 dla najlepszych rezultatow.

Objektyw 18-70mm uzywac najlepiej miedzy f/6.3 i f/11 - przynajmniej ja tak lubie uzywac mojego.

Pozdrowienia,
Przemek


Pstryknąłem fotki kitem 18-70 ustawionym na 50 mm i to samo z 50/1.8. Wybaczcie, ale nie wiem, czy warto odkręcać kita ryzykując zapylenie matrycy. Różnica ostrości itp niezauważalne. Ustawienia manual f16, 1/125 z wbudowaną lampą na auto. Mój kit taki dobry, czy robię błąd w metodologii testu ? Wstawiłbym fotki, ale nefy to po 6MB.
Krzysiek

[Jakubas]

pebees, moi ludzie juz Ci to wytlumaczyli 8)

*Przemek*, zartuje oczywiscie ;)

[Wozik]

Pstryknąłem fotki kitem 18-70 ustawionym na 50 mm i to samo z 50/1.8. Wybaczcie, ale nie wiem, czy warto odkręcać kita ryzykując zapylenie matrycy. Różnica ostrości itp niezauważalne. Ustawienia manual f16, 1/125 z wbudowaną lampą na auto. Mój kit taki dobry, czy robię błąd w metodologii testu ? Wstawiłbym fotki, ale nefy to po 6MB.
Krzysiek

W ogóle po co ryzykować zabrudzenie aparatu, lepiej zostawić w domu :P

[Fallout]

Ja się zastanawiam po co kupiłem D50 a tak by leżał w sklepie i się nie brudził , kurzył itp :D

[pebees]

pebees, moi ludzie juz Ci to wytlumaczyli 8)

Chyba nie rozumiem... :?

[Jakubas]

pebees, Przemek napisal, dlaczego tak sie dzieje. A bylo gdzies o tym na forum. Taki joke ;)

[pebees]

Jakubas, znaczy się z jakichś testów? :D E, nieważne.. :D

[tomtytus]

Dla mnie to wogóle dziwne porównanie.
Wg mnie każde szkło ma jakies zastosowanie...KIT jest bardziej uniwersalny: chcesz 50mm - ustawiasz 50, ale masz też do wyboru zakres od 18 - 70mm, za to w porównaniu z 50tką trochę ciemniej jest.
50tka za to jest stało ogniskowa, ale bardzo jasna, ostra i ma malutką GO.
Ja podczepiam 50tkę przeważnie wtedy, gdy chcę właśnie minimalną GO a nie wtedy, gdy chce akurat 50mm :D

[turbo]

miałem napisać dokładnie to co tomtytus. Ponadto praca ze stałką to inne fotografowanie.

[sailor]

bo 50tka to w ogole beznadziejne szklo jest .. i ta jakas dziwna jasnosc 1,8 .. kto by tego uzywal .. i faktycznie mala GO i bokeh jakis dziwny .. echhhh po co odpinac kita .. po co w oogle fotografowac.
mam propozycje .. zrob ze swoich nefow odbitki 40x50 .. imho zobaczysz roznice

[Kolekcjoner]

Wiesz jakby rozumować w ten sposób to trzeba sobie zadać podstawowe pytanie po co kupować lustrzankę, jeżeli przy wymianie obiektywu może się zabrudzić matryca. Jest to niewątpliwie fundamentalna wada tych aparatów. To prowadzi do jedynie słusznego wniosku, że tylko kompakt lub hybryda. :mrgreen:

PS. Tak na marginesie to słyszałem i czytałem na kilku forach, że wypadki zabrudzenia matrycy w np.: Fuji S9500 czy S R1 czy w niektórych Canonach też się zdarzają.

[tomett]

czy warto odkręcać kita ryzykując zapylenie matrycy
Wszyscy bardzo sie tym przejeli, a ja mysle, ze to taki maly "jok"...? Nawiasem mowiac bardzo lubie 50/1,8 - fotografowanie stalka ma swoj urok - ja bardzo lubie, moze dlatego, ze zaczalem od zenitha kiedys....

[tomtytus]

sailor, fakt faktem: bokeh z 50tki taki średni jest :)

[koles]

Kurcze, a ja chciałem tylko porównać "mydlany kit" (opinia z forim) z jednym z najostrzejszych obiektywów Nikona. Pstrykam amatorsko ponad 25 lat, zoomem od 3 lat a cyfrą od roku. Stałki 1.8 z pełnym otwarciem użyłem może do kilkunastu ujęć (0,0001 % ?), a do 40x60 nigdy nie powiększałem. Chciałem pośrednio zasugerować pytającym tu o rady amatorom, że nie zawsze warto kita zamieniać po miesiącu na 2 - 3 stałki :) , ale warto samemu sprawdzić w takich warunkach, w jakich się najczęściej samemu robi i co się robi.
Oczywiście wasze uwagi są słuszne. Dla "pro" problem z dużym powiększeniem lub brak "światła" to często być albo nie być. Ale czasami mącicie w głowach tym, co kupują pierwszą cyfrę, że "kit" to kit i tylko szkło za min 3000 pozwala robic dobre fotki. A jak mają D50, to szybko wymieniać na D200.... No, trochę przesadziłem :oops: Ale kita nie sprzedam, a 50/1.8 też zostawię
Krzysiek

[R]

w sposob szczegolny ten post powinien dotyczyc tych co zamieniaja 18-70 na lipne tamrony 2.8 a pozniej placza... :lol:

[pebees]

koles, zgadzam się z Twoim postem, i to samo twierdzę :)

[Tukan]

Dla mnie jest to trochę dziwne aby porównywać tak 2 różne szkła ze sobą. Nikon po to stworzył szkło 18-70 o przyzwoitych parametrach i warunkowo przystępnej cenie aby można było z czymś zacząć przygodę z fotografowaniem. Czy jest to dobry obiektyw na pewno tak! są osoby które pewnie nigdy nie zmienią tego szkła na inny ponieważ nie mają takich potrzeb. Ale nie rozumiem jak można mówić że się różnicy nie widzi. Co prawda ja używam 50 1:1.4 dla różnych zastosowań ale przedewszystkim dla fotografowania potrwa, dań innej maści smakołyków ale mogę z całą śmiałością powiedzieć że różnica jest olbrzymia. Najlepiej poszukać na forum jakie daje możliwości ten obiektyw, niejednokrotnie już o tym było. Proponuje również zacząć od wymiany monitora na lepszy może tu jest problem :) Oczywiście nie ujmuje koledze 25 letniego doświadczenia w fotografii amatorskiej ale z cyfrą to trochę inna bajka. Ale potwierdzam że nie warto zmieniać obiektywu tylko po to aby mieć lepszy obiektyw od kita. Ktoś ładnie powiedział że nie ważne czym się fotografuje ważne aby sprawiało nam to frajdę :)