Nikkor 17-35/2.8 - super test!

[bast3k]

Ponizej znajdziecie link gdzie autor opisuje test 17-35 zarowno na d100 jak i pelnej klatce analogowej. wyniki zaskakujace?

Nikkor 17-35/2.8 test (http://www.camerahobby.com/Review-17-35mm.htm)

[Wini]

wyniki zaskakujace?

Nie

[RAF]

bast3k, nie, i to z dwóch powodów:
po pierwsze, to już to było
po drugie, akurat mam 18-35, więc nie zaskakuje mnie, że tak dobrze wypadł w tym teście, bo to dobry zoom.

[bast3k]

skoro bylo, to niech moderator wywali. dla mnie jako potencjalnego kupca 17-35 to wyniki przerazajace jesli chodzi o ten obiektyw...

[Wini]

MzMarcin użytkuje ten obiektyw, może się wypowie?
Moja opinia jest taka, że do fotografii klasycznej (?) jest wspaniały. W zasadzie nie odpinałem go od F80. Z cyfrą gorzej, a pod światło :cry:

Możesz jeszcze popatrzeć tutaj: http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-sharpness-18.htm

[MzMarcin]

Tak tak spoko, spoko obserwuję temat od początku ;). Co do mojej opinii to już nawet cropy wstawiałem…

Pomyślałem sobie, że za jakiś czas powoli jak będę miał chwilę wytchnienia zrobię to co już od dawna planuję a dopiero mam możliwość przeprowadzić… czyli taki mały własny porządny review ;)

D200 + nikkor 12-24, kontra provia/velvia +17-35 skan na bębnie…
Jestem ciekawy tego porównania…

I wreszcie w identycznych warunkach…, aby rozwiać wszelkie wątpliwości D200 +17-35+35-70(to raz na reszcie powinno rozwiać pytania i wątpliwości na forum…)

Ale uprzedzam na razie z czasem krucho i kasą ;) na materiał wywołanie i skan… Coś bliżej sierpnia prawdopodobnie…

[bast3k]

MzMarcin - pewnie wszyscy, ale wole mowic za siebie, byliby niesamowicie wdzieczni za takie porownanie. Mnie 17-35 interesuje bardzo. Ogladalem mnostwo testow w necie. Sa one rozne, ale takiego mydla jak zaprezentowal to comerahobby.com nie widzialem nigdzie. W wolnej chwili jakbys mogl podeslac linki do swoich zdjec zrobionych 17-35 bylbym niesamowicie wdzieczny
bast3k

[Wini]

Tak na szybko 3 sztuki, przeostrzone w obróbce :o ale ja jakoś nie wiem dlaczego przeostrzam.


1 (http://members.chello.pl/l.majewski/dsc_8251.jpg)
2 (http://members.chello.pl/l.majewski/dsc_8275.jpg)
3 (http://members.chello.pl/l.majewski/dsc_8939.jpg)

i parę fajnych testów:
http://www.16-9.net/lens_tests/

i Reala
1 (http://members.chello.pl/l.majewski/f1000024.jpg)
2 (http://members.chello.pl/l.majewski/f1000026.jpg)
3 (http://members.chello.pl/l.majewski/f1000027.jpg)
4 (http://members.chello.pl/l.majewski/f1000029.jpg)

[bast3k]

Wini, rzeczywiscie przeostrzone. Ale plastyka na najwyzszym poziomie!
P.S.
Fajny moooodel :wink:

[karolt]

D200 + nikkor 12-24, kontra provia/velvia +17-35 skan na bębnie…
Jestem ciekawy tego porównania…

Matko Boska... Ja myślałem, że wszystkie te zabawki służą do tego, żeby robić wyczesane zdjęcia, a nie marnować czas i kasę na takie bzdury...
Ludzie to naprawdę mają za dużo czasu. Jak to mawia mój kumpel - ludziom się w d... poprzewracało od dobrobytu.
Inni robią genialne zdjęcia pudełkiem po butach z otworkiem, starą 50/1.8 (bez "D", o zgrozo!!!), a inni marudzą, że 17-35/2.8 @2.8 pod światło w rogach traci kontrast i ostrość... na D100! Żenada.

Głowa mnie rozbolała, idę porobić zdjęcia moim badziewnym sprzętem, niegodnym nawet takich genialnych i wymyślnych testów...

[Photoartbox]

Matko Boska... Ja myślałem, że wszystkie te zabawki służą do tego, żeby robić wyczesane zdjęcia, a nie marnować czas i kasę na takie bzdury...
Ludzie to naprawdę mają za dużo czasu. Jak to mawia mój kumpel - ludziom się w d... poprzewracało od dobrobytu.
Inni robią genialne zdjęcia pudełkiem po butach z otworkiem, starą 50/1.8 (bez "D", o zgrozo!!!), a inni marudzą, że 17-35/2.8 @2.8 pod światło w rogach traci kontrast i ostrość... na D100! Żenada.

Głowa mnie rozbolała, idę porobić zdjęcia moim badziewnym sprzętem, niegodnym nawet takich genialnych i wymyślnych testów...

Widziales date tych postow? :)