[ Krajobraz ] jeden, dwa, czy [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] jeden, dwa, czy

marbed

10-11-2008, 23:46

Dzisiejsza wizyta w Kazimierzu Dolnym Trzy spojrzenia na trzy krzyże

1.
[/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.forum.nikon.org.pl/%5BURL=http://imageshack.us%5D%5BIMG%5Dhttp://img247.imageshack.us/img247/8959/dsc3917copy1tt8.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.forum.nikon.org.pl/%5BURL=http://imageshack.us%5D%5BIMG%5Dhttp://img47.imageshack.us/img47/1934/dsc3919copy1oz1.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img384.imageshack.us/img384/8052/dsc3921copy3gc5.jpg]źródło (http://www.forum.nikon.org.pl/%5BURL=http://imageshack.us%5D%5BIMG%5Dhttp://img384.imageshack.us/img384/8052/dsc3921copy3gc5.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)

diZaster

10-11-2008, 23:48

2ka :mrgreen:

Calme

11-11-2008, 00:07

hehe - coś mi mówi, że i moje maleństwo tam pozowało ;) Co do zdjęć 1 za kadr. Z uwag to trochę mz za mocne ostrzenie (korony drzew). Powalczyłbym z bw lub kolor z lekką winietą dał ;)

wypass

11-11-2008, 00:49

2ka :D

marbed

11-11-2008, 00:55

mea culpa 3 za płaska to fakt. natomiast co do ostrzenia to delikatnie po zmniejszeniu (max 50% radius 1,5) . Nie widzę przeostrzeń.

Piotr_ek

11-11-2008, 00:57

Marek a na no.1 to tak jakby aberracja :P

Nemeth

11-11-2008, 01:17

Mnie się 1 podoba.
Tyle, że widzę ten kadr w kwadracie... :D

marbed

11-11-2008, 02:04

Mnie się 1 podoba.
Tyle, że widzę ten kadr w kwadracie... :grin:
W kwadracie ulecą bruzdy jako dopełnienie kompzycji.

Marek a na no.1 to tak jakby aberracja :P
skalibruj wyświetlacz to porozmawiamy o CA ja nic nie widzę. Obwódka czerwona to poświata wschodu słońca nie aberracje.
Już się więcej nie bronię.

Nemeth

11-11-2008, 02:20

W kwadracie ulecą bruzdy jako dopełnienie kompzycji.
(...)
Już się więcej nie bronię.

Masz pełne prawo. To Twoja wizja.

Ja i tak wolę kwadrat ;)

Piotr_ek

11-11-2008, 02:46

A ja uważam że widać aberrację... :P

T_P_

11-11-2008, 12:49

Wybacz, ale żadne ze zdjęć nie wpadło w me gusta... Zaś przyznam, że trójka jest najbliżej... Kombinowałeś dobrze (nie wiem czy było do wykonania, bowiem miejsce jest mi obce), ale wdrapałbym się na sam szczyt i kadrowałbym tak, by ów krzyże ująć na tle leśnych połaci, które pięknie rozpościerały się po prawej stronie... T_P_ P.S. Koloryt in plus...

roa

11-11-2008, 17:56

1 najlepsza ale ogólnie cienko ;]

borregaard

11-11-2008, 18:21

W kwadracie ulecą bruzdy jako dopełnienie kompzycji.

skalibruj wyświetlacz to porozmawiamy o CA ja nic nie widzę. Obwódka czerwona to poświata wschodu słońca nie aberracje.
Już się więcej nie bronię.
Tam widać nie tylko czerwone, ale i niebieskie lub cyjan raczej...i mocno ostrzone było,ale i tak Nr.1 najlepsze..jeśli już..
Pzdr
Andrzej

roa

11-11-2008, 18:24

gdzie wy to CA widzicie?
moze mi ktoś pokazać palcem?

borregaard

11-11-2008, 18:29

gdzie wy to CA widzicie?
moze mi ktoś pokazać palcem?

Na krzyżach,na pierwszej np...wyrażne przebarwienia krawędzi..Jak zwał tak zwał..Wygląda na CA.

...się zaczyna...:grin:

roa

11-11-2008, 18:32

borregaard

11-11-2008, 18:40

se jaja robicie. CA wielkości 1 pixela to nie CA.
Imo po prostu czepiacie się zeby się czepiać. Gdyby to (cokolwiek to jest) jakoś psuło fotę rozumiem, ale o tak dla sportu to śmierdzi na odległość.

Jedyne o co nie można mnie posądzać to to ,że się czepiam ....żartować mogę.
To moje zdanie i nie żartowałem ,a Ty sobie myśl i mów co tam Ci się podoba...Wyrażnie jakiś kłótliwy i strasznie drażliwy jesteś..Chcesz potokować,to proszę,może ktoś się przyłączy...dla mnie EOT...
Pzdr serdecznie
Andrzej

wygląda na to ,że się pomyliłem...stado miało rację....

harb

11-11-2008, 18:40

przepraszam autora ,ale nie lubię kiedy na czarne mówi się białe - popatrz sobie Roa

http://img45.imageshack.us/img45/7522/dsc3917copy1tt8jpgkopiayc9.jpg

roa

11-11-2008, 18:42

dokładnie jak twoim zdanieb myły ślady aberacji moim jest ze ich tam nie ma i ze czepiacie sie na siłę.
Nie jestem kłótkliwy mam po prostu często zdanie odmienne niż szeroko pojęty ogół ze świadomością stadną.

harb patrze i nie widze CA, a nawet jeśli tam jest to tak minimalna że jak to mawiają fizycy, pomijalnie mała..

harb

11-11-2008, 18:51

roa

11-11-2008, 18:54

No pod tym argumentem uginam się.

bombel

11-11-2008, 18:58

Drogi Autorze - Twoje zdjęcia mi się raczej podobają, nei mam jakichś szczególnych uwag... Jedynka z tego wszystkiego jest jak dla mnie najciekawsza, chyba, że potraktować rzecz jako żart i backstage z plenerku, oraz branżową anegdotkę - wtedy te statywy nabierają innego wyrazu.

Ale mówić, że się nie widzi aberracji i namawiać, żeby sobie ktoś wykalibrował monitor - to z Twojej strony przesada. Widać jak na dłoni i jest ewidentna jak diabli. Wszyscy. Taka CA ma to do siebie, że właśnie ma po pixelku z każdej strony ramion krzyża - i tyle wystraczy, żeby była dożarta.

Pocieszające jest, że łatwo ją usunąć, jeśli się ją zauważy przed forumowymi kolegami. :)

marbed

11-11-2008, 19:43

spoko bombel rację Twoją uznaję o tyle, że widać czerwoną obwódkę ale to wynik nieudolnej i zbyt jak widać agresywnej obróbki a nie zarejestrowanych CA. Uznałem, że zostawię te paski jako dowód na poświatę wschodzącego słońca (widać na kolejnym zdjęciu) Kolega Piotr_ek mnie zna i wie, że to był do niego żart z tą kalibracją. Ale ogólnie sory za "zapalnik" . Poniżej wycinek oryginału aby pokazać że CA jest symboliczna czyli pomijalna (jpeg bez obróbki):
[/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img147.imageshack.us/img147/664/dsc3917crpd3.jpg]źródło (http://www.forum.nikon.org.pl/%5BURL=http://imageshack.us%5D%5BIMG%5Dhttp://img147.imageshack.us/img147/664/dsc3917crpd3.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)

roa

11-11-2008, 19:45

znajdą CA nawet jak nie będzie.
to kwestia czasu ;)

moonrage

11-11-2008, 19:45

3 tak
2 nie (trochę przegięcie) no ale spoko ;)

marbed

11-11-2008, 19:55

2-ka to raczej foto-żart.
Wszystkie ostrzone po działaniu Image procesora przez użycie Smart sharpen z parametrami: Amount 55% i Radius 0,8 pixels więc chyba niezbyt agresywnie.

hubik

12-11-2008, 21:14

1ka - nie za dużo ej podłogi.
2ka - jakby z folderu reklamowego, albo testu porównawczego.
3ka - hmmm...