Zobacz pełną wersję : Co kupić za około 1,5-1,7k ?
Mikis525
10-11-2008, 21:21
Witam
Za jakieś 2-3 tygodnie chcę kupić sobie coś szerokiego :) W domu są : 18-70, 70-300vr i 50 1.8 no i sabinka. Teraz przyszedł czas na coś szerokiego. Mój budżet to około 1500-1700 zł, a więc na starcie Nikon 12-24 odpada :) Wybrałem takie modele :
Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 - tutaj ewentualnie :)
Tokina 11-16 mm f/2.8
Tokina 12-24 mm f/4.0
Tamron 10-24 mm f/3.5-f/4.5
Tamron 11-18 mm f/4.5-f/5.6
Ja mam swojego faworyta już :) Ale chciałbym poznać wasze zdanie. Głównie chodzi mi o jasne i ostre fotki, a więc, który najlepszy ?
Z góry dzięki za pomoc.
Sowulus12
10-11-2008, 21:29
Jak światło nie gra roli to chyba najlepsze opinie ma Sigma.
Jak światło nie gra roli to chyba najlepsze opinie ma Sigma.
proponuję zamknąć wątek bo zaraz dojdzie do zwady ;) (Miałem T12-24/4)
a autora odesłać do wyszukiwarki :)
Inkognito
10-11-2008, 21:31
Witam
Za jakieś 2-3 tygodnie chcę kupić sobie coś szerokiego :) W domu są : 18-70, 70-300vr i 50 1.8 no i sabinka. Teraz przyszedł czas na coś szerokiego. Mój budżet to około 1500-1700 zł, a więc na starcie Nikon 12-24 odpada :) Wybrałem takie modele :
Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 - tutaj ewentualnie :)
Tokina 11-16 mm f/2.8
Tokina 12-24 mm f/4.0
Tamron 10-24 mm f/3.5-f/4.5
Tamron 11-18 mm f/4.5-f/5.6
Ja mam swojego faworyta już :) Ale chciałbym poznać wasze zdanie. Głównie chodzi mi o jasne i ostre fotki, a więc, który najlepszy ?
Z góry dzięki za pomoc.
Oj było już, nawet w tym dziale :)
Ja niedawno kupiłem Tokinę 12-24 f4. U mnie zdecydował zakres i solidność wykonania. Światło nie przeszkadza mi nic a nic - aberracji też nie zauważyłem jak do tej pory. Trzeba uważać pod światło, no ale wszystko dla ludzi :) Generalnie fenomenalne szkło i z mojej strony polecam, sam stałem niedawno przed podobnym wyborem.
Caly czas sledze te watki, bo tez stoje przed identycznym dylematem jak Mikis... Intencjonalnie czuje, ze numerem jeden moze byc Tokina 11-16, bo ma wartosc dodana- stala niska jasnosc 2.8. Obserwuje co w tej sprawie pisza uzytkownicy tego obiektywu - nie ma wielu wypowiedzi, ale tez i nikt nie krzyknal: ludzie nie bierzcie tego. Stad wnioskuje, ze jest ok.
Sowulus12
10-11-2008, 21:46
proponuję zamknąć wątek bo zaraz dojdzie do zwady ;) (Miałem T12-24/4)
a autora odesłać do wyszukiwarki :)
Spoko, ja szanuję zdanie innych i nie staram się nikogo nawracać, piszę co uważam i staram się komentować głównie zdjęcia.
A swoją drogą autora odsyłam do wyszukiwarki, obiektywy z temtu były już omawiane.
:)
Mikis525
10-11-2008, 21:55
Wiem doskonale, że były, ale chcę ,abyście pomogli w tym konkretnym przypadku... Mi najbardziej pasuje ta Tokina 11-16 z f/2.8... Nie wiem czy to dobry wybór , może tak, który z nich robi najbardziej ostre fotki ?
Sowulus12
10-11-2008, 21:59
Wiem doskonale, że były, ale chcę ,abyście pomogli w tym konkretnym przypadku... Mi najbardziej pasuje ta Tokina 11-16 z f/2.8... Nie wiem czy to dobry wybór , może tak, który z nich robi najbardziej ostre fotki ?
No widzisz, nie chciałem Cię namawiać ale poruszasz się w "moim kierunku" zastanawiam się nad zakupem tego szkiełka i chyba to zrobie - widzałeś test na www.optyczne.pl
Ja proponuje małą weryfikacje wstępnych założeń.
Zobacz tu (http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=477606405) a na naszej giełdzie N12-24 był taniej.
To według mnie właściwy wybór.
Sowulus12
10-11-2008, 22:13
f/4...kontra f/2.8
I to nie jest pytanie do mnie ani do Ciebie tylko do właściciela tematu.
Mikis525
10-11-2008, 22:15
Właśnie czytałem i dlatego się tak na niego napaliłem. Co do Nikkorka to chciałbym kupić nowy obiektyw :) Głównie chodzi mi o ostrość na puszkach z podpisu, bo to najbardziej mnie denerwuje w przeglądanych fotkach- brak ostrości :)
Witam
Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 - tutaj ewentualnie :)
Tokina 11-16 mm f/2.8
Tokina 12-24 mm f/4.0
Tamron 10-24 mm f/3.5-f/4.5
Tamron 11-18 mm f/4.5-f/5.6
Nie wiem w jakich warunkach planujesz używać tego szkła, ale ja osobiście uważam że światło 2.8 przy tej ogniskowej nie jest konieczne.
Tokina 11-16 jest fajna, ale ma mały zakres. Miałem Tamrona 11-18 i niestety często brakowało tych kilku milimetrów na dłuższym końcu.
Osobiście wybrałbym Tokinę 12-24 lub poczekał (jeśli możesz poczekać) na sample z nowego Tamrona 10-24 i jeśli będą dobre to brał jego.
f/4...kontra f/2.8
I to nie jest pytanie do mnie ani do Ciebie tylko do właściciela tematu.
nie tylko światło, ale i ogniskowe,
nie tylko ogniskowe, ale też pozostałe składowe obrazu... odwzorowanie kolorów, aberacje, winieta, praca pod światło...
Właśnie czytałem i dlatego się tak na niego napaliłem. Co do Nikkorka to chciałbym kupić nowy obiektyw :) Głównie chodzi mi o ostrość na puszkach z podpisu, bo to najbardziej mnie denerwuje w przeglądanych fotkach- brak ostrości :)
Nie upierałbym się przy nowym...
Ja nie żałuję ani jednej złotówki wydanej na to szkło. Jestem wściekły, tylko z jednego powodu : za późno go kupiłem i kadry uciekły...
Jeżeli pytałeś o moje szkła, to 24-70 powala na kolana. Jest za.....ty i niestety później wszystko do niego porównujesz...
Sowulus12
10-11-2008, 22:33
nie tylko światło, ale i ogniskowe,
nie tylko ogniskowe, ale też pozostałe składowe obrazu... odwzorowanie kolorów, aberacje, winieta, praca pod światło...
Testowałeś 11-16? Napisz kilka słów.
nie testowałem, ale nie tylko światło się liczy...
nie pisałem, który jest lepszy...
Ja jeszcze niedawno miałem podobny problem.
Zdecydowałem się na T11-16 f2.8
Niech sobie ludzie gadają, ale te światło 2.8 czasem w reporterce się przydaje.
Nie zawsze robi się szerokim szkłem krajobrazy.
Budowa tego szkła również stoi na wysokim poziomie.
Nie wiem o co chodzi z tą pracą pod światło.
Ja jeszcze spróbuje zrobić testy, ale jeśli "pracą pod światło" można nazwać robienie zdjęć naprzeciwko lampki to praktycznie bliki nie rzucały się w oczy.
Miałem sigmę 10-20 przez pewien czas i mnie to szkło totalnie się nie podobało.
Na 10 mm straszna beczka (czego w Tokinie przy 11 mm nie ma), do tego ciemne jak..... .
Jeśli zakres 11-16 ci nie odpowiada, to proponuje albo Tokinę 12-24 albo Nikkora 12-24.
Sowulus12
10-11-2008, 22:36
nie testowałem, ale nie tylko światło się liczy...
Jasne, to oczwista sprawa. Ciekawy jestem jak wypadają w stosunku do sibie poza jasnością.
Ciekawy jestem jak wypadają w stosunku do sibie poza jasnością.
Ja też jestem ciekawy, ale już nie zmienię swojego N... Jak nadejdzie FF to zostanie 24-70 to dokupię 20/2,8 i fisha...
Sowulus12
10-11-2008, 22:44
Ja też jestem ciekawy, ale już nie zmienię swojego N... Jak nadejdzie FF to zostanie 24-70 to dokupię 20/2,8 i fisha...
Jak u mnie nadejdze FF to najbardziej będzie mi szkoda N17-55...mam nadzieję że 24-70 szybko obetrze mi łzy :) Myślę też nad 14-24...
Trochę off top zrobiłem jak by co to kasować :)
dla mnie 14-24 za wielki...
Mikis525 przemyśl nikkora...
ŁUKASZ SZIN
10-11-2008, 23:54
A JA proponuję TOKINE 12-24 zastanów się nad nią jakiś czas temu sam JĄ chciałem nabyć ale .... w coś innego musiałem zainwestować kasę.
Mikis525
11-11-2008, 09:34
Właśnie chodziło mi o ostrość na d70s/d80 czy może być ona lepsza na którymś z tych obiektywów od 18-70 ?
Właśnie chodziło mi o ostrość na d70s/d80 czy może być ona lepsza na którymś z tych obiektywów od 18-70 ?
Z tych tzn. jakich?
Mikis525
11-11-2008, 10:41
Podanych w pierwszym poście :)
To już niech się wypowiedzą Ci, co mieli te szkła.
Ja w dalszym ciągu proponuję przemyśleć Nikkora....
Moim zdaniem będzie ostrzejszy od 18-70, ale to tylko przypuszczenia, ponieważ nie sprawdzałem.
Życzę udanego wyboru...
Inkognito
11-11-2008, 10:53
Właśnie chodziło mi o ostrość na d70s/d80 czy może być ona lepsza na którymś z tych obiektywów od 18-70 ?
Nie miałem nigdy 18-70 ani żadnej z ww puszek, ale pod d300 tokina 12-24 jest piekielnie ostra :) ale po f4 to się trudno spodziewać czegoś innego :P
Mikis525
11-11-2008, 11:02
Zobaczymy co odpowiedzą ludzie z Allegro, ale pojawił się pomysł wymiany d70s i duperelków i 50tki na d90 lub d90 + 18-105vr, koło czwartku powinna być odpowiedź, ale jak nie to raczej Tokina 11-16 będzie :)
Sowulus12
11-11-2008, 11:56
Zobaczymy co odpowiedzą ludzie z Allegro, ale pojawił się pomysł wymiany d70s i duperelków i 50tki na d90 lub d90 + 18-105vr, koło czwartku powinna być odpowiedź, ale jak nie to raczej Tokina 11-16 będzie :)
Daj jakieś fotki jak zanabędziesz :)
Mikis525
11-11-2008, 12:23
Narazie takie cos mi powstało z D80 i pięćdziesiątki :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Pozostałe tego typu fotki w dziale motoryzacja :)
ŁUKASZ SZIN
11-11-2008, 12:25
Zobaczymy co odpowiedzą ludzie z Allegro, ale pojawił się pomysł wymiany d70s i duperelków i 50tki na d90 lub d90 + 18-105vr, koło czwartku powinna być odpowiedź, ale jak nie to raczej Tokina 11-16 będzie :)
Dla czego TY chcesz wymienić D70s na D90 ???? nie rozumiem twojej decyzji. D70s jest już sprawdzoną puszką, znajomy tą puszką wykonywał zdjęcia w Boliwi oraz Argentynie w ciężkich warunkach i mówi że nie zamieni na nic innego. Bardzo dobrze uszczelniony aparat.
A co do D90 to jeszcze nikt go nie przetestował w ciężkich warunkach nie wiadomo jak się spisuje, a kupować ze względu że można nim nagrywać filmy to jest dla mnie głupota
Mikis525
11-11-2008, 13:04
Filmy mnie w ogóle nie interesują :) Czasami widać na wyższych iso szumy po prostu ,a i wizjer w porównaniu do 80 słabiutko wypada :)
majestickrk
12-11-2008, 17:51
Nie chcę zakładać nowego tematu więc mam takie pytanie: czy Tokina 11-16 mm f/2.8 ma silnik????
cytat z http://www.optyczne.pl/137.10-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_116_Pro_DX_11-16_mm_f_2.8_Autofokus.html (http://www.optyczne.pl)
"Tokina nie dorobiła się jeszcze silnika ultradźwiękowego, więc jej mechanizm to typowa, bzycząca "wiertareczka" o przeciętnej prędkości i celności. "
Mikis525
12-11-2008, 18:29
Mam ofertę d70s (9500 zdjęć, z końca 2006 roku + 50 1.8d) za około 1000-1100 zł, czy opłaca mi się ? Mogę ew. dopłacić do d300 lub d90, co wy na to ?
cytat z http://www.optyczne.pl/137.10-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_116_Pro_DX_11-16_mm_f_2.8_Autofokus.html (http://www.optyczne.pl)
"Tokina nie dorobiła się jeszcze silnika ultradźwiękowego, więc jej mechanizm to typowa, bzycząca "wiertareczka" o przeciętnej prędkości i celności. "
Oni testowali wersje do Canona.
fakt, niedopatrzenie z mojej strony.
test czytalem jak sie ukazal.
w sumie to zmylilo mnie DX w nazwie i nawet nie pomyslalem o canonie, choc w zadnym opisie w necie nic o silniczku nie ma;)
ale czy dodadza go specjalnie do wersji dla N, watpie...
Witam
Ostatnio borykam się z podobnym problemem wyboru szerokiego kątu do aparatu.
Byłem już zdecydowany na S10-20, gdy dowiedziałem się o T11-16. Fotki robię hobbistycznie i głównie będą to foty architektury lub krajobrazy (więc i tak górowała przy tym wyborze Sigma bo światło lepsze nie potrzene a trochę szersza). Ostatnio jednak doszła potrzeba sporadycznego robienia zdjęć w pomieszczeniach, chodzi o zwykłe zdjęcia w budynkach.
I tutaj mam pytanie. Czy w tym przypadku T11-16 zyskuje przewage z f2.8? bo i tak na szerokim kącie można robić zdjęcia z dość długą migawką by wyszły i tak nie poruszone. A w budynkach nie potrzebuje szybkiej migawki by złapać jakiś ruch.
Inkognito
22-11-2008, 21:02
Witam
Ostatnio borykam się z podobnym problemem wyboru szerokiego kątu do aparatu.
Byłem już zdecydowany na S10-20, gdy dowiedziałem się o T11-16. Fotki robię hobbistycznie i głównie będą to foty architektury lub krajobrazy (więc i tak górowała przy tym wyborze Sigma bo światło lepsze nie potrzene a trochę szersza). Ostatnio jednak doszła potrzeba sporadycznego robienia zdjęć w pomieszczeniach, chodzi o zwykłe zdjęcia w budynkach.
I tutaj mam pytanie. Czy w tym przypadku T11-16 zyskuje przewage z f2.8? bo i tak na szerokim kącie można robić zdjęcia z dość długą migawką by wyszły i tak nie poruszone. A w budynkach nie potrzebuje szybkiej migawki by złapać jakiś ruch.
Nie ma co nawet konwersować o różnicy między 4,5 a 2,8 w przysłonie :) Jak sporadycznie robisz fotki we wnętrzach to jezeli uniwersalność jest znacznie bardziej istotna, to wybór jest prosty. Ale jak procent zdjęć robionych tak szerokim kątem we wnętrzach jest większy to może warto się zastanowić.
W sumie to się już zdecydowałem, przeglądając fora i testy zdecydowałem się na S10-20. Sądzę że na początek zabawy z szerokim kątem będzie w sam, a zdjęcia w pomieszczeniach będą wykonywane raczej sporadycznie. Teraz tylko czekam na dostępność szkła w sklepie i na zakupy :).
nokinnikon
22-11-2008, 23:14
Pogratulować. Też tak wybrałem i nie żałuję.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.