Zobacz pełną wersję : D300 czy D90
Witam,
rozumiem ze moje pytanie moze byc odebrane jako jedno z tych nudnych 'co wybrać' ale mimo wszystko prosze o odpowiedzi lub linki do jakiś porównań, bo ja juz jestem zmieszany mysleniem nad tym ;)
D300 ~4200zł, D90 ~2800zł. Rozdzielczosc matrycy mają taką samą. Pytanie teraz gdzie leży przewaga D300 ze jest az o tyle droższy? - jakość obrazu? -budowa? -jakieś funkcje specjalne? -szybkość? -niższe szumy? (sprawa dla mnie BARDZO ważna)
Na razie wiem tylko tyle ze D300 jest zaliczany do półki PRO, natomiast D90 do popularnych.
Prosze o rzeczowe odpowiedzi ;)
Pozdr.
Michał
Identyczny temat, chyba wszystko zostalo w nim juz powiedziane: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=73413
irek6311
09-11-2008, 21:19
Na razie wiem tylko tyle ze D300 jest zaliczany do półki PROD300 uszczelniane Body i więcej Funkcji > aparat dla bardziej wymagających fotografów ,
D90 to uproszczona wersja D300 > cena adekwatna do wykonania ,
jako Amator nie odczujesz różnicy więc bierz D90 :cool:
jako Amator nie odczujesz różnicy więc bierz D90 :cool:
skąd wiesz że amator ? :mrgreen:
jacek.gold
09-11-2008, 21:51
skąd wiesz że amator ? :mrgreen:
bo profi by kupił d3 :twisted:
hehe dobra nie bedziemy sie spierać o nazewnictwo :D. Chodzi mi tylko czy D300 ma lepszą jakość zdjęć na najwyzszej rozdzielczosci niz D90. Szumy, ostrość itp.
Ergonomie ma lepszą - wiem.
Pozdr.
irek6311
09-11-2008, 22:43
skąd wiesz że amator ? :mrgreen:Zaawansowany/obeznany fotograf wiedzialby co różni obie Puszki ;)
hehe dobra nie bedziemy sie spierać o nazewnictwo :D. Chodzi mi tylko czy D300 ma lepszą jakość zdjęć na najwyzszej rozdzielczosci niz D90. Szumy, ostrość itp.
Ergonomie ma lepszą - wiem.Jak chcesz robić dobre fotki to D90 wystarczy ,
jakość fotografii uzależniona od jakości optyki i zdolności fotografa nie Body ,
D300 lepszy od D90 ale czy Amator to wykorzysta ?
ja mialem podobny dylemat > D200 czy D80 < wybralem świadomie i z namyslem D80 .
użyj opcji szukaj bo nie tylko jest na forum masa informacji na temat obu body to jest nawet identyczny temat(i to nie jeden)...
badabuzz
10-11-2008, 00:56
Zapomnij o D300 i zdecydowanie bierz D90. Resztę inwestuj w szklarni.
Różnicy w jakości nie uświadczysz, aparaty tańsze o 1000 zł od D300 nie dają jakiejś powalającej różnicy w jakości. Cały ambaras w szczelności, wytrzymałości, ergonomii oraz konfiguralności.Te ostatnie może być na dodatek przyczyną nieporozumień i frustracji - 'czemu takie mydlane fotki, czemu nieostre, czemu kolory takie a nie inne, czemu jpgi takie słabe' itd.
D90 z dobrą optyką to więcej niż można wymagać. To nie od Body zależy.
Ogromnej różnicy w szumach też nie uświadczysz. D90 ma świetne wyniki, co z jasnym obiektywem- zupełnie cię zadowoli.
Summa summarum: zdecydowanie bierz D90, nie ma o czym gadać.
To pisałem ja- zadowolony użytkownik D300 po przesiadce z D80
NiseriN,gdybym miał D50 to bym kupił jednak D300 ze względu na ZNACZNIE lepszy korpus.Kupując D90 tak naprawdę niewiele zmieniasz poza lepszą matrycą.Chyba że potrzebna Ci jest tak żenująca funkcja w lustrzance jak filmiki.
Jeśli miałbym wybierać między korpusem D90 a lepszym szkłem (gdybym nie brał pod uwagę D300) wybrałbym to drugie.
Kup d 90 a pozostałą kasę zainwestuj w lepsze szkło. Za jakiś czas pomyślisz o FX i wtedy np kupisz D 700, a jak mądrze kupisz szkło to będzie jak znalazł.
Aha, jak chcesz wiedzieć co rózni body to imo najlepiej będzie jak pójdziesz do sklepu i weżmiesz w rękę po kolei każdy korpus i powinieneś sam poczuć różnicę..
Miłego wybierania!( Ja też miałem podobny dylemat i po wzięciu do rąk d 300 już go nie wypuściłem)
d90! w d300 były jaja nawet z wb..
Nikt nie napisal o korekcji AF ktora jest w D300 a w D90 jej nie ma. MZ jest, to funkcja, ktora w obecnych czasach ratuje nerwy po zakupie szkiel (mnie juz raz uratowala - Sigma 30/1.4). O wspomnianym szkle, ktore sobie bardzo cenie i wlasciwie ciezko mi sobie wyobrazic bez niego DX, majac D90 pewnie musialbym zapomniec... Jak juz jestem przy AF, D300 jest wyposazony w system AF z D3, a D90 z D200. Poza tym, wystarczy wziac w rece D300 i D90 - decyzja moze byc tylko jedna. To oczywiscie moje zdanie, ale bardzo zdecydowane ;-)
PS. Cena D300, juz sie ustabilizowala, natomiast D90 bedzie jeszcze tanial, wiec jesli bierzez pod uwage zakup nowki i w tej chwili, mniejsza strate bedziesz mial na D300, tak mysle...A wszelkie rzekome "niedomagania" tego body, najczesciej stoja przed wizjerem ;-)
Inkognito
10-11-2008, 10:11
Nikt nie napisal o korekcji AF ktora jest w D300 a w D90 jej nie ma. MZ jest, to funkcja, ktora w obecnych czasach ratuje nerwy po zakupie szkiel (mnie juz raz uratowala - Sigma 30/1.4). O wspomnianym szkle, ktore sobie bardzo cenie i wlasciwie ciezko mi sobie wyobrazic bez niego DX, majac D90 pewnie musialbym zapomniec... Jak juz jestem przy AF, D300 jest wyposazony w system AF z D3, a D90 z D200. Poza tym, wystarczy wziac w rece D300 i D90 - decyzja moze byc tylko jedna. To oczywiscie moje zdanie, ale bardzo zdecydowane ;-)
No tak, d300 to niewątpliwie lepszy korpus od d90, tyle że autor zdecydowanie mówi że bardziej się liczy dla niego obrazowanie a to jest ponoć porównywalne, to też ja doradzałbym brać d90 a różnicę dołożyć do jakiegoś na prawdę super szkiełka które zostanie mu po przesiadce na FF (jeżeli takowa będzie miala miejsce to będzie już do przodu, a jeśli nie to będzie miał super szkiełko pod dx :) ). Natomiast racje ma Witusch, że kalibracja AF jest nie do przecenienia :)
więc imho d90+24-70 (jak cię stać :))
PS
No chyba, że dopuszczasz możliwość kupna d300 z drugiej ręki, wtedy cena relatywnie spada a różnica między d90 nie jest już tak wielka i wtedy może warto poszukać perełkę w stanie idealnym za sporo niższą cenę niż ta ze sklepowej półki.
dodatkowo korekta AF sprawdza się praktycznie tylko dla stalek i to pod warunkiem ze błąd AF nie zależy od odległości od obiektu. Przy zoomach dochodzi jeszcze zależność od ogniskowej ;) Co nie zmienia faktu że lepiej mieć taką możliwość regulacji niż żadną :)
Co mnie wkurza w D300 to fakt ze przełącznik C,S,M jest tak zaprojektowany, że bardzo łatwo go sobie przełączyć np paskiem okręconym wokół ręki lub chowając do torby.
Poza tym jestem nadal zakochany ;)
proponuje napisać skrypt który odpala sie przy dodaniu tematu "DX(X) czy DX(X)" i udziela automatycznej odpowiedzi w stylu " puszka 1 jest bardziej profi a puszka 2 jest tansza, jak masz kase bierz 1 jak nie 2 a reszte zainwestuj w szklarnie" :P
proponuje napisać skrypt który odpala sie przy dodaniu tematu "DX(X) czy DX(X)" i udziela automatycznej odpowiedzi w stylu " puszka 1 jest bardziej profi a puszka 2 jest tansza, jak masz kase bierz 1 jak nie 2 a reszte zainwestuj w szklarnie" :P
:-D
proponuje napisać skrypt który odpala sie przy dodaniu tematu "DX(X) czy DX(X)" i udziela automatycznej odpowiedzi w stylu " puszka 1 jest bardziej profi a puszka 2 jest tansza, jak masz kase bierz 1 jak nie 2 a reszte zainwestuj w szklarnie" :P
A wiesz że coś w tym jest!
Tylko że prawie każdy by chciał od razu D3 i 24-70 :-)
Więc może ustawić tak:
Puszka D3 i do tego szkło na jakie kasy wystarczy - ew. bez szkła później się dokupi ;-)
Dzieki za pomoc! To sa argumenty ktore mnie przekonują
NiseriN,gdybym miał D50 to bym kupił jednak D300 ze względu na ZNACZNIE lepszy korpus.Kupując D90 tak naprawdę niewiele zmieniasz poza lepszą matrycą(Świete slowa, musze zrobić krok do przodu. Kupujac d90 tak naprawde powiekszylbym tylko rozdzielczosc otrzymywanych zdjęć)
( Ja też miałem podobny dylemat i po wzięciu do rąk d 300 już go nie wypuściłem)
Nikt nie napisal o korekcji AF ktora jest w D300 a w D90 jej nie ma
Poza tym, wystarczy wziac w rece D300 i D90 - decyzja moze byc tylko jedna.W obiektyw tez zainwestuję swoją drogą. Na razie najblizszy mi jest tamron 17-50 lub sigma 18-50. No wlasnie - ktory ? :)
Co do korekcji AF jest to wazne rowniez. Gdyż mialem problem z D50 i sigma 70-200 2.8. Przy wiekszym zoomie na dalsze obiekty byl straszny bf. Mam nadzieje ze przy D300 ten problem zniknie
Chyba że potrzebna Ci jest tak żenująca funkcja w lustrzance jak filmiki.
Ta żenująca funkcja przyniosła mi w 2 tyg. po zakupie D90, złotówki w kwocie 1/3 wartości zakupu D90 (korpusu) ;-)
Pawel Pawlak
10-11-2008, 14:04
Hmm... Przeskok z d50 na d90 to nie tylko większa matryca, ale lepsza klawiszologia, więcej przydatnych funkcji w menu, znacznie lepszy wizjer, bardziej rozbudowany i lepszy AF, 50% większa szybkość, większy bufor i pewnie jeszcze sporo innych różnic by się znalazło
Aberrator
10-11-2008, 15:48
Nie wiem czy ktoś wspomniał o tym że D300 ma także możliwość zaprogramowania parametrów dla szkieł manualnych (Nikkory AI oraz AI-s), a w D90 raczej tej funkcji nie ma (mogę się mylić ale nie sądzę) tu otwiera się możłiwośc użycia rewelacyjnych szkieł np makro 55 2.8 w śmiesznie niskiej cenie używany.
Nie wiem jak wypada przejście z D90 na D300, ale odkąd zmieniłem moje D80 na D300 czuje, że naprawdę 100 proc. odpowiadam za to, co jest efektem końcowym... No ale może się mylę:) . A tak swoja drogą, "ładne" zdjęcia to teraz nawet komórki robią... za złotówkę w promocji :)
Ta żenująca funkcja przyniosła mi w 2 tyg. po zakupie D90, złotówki w kwocie 1/3 wartości zakupu D90 (korpusu) ;-)
ale autorowi watku nie przyniesie:)
Co do obiektywów to sporo forumowiczów poleca Tamrona 17-50 2.8, z tym że chyba ostatnio wyszła Sigma 18-50 2.8 HSM Macro, jest u hesji, tylko nie widziałem żadnych opinii ani testów..
Ja mam z analoga Sigmę 28-105 2.8-4, i po przejściu na cyfrę niestety nie łapie ostrości tak jak bym tego sobie chciał, nawet korekcja niewiele pomaga.
NiseriN - chcesz przymierzyc sie do D300? Nie ma problemu mozemy sie spotkac i sam zobaczysz pstrykniesz kilka sampli a w domku sobie przejrzysz.
NiseriN - chcesz przymierzyc sie do D300? Nie ma problemu mozemy sie spotkac i sam zobaczysz pstrykniesz kilka sampli a w domku sobie przejrzysz.
Właściwie juz jestem pewny na sprzęt D300 i T 17-50 2.8 ;). I tak nic w tej półce cenowej lepszego nie dostane wiec jedyne nad czym sie zastanawiam to gdzie pewnie kupić, rowniez zeby w przypadku popularnych problemow z bf i ff w Tamronie wymienic obiekty w sklepie.
Gdzie yacekk kupiles aparat jak i obiektyw ?
Podczepię się pod temat. Piszecie że jpg z d300 są "mydlane" cokolwiek to znaczy, a co z RAWami jesli porównać d300 z d90 ? Czytałem, że matryca jest taka sama więc czy będzie różnica? Poza tym ISO jest też takie same, czy w praktyce szumy też są takie same? Aktualnie mam d90 i robię z djęcia w RAWach, zastanawiam się czy jest sens zmieniać na d300 z innych powodów niż jakość zdjęć.
nikoniarz
16-12-2014, 09:31
Na jakosci niewiele zyskasz. Jesli wogole. Niby jest zapis 14bitowy ale roznice mikroskopijne jak dla mnie.
Pawel Pawlak
16-12-2014, 09:44
jakość zdjęć w d90 trochę lepsza, ergonomia, trwałość, szybkość, AF, bufor znacznie lepsze w d300. Lekka poprawa obrazka i jeszcze lepsza praca AF wystąpiła w d300s
jakość zdjęć w d90 trochę lepsza
Przy RAWach też? Ciekawe dlaczego tak jest. Rozumiem, że ten bufor to jeśli chodzi o szybkość zdjęć seryjnych?
D90 minimalnie mniej szumi, tak w rawie jak i jpg. W praktyce różnica jest niezauważalna. A dużo lepszy af i ergonomia jest bardzo zauważalna ;)
nikoniarz
16-12-2014, 12:23
Nie potwierdzam lepszej matrycy w D90. Byc moze przy zapisie 12 bitowym takie cos wystepuje, jednak przy 14b matryca z D300 pozwala na ciut wiecej. To ciut jest tak aptekarskie, ze nie warto brac tego wogole pod uwage. Takie moje zdanie obrabiajac nefy z D300 oraz D90. Za to pomijajac matryce to D300 goruje nad D90 doslownie wszystkim.
A macie może doświadczenie jeśli chodzi o trwałość migawki w d300? Producent gwarantuje przebieg 150 tyś. Czy komuś z Was już padła? Jeśli tak to po ilu zdjęciach? Pytam bo mam możliwość odkupienia d300 z przebiegiem ponad 130 tyś. i odklejającymi się gumami. A może wiecie jaki jest koszt wymiany gumek? Mój d90 ma przebieg niecałe 40 tyś. i jest w bardzo dobrym stanie, pojawia się pytanie czy warto zmieniać. Jeśli chodzi o finanse to cena ma być atrakcyjna więc może nawet wyjdę na zero po sprzedaniu swojego d90.
Producent gwarantuje przebieg 150 tyś.
Nikt nikomu niczego nie gwarantuje.
130 tys, ja bym sobie darował taką zamianę.
130 tys, ja bym sobie darował taką zamianę.
Moim zdaniem nie ma sensu taka zamiana, niczego nie zyskasz, D90 to niezła puszka. (masz mały przebieg i zadbane body!)
nikoniarz
16-12-2014, 13:43
130 tys to spory przebieg. Czy warto czy nie warto to tylko kwestia ceny. Trwalosci migawki niestety nie przewidzisz, aczkolwiek D300 to bardzo trwala puszka. Moj ma poki co 110 tys i nie wykazuje oznak zuzycia i licze ze jeszcze sporo pociagnie. Tyle, ze u mnie przebieg wzrasta powoli gdyz uzywam trzech puszek.
ja mialem d300 z przebiegiem niecalych 130 tys wygladal bdb z wyjatkiem gumy na zlaczach hdmi, a widzialem ba nawet focilem puszkami po 200tys i ponad 200 tys przelotu
MZ jest sens wymiany ale tylko wtedy jak upolujesz D300 za około 1200-1300 zł. Ja za tyle trafiłem mojego, 50k przeprzebiegu, gumy troche styrane. Ale to za niewiele wiecej niz chodzą D90
A ktoś się orientuje w kosztach wymiany migawki i gum? Chciałbym wiedzieć ile musiałbym w niego ewentualnie zainwestować.
nikoniarz
16-12-2014, 20:12
Przynajmniej na 1200 musisz sie nastawic.
Gumy to nie jest coś bardzo kosztownego, ale migawka to kosztuje tyle co kolejny D300
A tych gum nie idzie jakoś podkleić domowymi sposobami? Mnie trochę odchodzą w D90 już, ale póki co to nie drażniło mnie to na tyle by to zlecić komuś do zrobienia, a sam może i chętnie bym spróbował:) Tyle że ona taka trochę niedopasowana się zrobiła i ciężko ją wcisnąć na swoje miejsce, choć jest to możliwe.
nikoniarz
16-12-2014, 22:00
Możesz spróbować taśmą dwustronną.
A tych gum nie idzie jakoś podkleić domowymi sposobami? Mnie trochę odchodzą w D90 już, ale póki co to nie drażniło mnie to na tyle by to zlecić komuś do zrobienia, a sam może i chętnie bym spróbował:) Tyle że ona taka trochę niedopasowana się zrobiła i ciężko ją wcisnąć na swoje miejsce, choć jest to możliwe.
Nie kombinuj, na ebayu to kosztuje grosze: http://skroc.pl/b6186
Dzięki za odpowiedzi, zostaję przy swojej sprawdzonej puszce.
Prawidłowo.
Jak wymieniać to ewentualnie na taki z przelotem parenascie tysięcy a nie 130 tys.
A d90 z gripem, jest całkiem przyjemna w obsłudze, jak focisz amatorsko, to jest ok.
Lepiej kaske zostawić na jakiś FX :-) w przyszłości.
Andrzej1974
17-12-2014, 18:26
Swoje się najlepiej zna...
Tak, fotografuję amatorsko i dla przyjemności a nad gripem się właśnie zastanawiam.
Polecam, bardzo poprawia ergonomię trzymania.
Dla mnie D90 z gripem zrobiło się trochę zbyt ciężkie.
Możesz spróbować taśmą dwustronną.
Jest to sprawdzony przez Ciebie sposób czy proponujesz że można to tak zrobić?
Nie kombinuj, na ebayu to kosztuje grosze: http://skroc.pl/b6186
Nawet nie widziałem że podklejane są nowe gumy, myślałem że te istniejące serwisy przyklejają:) W takim wypadku to tym bardziej widzę pole do kombinowania bo w razie niepowodzenia kupuję nowe i je wklejam:)
Dzięki.
Problem ze podklejaniem starych gum jest taki, że niestety one są już rozciągnięte i nie będą pasować tak jak nowe.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.