Testowe makro kwiatuszka przy użyciu Konwertera DCR-250 Raynox

[zbyczo]

Witam, ostatnio testowałem Konwerter makro DCR-250 Raynox. Jedno ze zdjęć poniżej.:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/my.php?image=kwiatuszek4px7.jpg)

Pytanie dla fachowców od makro - czy opłaca się kupić ten konwerter???. Nie posiadam lustra - więc pierścienie pośrednie odpadają.. A może polecają jekieś inne "ustrojstwa":)..

[Dark]

Polecam, bo daje dobre rezultaty (to nie to co większość tych "soczewek +1000 dioptrii").

W zestawieniu z tanimi pierścieniami pośrednimi będziesz miał świetną skalę odwzorowania.

[kh29228]

sam zastanawiam się nad czymś tanim do makro. Z tego co pamiętam Raynox pasuje do szkiełek o średnicy do 67mm. Poza N50 1.8 mam same 77mm (poza T17-50 który idzie na sprzedaż). Czy zestaw N50 1.8 + Raynox to zgrana para?

[borregaard]

Czy zestaw N50 1.8 + Raynox to zgrana para?
Nie tak do końca,ale można coś popełnić....:-D
Można śmiało kupić,kosztuje grosze a efekt jest..mnie się podobał z 70-300....:-D
Pzdr
Andrzej

[arachiusz]

jak soczewki to tylko z raynoxa , jakościowo nie ma mz lepszych , mam na zbyciu nowego msn-202 za 120zł

[JK]

Eeee tam. Jak soczewki to tylko od Nikona. :wink: Ja już wolę odwrotnie zamocowanego Nikkora 50/1.4. Przerobiłem go nawet na taką niby-soczewkę pozbawiając go korpusu i dokładając pierściń z gwintem fitrowym. Moim zdaniem jest dużo lepszy niż Raynox. Z Micro-Nikkorem 105 daje skalę około 2.5:1, a na dodatek praktycznie nie "kradnie" światła.

[dgcracker]

Witam,
swego czasu bawilem sie w fotografie makro i mialem Raynox'a DCR-250 i calkiem ladnie sie spisywal. Zdecydowanie lepsze od jakis badziewnych soczewek +ilestam, a przy obecnych cenach do hobbystycznej zabawy z robalami czy kwiatkami to bardzo dobra propozycja.
Pozdrawiam,
D.C.