Zobacz pełną wersję : TAMRON 28-75/2,8 do D700
Tomas_ok
03-11-2008, 21:47
Chwilowo zostałem bez zoomu pod FX zastanawiam się nad zakupem TAMRON 28-75/2,8 , wiadomo że docelowo będzie N24-70 2,8 ale chwilowo muszę coś kupić , ciekawią mnie opinie na temat tego obiektywu pod pełną klatkę , miałem go kiedyś razem z D80 bardzo dobrze się spisywał ale niestety był za wąski. Jaka wersja będzie lepsza ta z napędem czy bez silniczka??
Przewinął się ten temat kilkukrotnie, można poszukać na forum. Ja używam, chwalę sobie. Za te pieniądze to dobry wybór. Mam wersję z silnikiem, nigdy nie posiadałem poprzednika, więc nie mam porównania.
Trochę sampli w mojej galerii, zapraszam: http://www.pbase.com/aenim
Przewinął się ten temat kilkukrotnie, można poszukać na forum. Ja używam, chwalę sobie. Za te pieniądze to dobry wybór. Mam wersję z silnikiem, nigdy nie posiadałem poprzednika, więc nie mam porównania.
Trochę sampli w mojej galerii, zapraszam: http://www.pbase.com/aenim
28-75 jest też w wersji z silnikiem?
Też sie zastanawiam czy za jakiś czas nie kupić tego szkła jako spacer zoom pod fx...
ps. Kurcze , f2.8 na tym kwiatku białym kiepsko troche wygląda w kwestii ostrości :-/
Tomas_ok
03-11-2008, 21:56
ciekawe jak się zachowuje w przedziale przysłony od 2,8 do 4 ten zakres najbardziej mnie interesuje ;)
mnie też, po przesiadce na FX (mam nadzieję wiosną) myślał będę nad budżetowym ale dobrym szkłem ze światłem 2.8
ciekawe jak się zachowuje w przedziale przysłony od 2,8 do 4 ten zakres najbardziej mnie interesuje ;)
http://www.pbase.com/aenim/image/102556196
tu słabiutko 2.8 wygląda :(
http://www.pbase.com/aenim/image/102556196
tu słabiutko 2.8 wygląda :(
Dlaczego? Bo nie można się pręcikiem ogolić?
Moim zdaniem GO na tym przykładzie jest za mała, by móc oceniać ten tandem.
http://www.pbase.com/aenim/image/102556196
tu słabiutko 2.8 wygląda :(
nie tylko 2.8, ogólnie jakoś słabo wypada, ja już chyba ślepy jestem :)
Moim zdaniem GO na tym przykładzie jest za mała, by móc oceniać ten tandem.
Oczywiscie, ze na podst. tego zdjecia nie mozna generalizowac, bo jest za małe etc...
Może ktos wrzuci w takim razie coś większego?
Oczywiscie, ze na podst. tego zdjecia nie mozna generalizowac, bo jest za małe etc...
Może ktos wrzuci w takim razie coś większego?
4256 x 2832 to mało?:confused:
Otworzyłem to zdjęcie w Raw Therapee, machnąłem trzema suwaczkami i jest pięknie. Tylko GO papierowa, to nie DX :)
panowie, akurat wiekszosc tych tamronikow ma slabosc do kombinacji 75mm i max dziury...
zaraz moze cos strzele na szybko, pokaze jak to wyglad u mnie
4256 x 2832 to mało?:confused:
hehehe.. nie wiedziałem, że można zobaczyć pełną wielkość :) Zaraz lookne :)
Otworzyłem to zdjęcie w Raw Therapee
BTW - Ten soft czyta Nefy z D700? Możesz kilka słów o nim napisac? Plusy, minusy...
Mam taki tandem i muszę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony. A mówię to po przesiadce z d300 i nikkora 17-55. Jakość obrazu bardzo dobra, na szybkość nie narzekam. Mam wersję bez silnika i na prawdę gorąco polecam to szkło. A te testy gó...no warte. Szkło na prawdę bardzo dobrze rysuje. Wiem co mówię bo dużo zdjęć robię (jakieś 100k na sezon ślubny) i mam porównanie. Wiem, wiem.. zaraz będziecie chcieli sample:) coś znajdę to wrzucę:)
BTW - Ten soft czyta Nefy z D700? Możesz kilka słów o nim napisac? Plusy, minusy...
Podeślij mi nefa z D700, bardzo chętnie to sprawdzę :mrgreen:
A poważnie - od kiedy ma przetwarzanie wsadowe, to spełnia moje (skromne) wymagania. Jest czytelny, w miarę szybki i przewidywalny. Polecam zassać i się pobawić - za tę cenę (w końcu jest darmowy) to warto. Na C1 jeszcze mnie nie stać - a tylko ten soft podoba mi się bardziej od RT pod względem tak zwanego "workflowu". Ale to jest opinia kogoś, kto widząc NX2 dostaje białej gorączki albo wysypki ;)
EDIT: ostatnio bardzo mocno męczę nim tiffy i jpgi, czasami się wysypuje (to w końcu beta), ale większość NEFowych funkcji (między innymi WB) działa też z jpg/tif. To dla mnie duży plus.
Tomas_ok
03-11-2008, 22:24
też chętnie zobaczę , T 17-50 super ostrzył od 2,8 prawie w całym zakresie
rychu_lhotse
03-11-2008, 22:28
hehehe.. nie wiedziałem, że można zobaczyć pełną wielkość :) Zaraz lookne :)
BTW - Ten soft czyta Nefy z D700? Możesz kilka słów o nim napisac? Plusy, minusy...
Ja nie o RawTherapee a o C1 ver 4.5.1 napiszę...''wołam'' w nim nie Canonowskie RAWy.Wczoraj ściągnąłem JPG i NEF (ten sam kadr) z Fotopolis. Byłem w pozytywnym szoku po tym co zobaczyłem wywoławszy NEFa. W porównaniu do JPG z aparatu skok jakościowy kolosalny.Tak jak JPG z puszki mi nie podchodziły tak te wołane z NEF są bardzo sympatyczne.Zdjęcie dostalo gładkości w przejściach tonalnych i szczegółowości w detalach.
przesłona 2,8 na 75 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
i przesłona 5 na 75 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
kurde... zawsze jak wstawię to tracą na ostrości... a fotki brzytwy!!!
Niedzwiedz
03-11-2008, 22:55
tamrony fajne ale wciemnosci straca celnosc AFa ;) ja bym wydajac na puskze tyle kasy nie podpiol tamrona lepie chba 35-70nikora ;)
na szybko zrobione sampelki: (sztuk 4)
http://odsiebie.com/pokaz/879949---0391.html
a ja miałem tamrony pod d200, d300 obecnie mam pod d700. A co do tracenia AF przy słabym oświetleniu??? w kościele ostrzy dobrze, w jaskini zdjęć nie robię;) a poza tym zrobiłem sobie malutki patent. W przycisku fn ustawiłem sobie wyłączanie lampy błyskowej i tak jak mierzę ostrość (mając podpiętą lampę) to aparat ustawia ostrość wspomagając się tym czerwonym:) z lampy, jak już ostrość mam a chce robić zdjęcie na zastanym to włączam fn i pstrykam. Efekt jest taki, że zawsze trafia AF tam gdzie powinien
a ja miałem tamrony pod d200, d300 obecnie mam pod d700. A co do tracenia AF przy słabym oświetleniu??? w kościele ostrzy dobrze, w jaskini zdjęć nie robię;) a poza tym zrobiłem sobie malutki patent. W przycisku fn ustawiłem sobie wyłączanie lampy błyskowej i tak jak mierzę ostrość (mając podpiętą lampę) to aparat ustawia ostrość wspomagając się tym czerwonym:) z lampy, jak już ostrość mam a chce robić zdjęcie na zastanym to włączam fn i pstrykam. Efekt jest taki, że zawsze trafia AF tam gdzie powinien
dobry patent! podpowiedz jak ustawic...
SB800 ma z tego co kojarze możliwość włączenia samego wspomagania AF. Niestety w SB600 trzeba kombinować tak jak kolega wyżej napisał :)
normalnie, ustawiasz w body przycisk fn na wyłączanie błysku, potem ostrzysz normalnie z lampą a jak masz już robić fotke to wciskasz przycisk fn i trzymając go dociskasz spust. Zaciekawił mnie kolega prz3mo... muszę to sprawdzić
Co ciekawe - w Minolcie było to od dawna. Wystarczyło zapiąć wyłączoną lampę na sanki :)
Widać, że zamiast podpatrzyć u konkurencji trzeba w pocie czoła wymyślać samemu:)
Niedzwiedz
03-11-2008, 23:33
no nic pozycze 28-75 na wyjzd wakacyjny wezme 35 w razie co ;) jak by nie dziala dobrze i ocenie
zaleta tampona 28-75 to wlasnie gabaryty i waga ;)
zaleta tampona 28-75 to wlasnie gabaryty i waga ;)
oraz cena :]
Tomas_ok
04-11-2008, 19:31
a może warto poczekać na Sigmę 24-70 2,8 HSM już niedługo ma się pojawić w sprzedaży
ja bym nie czekał bo Tamron na prawdę jest bardzo fajny optycznie, gabarytowo i cenowo jak to koledzy ujeli:)
Kiedy ma się pojawić ta Sigma? -może być ciekawie (trochę lepszy dół zakresu tej sigmy)
sprawdź w google lub na stronie sigmy, ew. zadzwoń to foto techniki...
to chyba wątek o Tamronie 28-75 a nie o gdybaniu na temat sigmy
pozdrawiam i bez obrażania proszę:)
sprawdź w google lub na stronie sigmy, ew. zadzwoń to foto techniki...
to chyba wątek o Tamronie 28-75 a nie o gdybaniu na temat sigmy
pozdrawiam i bez obrażania proszę:)
Oki już nie zaśmiecam więcej wątku. (no i oczywiście absolutnie się nie obrażam, bo nie ma o co):)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.