Zobacz pełną wersję : 18-105 VR ... czy tak powinno to wyglądać ?
frankie_p
03-11-2008, 19:04
Witam wszystkich serdecznie, to jest mój pierwszy post.
Proszę o pomoc w określeniu, czy to co jest rejestrowane przez mój aparat powinno tak wyglądać czy też należałoby się skontaktować z serwisem.
Problem polega na (w moim odczuciu) mydlanych zdjęciach robionych przez 18-105. Zamieszczam poniżej dwa przykłady tego samego ujęcia zrobione tym samym body, ale dwoma obiektywami - moim 18-105 VR i pożyczonym od kolegi 16-85 VR. Zdaję sobie sprawę, że ciężko jest porównywać te obiektywy ze względu na to, że jeden z nich jest kitowy a drugi nie, no ale mam wątpliwości co do jakości zdjęć robionych przez mój kitowy 18-105.
Zdjęcia zrobione są z ręki, temat może niezbyt ciekawy, ale obiektyw do porównania miałem pożyczony "na chwilę". Parametry ekspozycji w teorii te same (różnica w ogniskowej - maksymalnie skręcone obiektywy na 16 mm i 18 mm).
Reasumując, czy Waszym zdaniem oczekuję zbyt wiele od 18-105 i powinienem się pogodzić z faktem, że zdjęcia takie a nie inne z niego wychodzą, czy też powinienem pojechać z nim do serwisu. Jeśli tak, to co mam tam powiedzieć - przecież nie powiem, że wychodzą "nieładne", bo to bardzo subiektywne odczucie...
Dziękuję za opinie i pomoc. Nie wykluczam swojego błędu - jeśli takowy jest proszę o wskazanie.
Pozdrawiam,
---------------------------------------
Zdjęcie z mojego obiektywu - 18-105 VR
http://www.nikon.iq.pl/18-105.JPG
(http://www.nikon.iq.pl/18-105.JPG)
---------------------------------------
Zdjęcie z pożyczonego 16-85 VR
http://www.nikon.iq.pl/16-85.JPG
(http://www.nikon.iq.pl/16-85.JPG)
Fajny rozmiar - będę jednym z nielicznych, którzy zobaczą te zdjęcia w tym rozmiarze, zanim jakiś moderator to skasuje. Problem w tym, że 18-105 wykazuje w testach jeszcze lepsze mtf-y niż 16-85 i nie ma tu nic do rzeczy, czy jest kitowy, czy nie. Problem prawdopodobnie w rozrzucie jakościowym - trafił Ci się pewnie trefny egzemplarz. Widziałem ostatnio pełnowymiarowe pliki z D90+18-105 kolegi Fatmana i na 18 mm przy f/4 cud, miód, malina - rozdzielczość i ostrość wręcz powalająca jak na tego typu obiektyw.
Wow dobrze, że mam duży monitor;), foty jak na ustawione warunki ekspozycji są oK. :)
frankie_p
03-11-2008, 19:36
Fajny rozmiar - będę jednym z nielicznych, którzy zobaczą te zdjęcia w tym rozmiarze, zanim jakiś moderator to skasuje.
dziękuję za zwrócenie uwagi - już poprawiłem.
Jacek Wrzesińsk
03-11-2008, 21:36
Mydło jest dość spore,wydaje mi się,że aż tak nie powinno być:( Reklamuj ! Co Ci zależy!
frankie_p
04-11-2008, 14:35
Reklamuj ! Co Ci zależy!
Proszę o podpowiedź, co mam zgłosić w serwisie ? ... że mydlany obraz daje ? :-)
Czy wystarczy oddać tylko obiektyw, czy trzeba w takiej sytuacji również zostawić body ?
Obawiam się odpowiedzi: "ten typ tak ma". Czy ktoś z Koleżanek i Kolegów rozwiązał taki problem w ten sposób ?
Przyjazny.Eu
04-11-2008, 15:00
Ja bym nie reklamowal watpie ze ci ja uznaja.
Przy takich warunkach ten obiektyw tak właśnie się bedzie zachowywać.
Jacek Wrzesińsk
04-11-2008, 20:22
Proszę o podpowiedź, co mam zgłosić w serwisie ? ... że mydlany obraz daje ? :-)
Czy wystarczy oddać tylko obiektyw, czy trzeba w takiej sytuacji również zostawić body ?
Obawiam się odpowiedzi: "ten typ tak ma". Czy ktoś z Koleżanek i Kolegów rozwiązał taki problem w ten sposób ? Zadzwoń i przedstaw sprawę i wypytaj,zobaczysz co Ci odpowiedzą,jak będą robić problemy to go "ożeń" na allegro i tyle,kupisz drugi (ślubu z nim nie brałeś:-D) Dla kogoś innego może wcale nie być mydlany,to dopiero widać na powiększeniu.Drugą sprawą jest fakt,że (jak już kolega w poście wyżej zauważył) warunki świetlne rewelacyjne nie były.
Mydło jest dość spore,wydaje mi się,że aż tak nie powinno być:( Reklamuj ! Co Ci zależy!
... mnie się wydaje, że oba obiektywy mydlą wg tych zdjęć więc niech kolega też zareklamuje swój 16-85 ;)
jak będą robić problemy to go "ożeń" na allegro i tyle,kupisz drugi (ślubu z nim nie brałeś:-D)
... i to jest ta nasza "polska uczciwość" ;)
A co do zdjątek, to faktycznie jakieś takieś nie bardzo. Ja zanim cokolwiek bym zrobił, to porównałbym jeszcze te szkła w innych warunkach. 16-85 ma być niby lepszym szkłem - stąd tą różnicę możnaby w ten sposób wytłumaczyć, ale tego nigdy nie wiadomo. Porównaj jeszcze z 18-70, 18-135 ...
czasami nasze przeczulenie na jakimś punkcie staje się przekleństwem. Nie wypowiadam się czy to szkło jest ma wady czy nie, jednak proponuje wykonać więcej prób. Moje doświadczenie uczy, że choć technika zawodzi dosyć często, my zawodzimy jeszcze częściej. Złe nastawy, zdjęcie z ręki, a nie ze statywu i wiele innych, mniej i bardziej istotnych. Dlatego proponuję, wykonaj więcej testowych zdjęć tym obiektywem i to w zdecydowanie lepszych warunkach oświetleniowych. Pisali tu inni na forum i ja to potwierdzam, że aparat nie zawsze identycznie odczytuje warunki ekspozycji. wystarczy minimalne przesunięcie kadru i wyskakują różne odczyty (jeśli było ustawione "auto"). Zalecam więcej spokoju. Czasami jak oglądam własne zdjęcia z jednej sesji to dziwię się że to była jedna sesja i ten sam sprzęt. Staram się mieć do tego dystans.
Witam,
Po pierwsze pytanie czy miałeś włączonego VR czy nie? Jeśli miałeś, to przy czasie 1/800 możesz mieć mydło ( wystarczy przeczytać o działaniu VRa ).
Po drugie miałeś włączoną funkcje D-Lighting, to też napewno może sprawić małą utrate szczegółów ( IMHO ).
Po trzecie zdjęcie jest dla mnie lekko nie doświetlone a to raczej nigdy ostrości nie pomaga oprócz skrócenia czasu.
Po czwarte, jak już koledzy zauważyli, kiepskie światełko, lepiej z testami na ładniejszą pogodę poczekać, albo lampy poużywać w domu.
Pozdrawiam,
AMI
no tak..................
Jak już gdzieś kiedyś wspominałem, główną zaletą Nikkora 18-105 jest to, że w ogóle jest......... no i nie jest taki paskudny z wyglądu. To szkło jest głosne, powolne tak bardzo, ze się aż wierzyć w to nie chce i do tego bardzo kaprysne na 18mm ;-)
Oto przykład -pierwszy strzał po prostu "z marszu" -wycelowane i strzelone:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/d90/N18-105/s1.jpg)
drugi strzał zrobiony inaczej -najpierw wycelowałem w domek (złapał ostrość), potem w swoją nogę :-) (złapał ostrość) a potem znowu w domek (złapał ostrość):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/d90/N18-105/s2.jpg)
i to jest normalne zachowanie nie tylko tego szkła oczywiście -tylko temu zdarza się to dosyć często (zwłaszcza na 18mm)
Tanie mieso psy jadaja.
PS. Dlaczego te zdjecia takie ciemne sa?
pomiar matrycowy a za domkiem słoneczko sobie zachodziło ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/d90/N18-105/s-d.jpg)
frankie_p
14-11-2008, 01:12
Witam ponownie,
Witam,
Po pierwsze pytanie czy miałeś włączonego VR czy nie? Jeśli miałeś, to przy czasie 1/800 możesz mieć mydło ( wystarczy przeczytać o działaniu VRa ).
Po drugie miałeś włączoną funkcje D-Lighting, to też napewno może sprawić małą utrate szczegółów ( IMHO ).
Po trzecie zdjęcie jest dla mnie lekko nie doświetlone a to raczej nigdy ostrości nie pomaga oprócz skrócenia czasu.
Po czwarte, jak już koledzy zauważyli, kiepskie światełko, lepiej z testami na ładniejszą pogodę poczekać, albo lampy poużywać w domu.
Pozdrawiam,
AMI
Odpowiadając na pytania:
1. Nie mam pewności, ale raczej był włączony. To mój pierwszy obiektyw z VR, więc nie wyrobiłem w sobie nawyku wyłączania VR jeśli warunki na to pozwalają.
2. D-Lighting faktycznie jest włączony, na poziomie "Normalny"
3. Warunki były wtedy niekorzystne, N16-85 do testów podpinałem w biegu, na parkingu.
4. Wrzucam jeszcze cztery świeże fotki, zrobione podczas długiego weekendu, w różnych warunkach pogodowych.
Zdjęcie pierwsze (http://www.nikon.iq.pl/DSC_1181.JPG)
Zdjęcie drugie (http://www.nikon.iq.pl/DSC_1334.JPG)
Zdjęcie trzecie (http://www.nikon.iq.pl/DSC_1406.JPG)
Zdjęcie czwarte (http://www.nikon.iq.pl/DSC_1429.JPG)
Mam jeszcze N70-300 VR i zrobię jakieś fotki do wglądu na zakresie 70 do 105 mm, ale do porównania i oceny 18-105 to chyba się nie nada.
Jeśli uda mi się pożyczyć, to zawalczę dodatkowo w weekend z N18-70.
Dziękuję za pomoc, pozdrawiam wszystkich serdecznie.
Jak będziesz robił następne testy, upewnij się, że przy krótkich czasach masz wyłączonego VRa i wtedy pokaż zdjęcia.
Pozdrawiam,
AMI
Na tych ostatnich zdjeciach jest calkiem normalnie z ostroscia. Moze na tym na poczatku reka Ci po prostu drgnela?
Zakupiłam właśnie ten obiektyw, czekam na dostawę. "Choruję" na 18-200 VR, ale to niestety jeszcze nie mój zasięg cenowy, a obecny kitowy obiektyw 18-55 VR okazał się niestety niewystarczający.
Uważam, że cena 750 zł za ten obiektyw jest bardzo przyjazna, a że dopiero od pół roku użytkuję lustrzankę, to ten obiektyw będzie dla mnie odpowiedni.
Kolego na zdjeciu 18.85 masz wylaczony VR a na drugim wlaczony
pozdrawiam
oto dowod:
Dateityp: JPEG
Dateigröße: 4.492,4 KB
Aufnahmedatum: 03.11.2008 13:33
Letzte Dateiänderung: 22.11.2008 22:20
Hersteller: NIKON CORPORATION (http://www.nikon.de)
Kamera: NIKON D90
Objektiv: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 16-85mm F3.5-5.6G ED
Software: Ver.1.00
Bildgröße: 4288 x 2848 px (12.2 MP, 3:2)
Brennweite: 16 mm (24 mm KB)
Blende: F3.5
Belichtungszeit: 1/800"
ISO-Wert: 400/27°
Programm: Blendenpriorität
Messmodus: Multi-Segment
Weißabgleich: Bewölkter Himmel
Fokus-Modus: AF-A
Bildstabilisator: Aus
Rauschreduktion: Aus
Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dateityp: JPEG
Dateigröße: 4.273,7 KB
Aufnahmedatum: 03.11.2008 13:47
Letzte Dateiänderung: 22.11.2008 22:19
Hersteller: NIKON CORPORATION (http://www.nikon.de)
Kamera: NIKON D90
Objektiv: AF-S DX Nikkor 18-105mm F3.5-5.6G ED VR
Software: Ver.1.00
Bildgröße: 4288 x 2848 px (12.2 MP, 3:2)
Brennweite: 18 mm (27 mm KB)
Blende: F3.5
Belichtungszeit: 1/800"
ISO-Wert: 400/27°
Programm: Blendenpriorität
Messmodus: Multi-Segment
Weißabgleich: Bewölkter Himmel
Fokus-Modus: AF-A
Bildstabilisator: Ein
Rauschreduktion: Aus
Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst
pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.