Zobacz pełną wersję : Co ja robie zle ze fotki wychodzą mi troche rozmyte?
rafal0325
03-11-2008, 12:58
Witam,pacjent to d80+nikkor 18-70 1:3.5:4.5G ED DX,fotki robilem w manualu moze najpierw je tu zaprezentuje:
1:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/2432/magda11ac9.jpg)
By rafal0324 (http://profile.imageshack.us/user/rafal0324), shot with NIKON D80 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D80&make=NIKON+CORPORATION) at 2008-11-03
2(po wyostrzeniu w fotoshopie)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img389.imageshack.us/img389/2295/magda11wrq2.jpg)
By rafal0324 (http://profile.imageshack.us/user/rafal0324), shot with NIKON D80 (http://profile.imageshack.us/camerabuy.php?model=NIKON+D80&make=NIKON+CORPORATION) at 2008-11-03
Jestem poczatkujące i z tego co wiem to zeby fotka nie wyszla zamazana to czas otwarcia migawki powinien byc 2x wiekszy od ogniskowej,przysłone ustawiam patrząc na światłomierz w wizjerze i jeżeli jest za ciemne to reguluje wartoscia ISO (jezeli sie myle to niech mnie ktos poprawi).Pozdrawiam.
jacek.gold
03-11-2008, 13:02
przy 1/160 trzeba się postarać żeby poruszyć zdjęcie :)
proponuję dać 1/60 czasu i zwiększyć przysłonę do 5,6 bo to szkiełko bardziej lubi taką niż pełną dziurę dla danej ogniskowej
nr2 chyba przeostrzone z lekka
W sumie też miałem 18-70, nie był to demon ostrości przy przysłonie 3.5, o wiele ostrzejszy jest 50 mm 1.8 D, fotka nie jest okropnie rozmyta, więc może to kwestia obiektywu? Przynajmniej tak mi się wydaje, jak robisz NEF, to ustaw podostrzanie na wyższe, powinno być ok.
walisz lampą na wprost? może odbij światło, albo chociaż dyfuzor jakiś?
rafal0325
03-11-2008, 13:46
przy 1/160 trzeba się postarać żeby poruszyć zdjęcie :)
proponuję dać 1/60 czasu i zwiększyć przysłonę do 5,6 bo to szkiełko bardziej lubi taką niż pełną dziurę dla danej ogniskowej
nr2 chyba przeostrzone z lekka
Skąd wiesz jakie miałem wartosci ustawione?Dzieki za rade.
W sumie też miałem 18-70, nie był to demon ostrości przy przysłonie 3.5, o wiele ostrzejszy jest 50 mm 1.8 D, fotka nie jest okropnie rozmyta, więc może to kwestia obiektywu? Przynajmniej tak mi się wydaje, jak robisz NEF, to ustaw podostrzanie na wyższe, powinno być ok.
Robie w JPEG Fine,funkce Optymalizacja zdjecia mam ustawioną na :Żywe(dobrze czy zle?),gdzie jest to "podostrzenie"?
walisz lampą na wprost? może odbij światło, albo chociaż dyfuzor jakiś?
Własnie dzis sie rozgladałem za dyfuzorem do lampy wbudowanej,potem planuje zakup czegos lepszego.
kronos28
03-11-2008, 13:50
Skąd wiesz jakie miałem wartosci ustawione?
exif
Skąd wiesz jakie miałem wartosci ustawione?
Wprawne oko widzi ustawienia patrząc na zdjęcie. Przysłonę widać po głębi ostrości, natomiast czas po poruszeniu zdjęcia (każde zdjęcie jest poruszone tylko niektóre mniej a niektóre bardziej). :mrgreen: :lol:
rafal0325
03-11-2008, 13:54
Jacek.gold twoje propozyzje ma sie rozumiec odnoszą się tylko do robienia fotek przy uzyciu lampy?
póki nie masz dyfuzora, to chociaż palnik do góry a na lampę zamontuj jakiś biały kartonik i będzie lepiej ;)
sokrates
03-11-2008, 15:29
Skąd wiesz jakie miałem wartosci ustawione?Dzieki za rade.
wiemy wszystko i jeszcze więcej.... nawet że na zdjęciu jest Magda ;-)
wiemy wszystko i jeszcze więcej.... nawet że na zdjęciu jest Magda ;-)
heheh :D :D
..i ze masz ladnego kota tez wiemy, a co :)
velaskez
03-11-2008, 23:59
heh jak wyostrzysz i obejrzysz z poprzednim to zawsze to wyostrzone będzie ostrzejsze:-P jak dla mnie to zmasakrowane to zdjęcie tym wyostrzaniem ustaw wyostrzanie w puszce na +1 i git:)
rafal0325
04-11-2008, 00:05
heh jak wyostrzysz i obejrzysz z poprzednim to zawsze to wyostrzone będzie ostrzejsze:-P jak dla mnie to zmasakrowane to zdjęcie tym wyostrzaniem ustaw wyostrzanie w puszcze na +1 i git:)
Chodzi Ci o optymalizacje zdjecia->ustawienia osobiste ?
velaskez
04-11-2008, 00:09
tak, ja robię na ustawieniach osobistych wszystko bez zmian, wyostrzanie +1 i tryb kolorów IIIa i czasem nasycenie zmieniam
mrpawcio
04-11-2008, 00:13
Może Ci się wydawać, że jest zamazana, bo po zmniejszeniu zawsze trochę ostrości traci.
walisz lampą na wprost? może odbij światło, albo chociaż dyfuzor jakiś?
póki nie masz dyfuzora, to chociaż palnik do góry a na lampę zamontuj jakiś biały kartonik i będzie lepiej ;)
Na otwartej przestrzeni pomogą te rady jak umarłemu kadzidło.
mrpawcio
04-11-2008, 00:19
zwłaszcza jak ktoś wbudowanej lampy używa
póki nie masz dyfuzora, to chociaż palnik do góry
Okazuje się że niewiele wiem o sprzęcie . W lampie wbudowanej palnik do góry.....znaczy się wyłamać ? :-D
velaskez
04-11-2008, 00:27
w końcu dla dobra zdjęcia;)
mrpawcio
04-11-2008, 00:46
Można inaczej: aparat do skierować w stronę nieba, wcisnąć spust migawki, błysnąć i błyskawicznie ustawić kadr na modelce:) Ale to technika dla mega wtajemniczonych:P
jeżeli to twoja pierwsza lustrzanka to ci się nie dziwie, mam ten same zestaw od paru miesięcy i pierwsze tygodnie to zadręczałem się nieostrymi zdjęciami, szukałem usterek w aparacie i gdyby nie zagłębienie się w temat to bym pewnie codziennie polerował obiektyw :P rób zdjęcia... tym zestawem podobno można robić cuda, ja po paru miesiącach nadal nie widzę u siebie cudów ale wiem że to kwestia moich umiejętności a nie niesprawnego aparatu :P a i jeszcze jedno, zanim ci przyjdzie do głowy kupowanie innego obiektywu sądzę że najpierw zaopatrz się w zewnętrzną lampę - to tak z doświadczenia, bo jaki aparat byś nie miał i jaki obiektyw to światła nigdy za mało :)
czy wy nei widzicie, ze ostrosc jest ustawiona na krzak za modelka ?
to raczej nie jest wina sprzetu :)
Troszke pobawilem sie ze zdjeciem kolegi. Co otym sadzicie? . Moje pierwsze kroki ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img397.imageshack.us/img397/5484/magda11ac9ea3.th.jpg]źródło (
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img397.imageshack.us/images/thpix.gif]źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)
velaskez
04-11-2008, 03:43
wybacz artvi, ale skopałeś dobry balans bieli...ona nie jest Chinką, chyba:)
chcialem bardziej ozywic zdjecie - moze troszke przesadzilem ;P .. chinka nie jest ale wg mnie zbyt blada byla na tamtym zdjeciu (wiadomo odblask lampy prosto)
velaskez
04-11-2008, 04:22
na to tylko dyfuzor by pomógł
czy wy nei widzicie, ze ostrosc jest ustawiona na krzak za modelka ?
to raczej nie jest wina sprzetu :)
ostrosc jest ustawiona na pania. najostrzejszy punkt na krzaku jest i tak rozmazany w porownaniu z wlosami wiec to akurat nie wydaje mi sie przyczyna.. chociaz jak dla mnie to nie ma problemu wcale, bo moim zdaniem zdjecie jest wystarczajaco ostre jak na ten obiektyw.
jeżeli to twoja pierwsza lustrzanka to ci się nie dziwie, mam ten same zestaw od paru miesięcy i pierwsze tygodnie to zadręczałem się nieostrymi zdjęciami, szukałem usterek w aparacie i gdyby nie zagłębienie się w temat to bym pewnie codziennie polerował obiektyw :P rób zdjęcia... tym zestawem podobno można robić cuda, ja po paru miesiącach nadal nie widzę u siebie cudów ale wiem że to kwestia moich umiejętności a nie niesprawnego aparatu :P a i jeszcze jedno, zanim ci przyjdzie do głowy kupowanie innego obiektywu sądzę że najpierw zaopatrz się w zewnętrzną lampę - to tak z doświadczenia, bo jaki aparat byś nie miał i jaki obiektyw to światła nigdy za mało :)
no wiadomo - ale ja na przyklad 70-80% robie w plenerze i nie lubie swiatla z lampy (nie umiem jej jeszcze ustawic tak aby dala ladne miekkie swiatło) - dlatego w ramach pierwszej rozbudowy sprzetu kupilem N50, teraz wybieram polara bo lubie pstrykac w plenerach ( wiem ze n50 to nie do krajobrazow, ale na szersza stałke brak funduszy :-/ wiec narazie tylko kit 18-55), a pozniej moze sb-800 albo tokina 17-50/2.8 -sklaniam sie raczej do tokiny :-)
basidion
04-11-2008, 18:54
a pozniej moze sb-800 albo tokina 17-50/2.8 -sklaniam sie raczej do tokiny :smile:Jak 17-50/2.8 to Tamron , jak Tokina to 16-50/2.8 :)
U mnie byla najpierw SB800 potem Tamron... Widze, ze chcesz pojsc moja sciezka, jestem za, powodzenia :)
Pozdrawiam
Wojteksw
04-11-2008, 19:13
Stawiam na BF.
Troszke pobawilem sie ze zdjeciem kolegi. Co otym sadzicie? . Moje pierwsze kroki ;)
No stary... udalo Ci sie niezle zmasakrowac to zdjecie. Wyglada tragicznie.
na to tylko dyfuzor by pomógł
Jeszcze raz zapytam - w jaki to magiczny sposób może pomóc dyfuzor na otwartej przestrzeni?
rafal0325
05-11-2008, 12:46
Czy one są ostre,czy ktos ma moze jakies ciekawe fotki zrobione takim zestawem jak ja mam czyli D80+18-70mmG DX, nie chcę sie zrazić do tego sprzętu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/my.php?image=mynek4qj5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img235.imageshack.us/my.php?image=mynek3ql5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/my.php?image=mynek2wv0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/my.php?image=mynek1am7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/my.php?image=mynekgd6.jpg)
Nie można się ustosunkować do ostrości zdjęć przeskalowanych,
tzn. można, ale nikt Ci nie powie, czy to zestaw źle ostrzy,
czy to efekt przeskalowania. Musisz podać link do fotki
w pełnej rozdzielczości, nieobrobionej, prostu z aparatu,
wtedy coś będzie mozna powiedzieć.
mrpawcio
05-11-2008, 14:10
czy ktos ma moze jakies ciekawe fotki zrobione takim zestawem jak ja mam czyli D80+18-70mmG DX, nie chcę sie zrazić do tego sprzętu.
Tutaj masz 2 przykładowe fotki na szybko, detal i ogólne, zmniejszone i wyostrzone Sharpen Edges po zmniejszeniu. Na 2 fotce użyty polar. Generalnie ja do szkiełka nic nie mam.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/11/a-1.jpg
źródło (http://i75.photobucket.com/albums/i286/mrpawcio/dodane%20na%20www/a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/11/b-1.jpg
źródło (http://i75.photobucket.com/albums/i286/mrpawcio/dodane%20na%20www/b.jpg)
Pozdrawiam
rafal0325
05-11-2008, 14:19
Tutaj masz 2 przykładowe fotki na szybko, detal i ogólne, zmniejszone i wyostrzone Sharpen Edges po zmniejszeniu. Na 2 fotce użyty polar. Generalnie ja do szkiełka nic nie mam.
Pozdrawiam
Czyli mam rozumiec ze czasami bede musiał pomagać lustrzance np.Photoshopem?
Nie można się ustosunkować do ostrości zdjęć przeskalowanych,
tzn. można, ale nikt Ci nie powie, czy to zestaw źle ostrzy,
czy to efekt przeskalowania. Musisz podać link do fotki
w pełnej rozdzielczości, nieobrobionej, prostu z aparatu,
wtedy coś będzie mozna powiedzieć.
tylko gdzie wsadzic fotke w tak duzej rozdzielczosci?
mrpawcio
05-11-2008, 14:39
Czyli mam rozumiec ze czasami bede musiał pomagać lustrzance np.Photoshopem?
Tylko jeżeli je zmniejszasz np. do Internetu. Przy robieniu odbitek nie musisz tego robić. Generalnie PS to taka cyfrowa ciemnia, czasem potrzeba zdjęciu pomóc:)
rafal0325
06-11-2008, 12:22
Dzis ustrzeliłem cos takiego, mysle ze dobre jak na początkujacego?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/6877/jesienmc8.jpg)
Przyjazny.Eu
06-11-2008, 12:48
Dla mnie wygląda nieostro. Jaki czas ustawiłeś? Nie wiem cos mi sie w nim nie podoba. Na co ostrość ustawiłeś??
Mała głębia ostrości, pełna dziura. Ostrość IMHO jest, w okolicach tego "ogonka" od któregoś liścia. Tylko chyba trochę kompresję jpg widać.
kronos28
06-11-2008, 16:09
Dzis ustrzeliłem cos takiego, mysle ze dobre jak na początkujacego?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/6877/jesienmc8.jpg)
ostrość jest tylko pewnie nie zostało wyostrzone po zmniejszeniu
aha zdjęcia do oceny proszę wrzucać do odpowiedznich działów tematycznych - tu nie oceniamy zdjęć
Zrób sobie standardowy test NKP - czyli bateryjki. Ustaw ich kilka w różnych odległościach od aparatu, w odstępach takich by nie było pomyłki, na którą złapałeś ostrość. Oczywiście ostrzysz za pomocą jednago punktu, a nie jakiegoś automatu. Przed i za bateryjką, na którą ustawiasz ostrość powinny być jeszcze dwie inne (po bokach), tak by porównać, czy przypadkiem nie wychodzą one ostrzejsze. Dłuższe ogniskowe (np. 50 i 70 mm) i pełna dziura. Potem to samo z trochę przymkniętą przysłoną (do np. 6.3). Czas 1/200s, lampa. ISO najlepiej do 400. Odległość od celu - jakieś 1-1.5 metra.
Test powinien wykazać jaką ostrość i gdzie uzyskujesz. Pomoże to ustalić, czy obiektyw ma jakiś problem. Sfotografuj też jakąś zadrukowaną kartkę lub czasopismo, pod kątem 45 stopni, celując ostrością w środek. Być może to wcale nie środek będzie ostry na zdjęciu (parametry jak wyżej).
Mi się i tak wydaje że i tak trzeba się przyzwyczaić do N18-70. To szkło takie po prostu daje fotki. Cały czas używam tego szkła i raz w życiu podpiąłem pożyczoną N85 1.8 i bez specjalnego przyglądania się fotkom wiedziałem że jak tylko fundusze pozwolą to trzeba będzie kupić coś co ładniej rysuje :)
Dla mnie wygląda nieostro. Jaki czas ustawiłeś? Nie wiem cos mi sie w nim nie podoba. Na co ostrość ustawiłeś??
Mała głębia ostrości, pełna dziura. Ostrość IMHO jest, w okolicach tego "ogonka" od któregoś liścia. Tylko chyba trochę kompresję jpg widać.
F9 to "pełna dziura"? Chyba nie. Czas 1/100".
Mi się i tak wydaje że i tak trzeba się przyzwyczaić do N18-70. To szkło takie po prostu daje fotki. Cały czas używam tego szkła i raz w życiu podpiąłem pożyczoną N85 1.8 i bez specjalnego przyglądania się fotkom wiedziałem że jak tylko fundusze pozwolą to trzeba będzie kupić coś co ładniej rysuje :)
N18-70 wcale nie jest złym obiektywem.
Mi się i tak wydaje że i tak trzeba się przyzwyczaić do N18-70. To szkło takie po prostu daje fotki. Cały czas używam tego szkła i raz w życiu podpiąłem pożyczoną N85 1.8 i bez specjalnego przyglądania się fotkom wiedziałem że jak tylko fundusze pozwolą to trzeba będzie kupić coś co ładniej rysuje :)
nie narzekajcie tak na to szkło. Ja po doświadczeniach z Tamronem 17-50/2.8 potem T28-75/2.8 skończyłem wreszcie na N18-70 i to jest naprawdę niezłe szkło! Tym bardziej przy dzisiejszych jego cenach... .
A, przepraszam. Zobaczyłem w EXIFie "Jasność obiektywu: 4,3" i przeoczyłem, że to nie przysłona robocza...
Ja też nie narzekałem na 18-70! A mam zdecydowanie droższe i lepsze szkła. Tu raczej problem leży w sporym rozrzucie jakościowym. Chyba na początku były to chwalone obiektywy prawie zawsze. Zgaduję zatem, że wraz ze wzrostem zapotrzebowania na nie, coś się zmieniło. A to fabryka, a to kontrola jakości itp. I jest gorzej.
Co do dokładnego zbadania problemu, możesz też zerknąć na foty testowe z wątku http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=60161, być może coś podpowiedzą - choćby sposób testowania.
Dobrze jest poznać swój sprzęt, choćby po to by unikać felernych kombinacji ustawień. Można żyć z wadliwym obiektywem, można też go próbować naprawiać. Jednak z kitowymi obiektywami i serwisem Nikona, może to być uciążliwe.
nie narzekajcie tak na to szkło. Ja po doświadczeniach z Tamronem 17-50/2.8 potem T28-75/2.8 skończyłem wreszcie na N18-70 i to jest naprawdę niezłe szkło! Tym bardziej przy dzisiejszych jego cenach... .
Ależ ja nie napisałem że N18-70 jest złym obiektywem, stwierdzam tylko różnice jakościową. Poza tym nie oszukujmy się porównywałem N18-70 z N85 więc musiałem zauważyć różnice. Chociaż może sobie to wszystko wkręciłem :P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.