Zobacz pełną wersję : A widzieliście TO!!!
Kolekcjoner
30-06-2006, 12:20
Fajny, taki powyginany. Tylko jak by się go trzymało. :lol:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/06/nikonD5JPG-1.jpg
źródło (http://www.pconline.com.cn/digital/dc/news/prod/0510/pic/nikonD5.JPG)
Nikoforumowicz
30-06-2006, 12:27
Nikon wraca no top!
chyba se ktos jaja robi :D to wyglada jak elektryczny mlynek do kawy rodem z filmow SF .. fajna specyfikacja ale body jak dla mnie za kosmiczne
przypomnij sobie - kiedys f4 bylo kosmiczne, a o f90 i f801 bez pokretel nikt nie chcial slyszec.
dlaczego zbyt kosmiczne. trza by to cos wziac do reki zeby sie wypowiedziec.
w koncu z grubsza ma ksztalt lustrzanki no nie?
przeciez to tylko zyczenia napalonych userow, 0 faktow
jasne
zobaczcie jak mial wygladac d200:-)
Korpus wpisany w bryłę kuli...? Zero ergonemii... To chyba jakiś żart zniecierpliwionych, oczekujących następcy D2.
mnie to rowniez wyglada na fotomontaz, zwlaszcza tyl aparatu, jednak to mogloby byc calkiem wygodne, wbrew temu, co piszesz, jjj
Jakubas, a co ja takiego napisałem? Może mi łaslawie wytłumaczysz. Czy widzisz gdzieś w tym wątku moją wypowiedź, czy tylko zgubiłeś okulary do czytania?
Kolekcjoner
01-07-2006, 21:55
Pewnie to jest tylko jakaś wizja futurystyczna ale mam wrażenie, że Nikon zyskałby sporo użytkowników gdyby "porwał: się na tego typu design.
Pozdrawiam
Archangel
01-07-2006, 22:25
http://apphotnum.free.fr/N2BE27.html
wyobraźni to ludziom nie brakuje :shock:
JK, sorry, pomylilem sie. O co tyle krzyku, przeciez widac, ze to zwykla literowka :shock: Zmienione juz...
Jakubas, nie ma sprawy, krzyku też nie ma - i nie było. :D
Jakubas, jeżeli uważasz, że byłoby to wygodne to spróbuj sobie wziąć jedną ręką kulę rozmiarów D2x o wadze 2 kg i zobaczysz jaka to świetna ergonomia... Nie uważasz, że gdyby tak było to od dawna byłoby to stosowane ???
ps. zwróć uwagę, chociażby na pozycję kciuka w tej propozycji...
kule to tak, ale ksztalt przedstawiony na zdjeciu jest powiedzmy... kulopodobny. Uwazam, ze lepiej trzymaloby sie taki aparat, bo:
- gdy zegniesz palce do pozycji, w ktorej normalnie trzymaja one uchwyt aparatu, to zauwazysz, ze srodek dloni sie wglebia, a bardziej kulisty uchwyt zapewnilby trzymanie aparatu rowniez ta czescia dloni
- ze zdjec wynika, ze kciuk mialby dostep do wszystkich przyciskow i pokretel, do ktorych ma dostep teraz
- co wiecej, wyprofilowany uchwyt sprawilby, ze w momencie operowania kciukiem na interfejsie aparatu, puszke wygodniej i pewniej trzymaloby sie sciskajac ja z jednej strony palcami, a z drugiej cala powierzchnia dloni, a nie tylko kciukiem tak jak teraz. Zlikwidowanie tego tego kata prostego (przy kciuku) i wyprofilowanie uchwytu "w strone aparatu" zwiekszy tarcie, ktore bedzie sie wytwarzac w czasie zaciskania dloni na aparacie (wektory pozostaja praktycznie te same, oddzialywuja na wprost a powierzchnia zmienia z prostej na ukosna <patrzac od gory>).
Nie wiem, czy przedstawilem to wystarczajaco jasno, ciezko obraz ubrac w slowa...
A czemu nie produkuje sie takich aparatow? mysle, ze przez konserwatyzm odbiorcow jak i producentow. Przeciez taka puszka dzisiaj wywolalaby duze zdziwnienie, a co dopiero kiedys...
Uwierz, że gdyby tak było któryś z producentów zrobiłby ty niezależnie od ryzyka zdziwienia klientów. Chociażby właśnie w segmencie profi gdzie ergonomia i funkcjonalność są ważniejsze od wrażeń estetycznych.
hmm... zapewne watpliwosci rozwialoby dopiero polozenie lapek na takim korpusie. Wiec poki co mozemy sobie dac spokoj cieszac sie i tak bardzo dobra ergonomia naszych aparatow, i miec swiadomosc, ze nie wszysy maja takie szczescie ;)
Kolekcjoner
03-07-2006, 01:48
Uwierz, że gdyby tak było któryś z producentów zrobiłby ty niezależnie od ryzyka zdziwienia klientów. Chociażby właśnie w segmencie profi gdzie ergonomia i funkcjonalność są ważniejsze od wrażeń estetycznych.
No Canon tak zrobił w '86 i nic złego się nie stało wręcz odwrotnie.
Pozdrawiam
Panowie, dyskusja nad tym cudactwem nie ma sensu. Ktoś se takie ufo namalował dla hecy i tyle. To, że to tylka owoc czyjejś wybujałej wyobraźni jest oczywiste - niepoprawnym optymistom zwracam uwagę na fakt, że w serii jednocyfrowej nie ma lampki wspomagającej AF, gdyż jest ona zbędna - czułość układu MultiCAM2000 przy szkle f/2.8 AF pozwala na pracę dopóki widać coś w wizjerze.
Bardzo też wątpię, by Nikon sadził się na jakąś designerską rewolucję - korpusy serii D2 są pod tym względem bardzo udane i cieszą się u użytkowników dużym uznaniem. Sądzę, że zbyt drastyczne zmiany mogłyby ich mocno zaniepokoić, czy wręcz wqrvić. Znamiennym jest również fakt, że D200 jest do D2-ki bliźniaczo podobny.
...to zwykła grafika komputerowa...
zajrzyjcie sobie np tutaj:
http://gallery.mcneel.com/?language=&g=1
tam nie ma zadnego zdjęcia, tylko grafika 3D
sam sie w takie rzeczy bawię na studiach... ;]
Uwierz, że gdyby tak było któryś z producentów zrobiłby ty niezależnie od ryzyka zdziwienia klientów.
Może do tej pory po prostu nikt na to nie wpadł? Nie byłbym tak negatywnie nastawiony, zwłaszcza, że patrząc na ten obrazek wydaje się, że byłoby to wygodne. Śmieszny jest raczej górny wyświetlacz powyginany w esy floresy. :)
...to zwykła grafika komputerowa...
(...)
tam nie ma zadnego zdjęcia, tylko grafika 3D
A myślisz, że jak przebiega proces projektowania takich obiektów? Najpierw powstaje szkic, potem model 3D (projektowany w programie CADowskim i renderowany ładnie w 3D) a następnie robi się rzeźbę. Jeśli wygląda fajnie i dobrze leży w rękach, pakuje się do środka elektronikę. Po drodze trochę zmieniając, bo elektronika z plasteliny nie jest. ;)
Oczywiście daleki jestem od stwierdzenia, że to "oficjalna prezentacja nowego modelu". Też widzę w tym raczej zabawę znudzonego grafika. Tylko Wasze argumenty skłoniły mnie do małej polemiki. ;)
A myślisz, że jak przebiega proces projektowania takich obiektów? Najpierw powstaje szkic, potem model 3D (projektowany w programie CADowskim i renderowany ładnie w 3D) a następnie robi się rzeźbę. Jeśli wygląda fajnie i dobrze leży w rękach, pakuje się do środka elektronikę. Po drodze trochę zmieniając, bo elektronika z plasteliny nie jest. ;)
Oczywiście daleki jestem od stwierdzenia, że to "oficjalna prezentacja nowego modelu". Też widzę w tym raczej zabawę znudzonego grafika. Tylko Wasze argumenty skłoniły mnie do małej polemiki. ;)
wiem jak wygląda ten proces od pomysłu aż do wykonania prototypu bo uczyłem sie tego i w teorii i w praktyce..., ale napisałem to po to żeby ostudzić zapał do krytyki moich przedmówców, bo oni już myślą, że ten aparat lada dzień ma wejść do produkcji, a tak naprawde on jeszcze w rzeczywistości pewnie nie istnieje ;)
co do futurystycznego wyglądu chciałbym zauważyc, że w zdecydowanie bardziej konserwatywnej działce sprzętu średnioformatowego nowe modele - te cyfrowe - mają właśnie dośc awangardowy wygląd, bardziej niz dzisiaj lustrzanki cyfrowe. A ważą one więcej i muszą być także ergonomiczne.
Kolekcjoner
23-02-2007, 02:59
Tak przypadkiem znalazłem ten wątek i w kontekście ostatniej premiery Canona to nie wiem czy dla Nikona nie byłoby dobrym wyjściem pójście w całkowicie nową linie profi luster. Chodzi oczywiście o "ficzery" i wygląd. Mogłoby to przyciągnąć sporo użytkowników zwłaszcza młodszej generacji. Co tu dużo mówić Smarki ;) z białymi L-kami są już trochę nudnawe :). Nie jestem pewien czy następny nikon ficzerami przebije 1D MkIII, a to mogłoby być dla niektórych motywacją.
PS. Oczywiście jak zwykle zdecyduje marketing :(.
Powiem od siebie że mi ten korpus bardzo się podoba.Zapewne to kwestia gustu tak jak z panienkami :) ale jak powstanie coś takiego jak w temacie (18.5mln pxl.) to wydam na to 20 000zł.Mozecie trzymać mnie za słowo !
ergonomia bardzo mi się podoba.
Natomiast jak znam zycie to jak zwykle w nikonie odklei sie cała guma rękojeści a to już mnie wq......wia jakbym nie miał tyle sprzętu pod nikona to chyba była by przesiadka na konkurencję.Coraz częściej o tym myślę. Dlatego niech Nikon zacznie poprawiac błędy i szybciej wdrażać nowe mogele profi bo Canon nie śpi i wyraźnie zwiększa dystans choć wady także posiada. Pożyjemy zobaczymy
sprocket
23-02-2007, 22:16
Bedac w gorach to po upadku znajdziesz swoj aparat w dolinie ;)
Powiem od siebie że mi ten korpus bardzo się podoba.Zapewne to kwestia gustu tak jak z panienkami :)
...pewnie wolisz te o 'kraglych' ksztaltach :D :D :D
...pewnie wolisz te o 'kraglych' ksztaltach :D :D :D
No nie powiem że te różne wzgórki ,wcięcia i zaokrąglenia mi sie nie podobają.... oczywiście w Nikonie;-)
Dobrze że Nikon nigdy mi nie przytyje, nie spotka go celulitis bo jak tak zawsze go mogę wymienić na jakiś "nowszy-młodszy model":mrgreen:
Mi się właśnie dlatego ten korpus nie podoba. Ma prostokątny wizjer.
No nie powiem że te różne wzgórki ,wcięcia i zaokrąglenia mi sie nie podobają.... oczywiście w Nikonie;-)
Dobrze że Nikon nigdy mi nie przytyje, nie spotka go celulitis bo jak tak zawsze go mogę wymienić na jakiś "nowszy-młodszy model":mrgreen:
ale uwazaj, bo przy takim D200 czesto guma spada :]
ale uwazaj, bo przy takim D200 czesto guma spada :]
Guma spada, ale sprzedaż rośnie :-D
Nikon wie co robi :-D :-D :-D
Bez jaj panowie. Jak on jest ladny, to ja umiem fruwac, a jakos tego nie zauwazylem... ;)
sokrates
28-02-2007, 16:49
a mnie się canon 1D Mark III spodobał - na złość babci - jak to ktoś ma w podpisie ;-)
popatrzcie na to : http://news.com.com/8301-10784_3-9727472-7.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20
Batnikon :mrgreen:
Ale nie wierzę, żeby to mogła być prawda. Nikon zawsze robił najładniejsze puszki!
Bo sam sie nie zajmowal wzornictwem tylko oddal to Wlochom. Pewnie z racji ciecia kosztow, wzornictwem zajely sie zolte male ludziki z Chin ;)
nie wiem czy ktoś już zamieszczał tego linka, ale to kolejny ze "zdjęciami" i plotkami o D3X:
http://www.electronista.com/articles/07/06/08/nikon.d3.rumor
Ale ci marketingowcy z Nikona muszą mieć ubaw przy czytaniu takich tekstów i oglądaniu takich fotek...
nie wiem czy ktoś już zamieszczał tego linka, ale to kolejny ze "zdjęciami" i plotkami o D3X:
http://www.electronista.com/articles/07/06/08/nikon.d3.rumor
Na ekraniku to jest windows vista?
być może :) niedługo trzeba będzie kupić soft antywirusowy do aparatu :)
Kolekcjoner
20-06-2007, 00:21
Widzę że chłopaki eksploatują ten projekt w dalszym ciągu :mrgreen:. Wygląda trochę odlotowo, zwłaszcza ten spust :).
Mi to bardziej iPodowo-MacOsowo wyglada niż a'la Vista
Eeee jedna z gorszych D3 jakie widziałem :P
Nikoś się rozwija ;) telefoto i microfoto...
1.
http://img259.imageshack.us/img259/7264/42photo26283mp0.jpg
2.
http://img259.imageshack.us/img259/5929/77photo55742mm7.jpg
Ta pierwsza fotka, to Kwanon jak coś
nie wiem czy ktoś już zamieszczał tego linka, ale to kolejny ze "zdjęciami" i plotkami o D3X:
http://www.electronista.com/articles/07/06/08/nikon.d3.rumor
Nie ma stacyjki ani magazynka na naboje...niestety kicha, nie popisali się :D
Można sobie humor poprawić gdy widzi się takie rzeczy :confused:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.