Prosze o pomoc w zdecydowaniu się

[smyk_n1]

Witam, przyszedł czas na zakup tele cenna do 1700 ( no coś wiecej też mozna wydusić :) i teraz wskoczyły mi na oko dwa tele. Przeznaczenie:

- przyroda
- sport

SIGMA APO 135-400 mm F4.5-5.6 DG

lub

NIKKOR AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G

Może coś ominołem tylko prosze o konkretne odpowiedzi bo naprawde nie wiem który mam wybrać

Dziękuje,
Pozdrawiam

[KozaK]

Nikon to Nikon, bierz 70-300vr ;)

[smyk_n1]

Sądzisz ze d tej kwoty zadnego tele lepsiejszego :) nie dostane ..

[Bonthyc]

70-300VR, chyba, że dozbierasz jakieś 600zł to będziesz miał N80-200 f/2.8, a do sportu byłby zdecydowanie lepszy.

[pebees]

NIKKOR AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G

Ten bym wziął.


Może coś ominołem
Ominąłeś. Słownik ortograficzny (interpunkcję litościwie wybaczam) :D

[verus]

do sportu ciemne szkło to średnio się nada...
za 1700zł spokojnie kupisz 80-200/2.8

[smyk_n1]

do sportu ciemne szkło to średnio się nada...
za 1700zł spokojnie kupisz 80-200/2.8

Jakie ??

[Bonthyc]

Jakie ??
Pompkę kupisz już nawet za jakieś 1400, ja myślałem o wersji NEW w stanie idealnym.

[autograf]

Pompkę kupisz już nawet za jakieś 1400, ja myślałem o wersji NEW w stanie idealnym.

Chyba plus VAT, lub plus dwa VATy - właśnie o tym szkiełku dumam. O New ED.

[verus]

Za 1700 pompkę spokojnie kupisz a to zawsze stałe światło 2.8 i jakość optyczna. Wersja dwupierścieniowa w okolicy 2 tys - może warto dołożyć ? Z używek sigma 70-200/2.8 też do dostania poniżej 2 tys. Jest jeszcze Tamron 70-200/2.8 ale to nowe szkło i rzadko ktoś sprzedaje ale zdarza sie...

Z tanich i jasnych tele 2.8 poniżej 2 tys...ale nieco krótszy zakres.. Tokina 50-135/2.8 - jak trafisz to +/- 1500, Sigma 50-150/2.8 - podobnie.
Nikkor 180/2.8 - szkło żyleta ale stałka :-)

[Anion]

mam nikkora i osobiście, pamiętając, że nie jest to zbyt drogie tele jestem z niego zadowolony. Dużo fajnych ujęć już nim zrobiłem. Ale muszę przyznać, że światła już nie raz mi brakowało przy dłuższym zakresie ogniskowych. Robiłem Rajd Krakowski przy dużym zachmurzeniu pod koniec dnia i powiem, że było kiepsko (dużo zdjęć walniętych). Ta sigma ma jeszcze dłuższy zakres ogniskowych, a jasności w niej też jak na lekarstwo. Jakieś ptactwo też fociłem i wychodziło nieźle. rzecz w tym, że robiłem to przy dobrym słońcu, a nie np. w lesie przy chmurach.
Reasumując, dla takiej tematyki jaką przedstawiłeś poczekałbym chwilę/pożyczył od kogoś trochę kasy i kupił używkę 80-200/2,8

[abre]

Tu naprawdę dużo zależy też od puszki. Mam 70-300 VR, przy D80 duży odrzut - ok 40%, przy D700 odrzut rzędu 2% z powodu nietrafienia AF, reszta idzie do kosza tylko z powodu nieodpowiedniej fazy ruchu.

[rafal0325]

tu masz uzywke chyba dosc tanio http://www.allegro.pl/item479772440_obiektyw_nikon_ed_nikkor_af_80_200_2 _8.html

czy przy pełnej ogniskowej fotki wychodza poruszone?jesli ktos moze to niech tu wrzuci jakies fotki zrobione tym szkłem,z góry dziękuje

[Miden]

tu masz uzywke chyba dosc tanio http://www.allegro.pl/item479772440_obiektyw_nikon_ed_nikkor_af_80_200_2 _8.html

To jest pompka a nie wersja ED NEW ;) Zobacz na pierścień ogniskowej. Jest przesuwany "góra-dół". Natomiat ED NEW ma dwa pierścienie, które się kręcą w lewo/prawo ;) Poza tym wersje NEW kosztują w okolicach 2000-2500 w zależności od stanu i jak dawno temu było kupione to szkło ;)



czy przy pełnej ogniskowej fotki wychodza poruszone?jesli ktos moze to niech tu wrzuci jakies fotki zrobione tym szkłem,z góry dziękuje

Tej durnoty to ja już nie rozumiem :O

Zdjęcie wychodzi poruszone lub też nie, wtedy i tylko wtedy - gdy podczas klapnięcia migawki poruszymy obiektywem. Standartowo wystarczy odwrotność ogniskowej (czyli dla 200mm - 1/200). Jak ktoś ma słabe ręce, ewentualnie parkinsona - proponuję czasy rzędu 1/320 - 1/500. Wtedy już nie będzie problemu "z poruszeniem"

Natomiast domyślam się, że chodzi Ci ostrość na pełnej dziurze (f2.8) - na długim końcu (czyli 200mm). Odpowiem szczerze - poza N70-200VR 2.8, odpowiedniki (zakres/światło) Sigmy, Nikona, Tamrona ( przynajmniej ten, którymi miałem okazje się pobawić ) - są "miękkie".

/pozdrawiam