Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Luku dał, dam i ja.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/6637/beznazwy1bfr1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img357.imageshack.us/img357/4792/dsc5079editeditwk5.jpg)
Fajne, fajne :) Dobry pomysł z tą składką.
motylanoga
02-11-2008, 17:43
Bardzo fajne, zwłaszcza 2. A tryptyk nieszablonowo, więc ciekawie.
diZaster
03-11-2008, 02:55
1ka: pomaranczowe > rozowe > najbardziej rozowe ;)
no mile, ale tryptyk do gustu jakos mi nie trafil..wiadomo..gust.. ale dwojeczka.. przednia..ale chyba sporo miziales PSem hmm ?
no ale ze składki to ja bym chciał to środkowe zdjęcie zobaczyc w większym formacie !
2 bardzo fajnie wyszla tryptyk do poprawy kolorki w 2 i 3, Paweł dawaj wiecej bo wiem ze masz :-D
no ale ze składki to ja bym chciał to środkowe zdjęcie zobaczyc w większym formacie !
pomimo tego zawieszenia w prozni i dziwnej lydki ? :-D
streetfighter69
04-11-2008, 13:41
Daj dwa pierwsze z tryptyku w powiekszeniu
no mile, ale tryptyk do gustu jakos mi nie trafil..wiadomo..gust.. ale dwojeczka.. przednia..ale chyba sporo miziales PSem hmm ?
Dzięki, dwójki prawie nie miziałem tylko jeden kłaczek stemplowany delikatnie by faktury cery nie popsuć, nic poza tym.
2 bardzo fajnie wyszla tryptyk do poprawy kolorki w 2 i 3, Paweł dawaj wiecej bo wiem ze masz :-D
Poprawie kolorki.
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/4910552780dbf.jpg)
Sebastiann
04-11-2008, 17:08
Świetne!!! *****
Żeby by nie było że tak słodko mieliśmy:mrgreen:
A la alfred hitchcock.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/49108a98b3d0c.jpg)
horror świetny, chyba mi się najbardziej w całej serii podoba :) zastanawiam się tylko jak taki efekt z włosami na 3 i dwójce osiągnąłeś bo jest świetny :)
tryptyki itp nie są moimi ulubionymi formami, więc nie będę obiektywny. 2 bardzo ładna, ale chyba ciut dolna warga nierówno umalowana
Sculptoris
08-11-2008, 11:59
Hmmm... tak patrzę na pierwsze achy i obstawiam, że to nowe osoby na forum. Sprawdzam ilość postów - faktycznie. I teraz pytanie, czy to ja mam coś z oczami, czy też nowi próbują z tego forum zrobić digarta? Ja bowiem w tryptyku widzę totalnie skopaną kolorystykę. Pierwsze ujęcie leci w żółty. Kolejne są ślicznie różowiutkie. Na drugim z tryptyku lewa noga, a szczególnie stopa wygląda jak wyjęta z wrzątku. Na pierwszym nierównomierne oświetlenie powoduje, że nogi wyglądają niekorzystnie. Prawa noga wyszła dość płasko, natomiast na lewej nodze pojawiają się dosyć mocne cienie np. na łydce. Światło zniekształciło również lewą nogę na środkowym ujęciu - chodzi mi o udo. Dodatkowo odnoszę wrażenie (słusznie czy też nie) przepaleń na środkowym ujęciu - twarz, prawe udo. Ostatnie z tryptyku również moim zdaniem leci w różowy. Nie wiem czy to z powodu zestawienia z pozostałymi, czy też faktycznie.
2 zdjęcie wydaje się OK jednak pierwsze co mi się rzuciło w oczy i drażni za każdym razem gdy spoglądam na to ujęcie to moim zdaniem źle pomalowane usta - bardzo nierówno. Kadr, stylizacja, oświetlenie... to wszystko dąży do perfekcji i nagle taki zgrzyt ze strony niechlujnie pomalowanych ust.
3... akt... nie ten dział jakby. Za dużo góry i nie do końca pasuje mi tonacja, ale ogólnie wrażenie pozytywne. Wolę to niż przegięcia z różowym ;-)
4. Najbardziej mi przypadło do gustu.
2 bardzo przyjemna.
Tryptyk nie bardzo-widzę spore przepały, ucięta w połowie twarz też jakoś za dobrze nie wygląda.
Trójka jest ok, fajne światło i ciekawa stylizacja :p
Natomiast czwórka wyj..... .
Świetny pomysł, dobre wykonanie i fajny klimacik :)
1, 3 i 4 bardzo fajnie - widze ze naprawde udana sesje mieliscie... a 4 fajnie obrobiona... z pomyslem
2ki nie uwazam w ogole - za duzo balaganu (siana) w kadrze :D
A ja dokładnie to co Sculptoris miałem napisać, tylko bez wtrącenia tendecji w jakich idą ludzie :) Zabawa z włosami... słabo mi podeszła, natomiast horrorek bardzo przytomnie zaświecony i dobrze pokazany. Za to zdjęcie - brawo.
Sculptoris
10-11-2008, 13:05
A ja dokładnie to co Sculptoris miałem napisać, tylko bez wtrącenia tendecji w jakich idą ludzie :)
A bo jakoś nerwy mi puściły. Akurat pod tym wątkiem, ale da się to zauważyć również pod innymi zdjęciami. "Za naszych czasów tak nie było" ;-) Podobało mi się to, że byli tutaj ludzie wiedzący co nieco o fotografii i potrafiący wytknąć błędy. Za dużo ostatnio ochów i achów a za mało konstruktywnej krytyki :-(
Dobra, ulżyło mi :-P
A bo jakoś nerwy mi puściły. Akurat pod tym wątkiem, ale da się to zauważyć również pod innymi zdjęciami. "Za naszych czasów tak nie było" ;-) Podobało mi się to, że byli tutaj ludzie wiedzący co nieco o fotografii i potrafiący wytknąć błędy. Za dużo ostatnio ochów i achów a za mało konstruktywnej krytyki :-(
Dobra, ulżyło mi :-P
Troche masz racje, ale pamietaj, ze nie wszyscy sa mistrzami techniki i niektorzy tylko oceniaja ogolne wrazenie jak patrza na zdjecie... I maja do tego prawo. Moda/glamour nie jest kategoria, ktora moga ogladac tylko zawodowcy i mistrzowie tego tematu:)
A z punktu widzenia osoby, ktora czasem cos wrzuca na forum chcialoby sie jednak wiecej konstruktywnej krytyki:)
A co do zdjec: ogolnie przyjemnie wygladaja:D:D:D a techniczne kwestie, na których sie nie znam poruszyl kolega Sculptoris:)
Kamil.Borowy
20-11-2008, 01:01
1. No gratuluję modelce siły i energii do lewitacji :) świetny SET
2. Przy tym wymiękłem ! niesamowity portret glamour ! :)
ocena za obydwa: 5+
domelmel
20-11-2008, 01:03
jedynka fajna , dwojka troche manekinowo wyszla
domelmel
20-11-2008, 19:20
Dzięki a 3 i 4?
No czwóreczka zabawna z tym cieniem :)
A tak w ogóle jakich szkiełek używałes do tego focenia? Tak z ciekawości pytam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.