olek293
01-11-2008, 17:20
Witam!
Jako, że to mój pierwszy post chciałbym wszystkich przywitać, więc: WITAM wszystkich! :)
Już prawie rok jestem posiadaczem amatorkiej lustrzanki - Nikona D40 wraz z kitowym szkłem (jeszcze bez stabilizacji, niestety). W ostatnim czasie "uciułałem" troche $$ i stoję przed dylematem. Otóż finanse pozwalają mi na zakup:
- Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO DG Macro, albo
- 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor .
Obiektyw, które chcę kupić będzie wykorzystywany dosłownie do wszystkiego, nie mam upatrzonego celu dla niego.
No i zdaję się na Was, bo mam kompletny mętlik w głowie i moim największym problemem jest to, czy warto kupować 70-300 bez jakiejkolwiek stabilizacji. Zawsze moge poczekać i dozbierac do Nikkora 70-300 VR, ale nie wiem czy się wogóle opłaca. Proszę o Wasze rady.
Pozdrawiam Olek293 z Bydgoszczy!
Jako, że to mój pierwszy post chciałbym wszystkich przywitać, więc: WITAM wszystkich! :)
Już prawie rok jestem posiadaczem amatorkiej lustrzanki - Nikona D40 wraz z kitowym szkłem (jeszcze bez stabilizacji, niestety). W ostatnim czasie "uciułałem" troche $$ i stoję przed dylematem. Otóż finanse pozwalają mi na zakup:
- Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO DG Macro, albo
- 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor .
Obiektyw, które chcę kupić będzie wykorzystywany dosłownie do wszystkiego, nie mam upatrzonego celu dla niego.
No i zdaję się na Was, bo mam kompletny mętlik w głowie i moim największym problemem jest to, czy warto kupować 70-300 bez jakiejkolwiek stabilizacji. Zawsze moge poczekać i dozbierac do Nikkora 70-300 VR, ale nie wiem czy się wogóle opłaca. Proszę o Wasze rady.
Pozdrawiam Olek293 z Bydgoszczy!